Los problemas de Newt fueron más un aspecto de su estilo de liderazgo que enfureció a sus colegas republicanos lo suficiente como para que estuvieran dispuestos a unirse a los demócratas que pedían una investigación del comité de ética.
Tenía problemas de comportamiento personal con las mujeres que molestaban a sus republicanos cristianos más conservadores, que también influyeron en su decisión de votar en su contra. Joshua Engel describe los cargos del comité de ética. Citaré lo que Wikipedia dice sobre el tema, pero tenga en cuenta los problemas que acabo de mencionar al leer la información de Wikipedia.
“Ochenta y cuatro cargos de ética se presentaron contra el presidente Gingrich durante su mandato, incluido el reclamo de estado exento de impuestos para un curso universitario con fines políticos. Tras una investigación realizada por el Comité de Ética de la Cámara, Gingrich recibió una sanción de US $ 300,000. Gingrich reconoció en enero de 1997 que “En mi nombre y sobre mi firma, se dieron declaraciones al comité inexactas, incompletas y poco confiables”. El Comité de Ética de la Cámara de Representantes concluyó que la información inexacta suministrada a los investigadores representaba un desprecio “intencional o … imprudente” de las reglas de la Cámara. Asesor Especial James M. Cole concluyó que Gingrich violó la ley tributaria federal y que había mentido al panel de ética en un esfuerzo por obligar al comité a desestimar la queja en su contra. En 1999, el IRS autorizó a las organizaciones relacionadas con los cursos de “Renovación de la civilización estadounidense” bajo investigación para pos posibles violaciones de impuestos.
Desafío de liderazgo
En el verano de 1997, varios republicanos de la Cámara, que vieron la imagen pública de Gingrich como una responsabilidad, intentaron reemplazarlo como portavoz. El intento de “golpe” comenzó el 9 de julio con una reunión del presidente de la conferencia republicana John Boehner de Ohio y el presidente de la dirección republicana Bill Paxon de Nueva York. Según su plan, el líder de la mayoría de la Cámara, Dick Armey, el látigo de la mayoría de la Cámara, Tom DeLay, Boehner y Paxon debían presentarle a Gingrich un ultimátum: renunciar o ser rechazado. Sin embargo, Armey se opuso a la propuesta de hacer de Paxon el nuevo Presidente, y le dijo a su jefe de personal que advirtiera a Gingrich sobre el intento de golpe.
El 11 de julio, Gingrich se reunió con altos dirigentes republicanos para evaluar la situación. Explicó que bajo ninguna circunstancia renunciaría. Si se lo votara, habría una nueva elección para Presidente, lo que permitiría la posibilidad de que los demócratas, junto con los republicanos disidentes, votaran en Dick Gephardt como Presidente. El 16 de julio, Paxon ofreció renunciar a su cargo, sintiendo que no había manejado la situación correctamente, como el único miembro del liderazgo que había sido designado para su puesto, por Gingrich, en lugar de elegido.
Resignación
Los republicanos perdieron cinco escaños en la Cámara en las elecciones de 1998, el peor desempeño de mitad de período en 64 años para un partido que no ocupó la presidencia. Las encuestas mostraron que Gingrich y el intento del Partido Republicano de destituir al presidente Clinton del cargo fue profundamente impopular entre los votantes. Gingrich sufrió gran parte de la culpa por la pérdida de elecciones. Ante una rebelión en el caucus republicano, anunció el 5 de noviembre de 1998 que no solo se retiraría como presidente, sino que también abandonaría la Cámara. Gingrich hizo este anuncio solo un día después de ser elegido para un undécimo mandato de su distrito. Al comentar sobre su partida, Gingrich dijo: “Estoy dispuesto a liderar pero no estoy dispuesto a presidir a las personas que son caníbales. Mi único temor sería que si tratara de quedarme, eclipsaría a quien sea mi sucesor”. ”