Tenga en cuenta que esto es sindical, como en un sindicato, y no Unión, o el Norte en la Guerra Civil Americana.
La respuesta recae directamente en aquellos que aprueban los libros utilizados, que ha sido sesgada a aquellos que abastecieron el infame Texas School Book Depository, del que Kennedy recibió un disparo. El Estado de Texas tiene una autoridad central para elegir libros de texto “aprobados”, por lo que los editores de libros de texto, incluidos los libros de texto de historia y ciencias sociales, tienen incentivos para publicar un punto de vista limitado de la narrativa histórica que estos censores no consideran ofensivo. Por lo tanto, los libros de historia siguen la “línea del partido” de estos individuos y, a su vez, dependen de los votantes que eligen este augusto cuerpo. Si la mayoría decidiera enfatizar las teorías marginales de la historia, eso es a lo que los estudiantes estarían expuestos y, en teoría, aprenderían. Si, en las elecciones para estos puestos como censores cuasi oficiales de libros escolares para la nación, los sindicatos tuvieran influencia, la cobertura de la historia sindical se ampliaría teóricamente.
La importancia de los sindicatos en la vida del estadounidense promedio parece garantizar una cobertura más amplia, ya que han sido directamente responsables de algunos elementos icónicos de la vida estadounidense, incluida una semana laboral limitada, el fin de semana, la supervivencia en el lugar de trabajo, la salud y la seguridad. , los derechos de los trabajadores lesionados y discapacitados, la capacitación formal y los programas de aprendizaje, el fin del trabajo infantil más abusivo y el concepto de un derecho de negociación colectiva para abordar el desequilibrio relativo de poder del empleador y el trabajador.
Es este desequilibrio, la débil posición de negociación de los trabajadores individuales que negocian los términos y condiciones de empleo, lo que proporciona la motivación para las empresas que buscan un mejor resultado final para oponerse a la organización sindical. La localización de fábricas en “ciudades de un solo caballo” ha sido una táctica muy efectiva de los empleadores antisindicales, que pueden amenazar efectivamente a toda la comunidad con la ruina si los trabajadores se organizan. Los empleadores antisindicales han desempeñado un papel importante en la selección de los miembros del comité de Texas, así como en la promoción de programas de historia de la televisión que enfatizan el papel de los industriales individuales como “constructores de naciones” con escaso reconocimiento de los sacrificios de los trabajadores. Esta historia de la historia demasiado simplista es más fácil de aprender, pero está lejos de ser precisa.
Además, en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, las diferencias entre el marxismo, el comunismo, el socialismo y el sindicalismo laboral se desdibujaron en la caza de brujas de la sociedad llamada McCarthyism (llamada así por Sen McCarthy de Wisconsin). La paranoia de que los espías comunistas (que trabajaban para Rusia y China) estaban en todas partes y la bomba se caería, causando una carnicería apocalíptica, creó una circunstancia en la que los fanáticos de la izquierda fueron aislados y purgados, mientras que los fanáticos de la derecha, igualmente peligrosos, fueron aceptados en el gobierno. posiciones y sociedad dominante. Esto ha resultado en la incapacidad de enseñar las diferencias en las aulas de tal manera que el estadounidense promedio se vería en apuros para saber qué distingue a un sindicalista de un socialista o comunista o marxista, o para el caso de la derecha radical (Neo -Nazismo, John Birch Society, etc.).
Una excelente introducción al movimiento sindical a principios del siglo XX es “Clarence Darrow for the Defense”, que también habla del lado más feo de la conducta del empleador y del trabajador en una crisis aguda.
En resumen, esta ignorancia de la historia sindical se debe a la concentración del poder editorial, la falta de reconocimiento de las contribuciones sindicales a la sociedad, una historia demasiado simplificada de historia como mito, los esfuerzos de los intereses comerciales para promover el magnate como nación. historia del constructor, y un malentendido básico de diferentes teorías políticas.