¿Por qué Alexander Hamilton creía que el presidente debería cumplir una condena de por vida?

Answer 1

Alexander Hamilton estaba muy apegado al sistema de gobierno británico en uso a fines del siglo XVIII. Para Hamilton, ese sistema particular encarnaba el gobierno fuerte y centralizado que él imaginó para la nueva nación. Hamilton en realidad argumentó en la Convención Constitucional no solo para que el presidente sirva de por vida, sino también para el Senado. (Como en el Senado = Cámara de los Lores) Hamilton propuso que el presidente sea elegido para un mandato de por vida por un sistema de colegio electoral, y que dicho presidente solo podría ser removido por “mal comportamiento”. ¿Pero por qué? ¿Por qué alguien que luchó en una guerra para poner fin al dominio británico en Estados Unidos querría crear el mismo gobierno en su nuevo país?

La respuesta es en realidad bastante irónica dada la historia de la presidencia moderna. Todo se reduce a la política. Hamilton argumentó que si el presidente se limita a un período de años, entonces tendría dificultades para establecer políticas duraderas debido a la política en el proceso legislativo. Esto pensó que significaría que el presidente pasaría más tiempo jugando a la política, en lugar de gobernar la nación. Como una extensión de este miedo, a Hamilton también le preocupaba que los presidentes se concentraran más en sus próximas elecciones, y esencialmente limitarían sus acciones a aquellas que les darían la mayor probabilidad de reelección. ¿Suena sospechosamente familiar? De acuerdo, Hamilton nunca podría haber imaginado las complejidades de la nación tal como existe hoy en día, pero definitivamente vio las posibles deficiencias. Para poner su miedo en perspectiva, ¿te imaginas si un presidente dedicó su administración a aprobar una legislación nacional popular, independientemente de lo que la nación pueda necesitar para avanzar en sus objetivos y necesidades, simplemente para construir un caso de reelección? Casi todos los presidentes desde que Wilson ha sido víctima de esta trampa, y Hamilton lo vieron venir antes de que se agotara la tinta de la Constitución. No digo que su sistema fuera el correcto, es interesante tomar su idea y ponerla en perspectiva.

De todos modos, esa es la razón más simple, respaldada por el registro histórico. Esencialmente, Hamilton era un fanático de lo que llamaríamos “Gran Gobierno”, y vio esta forma de la rama ejecutiva como el mejor medio para su fin deseado.

Personalmente, como una pura especulación, creo que sería interesante para un historiador evaluar esta posición en contra del descarado culto al héroe de George Washington por parte de Hamilton. Incluso en la Convención Constitucional, la mayoría, si no todos, los delegados se dieron cuenta de que el probable primer presidente sería Washington. Como un confidente cercano y presidente del club de admiradores de George Washington, Hamilton habría tenido mucha influencia y mucho poder en la Administración de Washington de por vida. Hubiera sido la última historia de trapos a riquezas para un hombre nacido bastardo en las Indias Occidentales. ¿Cuánto de esto influyó en la visión de Hamilton? No tengo idea. Simplemente especulación ociosa.

Como comentario, esta es mi primera respuesta en Quora.

Answer 2

En el momento de la fundación, no era irrazonable ser escéptico de la democracia. En 1787, ninguna nación en la historia registrada había sido gobernada por un voto de la mayoría de su gente; Incluso la famosa democracia de Atenas venció a menos del 20% de su población. (Estados Unidos en la actualidad incluye aproximadamente el 67% de su población; el resto son básicamente niños, no ciudadanos y delincuentes). Y la democracia ateniense era famosa por ser voluble, miope e independiente; en última instancia, no se rige por ningún sentido real de derechos, libertad o justicia, sino por los caprichos de la mafia. Desde entonces, todos los sistemas de gobierno basados ​​en la votación habían limitado el voto en al menos algunas de las instituciones más poderosas a una clase limitada de personas poderosas.

Algunos de los fundadores, como Jefferson y Madison, fueron visionarios que pensaron que podían hacer que la democracia funcionara a pesar de su historial mixto. Pero Hamilton, aunque era un hombre muy, muy inteligente que se dedicaba a mejorar la nación, no era un visionario. Cuando trató de decidir la mejor manera de gobernar la nación, recurrió a los gobiernos existentes en busca de inspiración, particularmente el modelo inglés.

El gobierno inglés en ese momento estaba básicamente estructurado de la siguiente manera: un gobernante permanente era asesorado por, y generalmente seguía las recomendaciones de un gran consejo. El consejo tenía representantes para, no todas las personas , sino todos los grupos de interés . Los señores, cada uno una unidad del poder militar del rey, estaban todos representados; las ciudades y condados estaban representados; las universidades y la iglesia estuvieron representadas; Cada organización con un lugar en la estructura de poder del país tenía voz para recomendar las políticas a seguir.

Había dos arrugas interesantes en este sistema. La primera es que, aunque la Cámara de los Comunes fue elegida, pocos escaños fueron realmente disputados en una elección determinada; La mayoría de los miembros del Parlamento mantuvieron sus escaños durante bastante tiempo. La segunda es que, aunque el rey estaba técnicamente a cargo, porque el Parlamento representaba toda la estructura de poder de su reino, en la práctica no podía alejarse demasiado de sus deseos. El parlamento incluso había logrado arrebatar ciertos privilegios perpetuos de la corona.

Por supuesto, Hamilton percibió varios defectos en esta estructura. El Parlamento no representaba del todo a todos los grupos de interés; Desde este punto de vista, la Revolución sucedió porque las colonias americanas eran un grupo de interés no representado. Y el reinado y el señorío dinásticos no eligieron necesariamente a las mejores personas para representar esas bases de poder; como un huérfano ilegítimo sin dinero que había emigrado a Estados Unidos y arañado su camino al poder por sus propios méritos, Hamilton sería muy consciente de eso. Entonces, la propuesta de Hamilton habría visto a estos funcionarios elegidos para sus cargos. Pero una vez que estuvieron en esas posiciones, él quería que estuvieran protegidos de las presiones de la mafia democrática, por lo que recomendó que no estuvieran sujetos a reelecciones que pudieran presionarlos para apoyar políticas populares pero imprudentes. (Vemos esta lógica en juego en el poder judicial federal, donde se hacen citas de por vida para proteger a los jueces de la presión política).

Por lo que puedo decir, parece que la mayoría, y posiblemente todos, de los fundadores tenían al menos algunas reservas sobre la democracia. Es por eso que a principios de América la mayoría de la gente no podía votar. No solo a las minorías y a las mujeres se les negaba la franquicia, sino que incluso los hombres blancos generalmente lo eran a menos que poseyeran tierras. Esto refleja un miedo fundamental al gobierno de la mafia que fue compartido por la mayoría de los políticos prominentes de la época. Hamilton simplemente estaba más preocupado que el promedio.

Answer 3

Hamilton no creía necesariamente en ese futuro presidente, pero él y Washington tenían una relación muy especial. Hamilton estaba asombrado de Washington, pero al mismo tiempo se enojaba fácilmente por el temperamento frío del primer presidente, muy diferente al de Hamilton. Washington fue, sin lugar a dudas, un líder increíble. Así que, naturalmente, Hamilton se sorprendió cuando Washington tomó la sabia decisión de renunciar. Sin embargo, es curioso que si tuviéramos presidentes de por vida, ¿no sería como si el gobierno del país, tanto Hamilton como Washington, pudieran liberarse?