¿Cuándo comenzaron las armas a reemplazar las armas de infantería tradicionales como espadas, mazas, etc.?

Answer 1

La respuesta es realmente sorprendente para la mayoría de las personas porque la línea de tiempo es mucho más larga de lo que parece intuitivo.

Las armas no comenzaron como reemplazos de las armas de infantería tradicionales, sino más bien como una especie de suplemento novedoso para los motores de tiro con arco y asedio. Esto tuvo lugar a mediados de la Guerra de los 100 Años, básicamente a fines del siglo XIV. En los primeros días, a lo que nos referiríamos como un “arma” podría ser algo así como ser algo así como un cañón o algo así como un mosquete. (Reconozco que los términos son anacrónicos: estoy evitando términos específicos como “arcabuz” y “cerradura” en este momento por el bien de los lectores en general).

La ventaja de las armas era que eran más propensas que las flechas de arco largo a perforar la armadura de placas. El arco largo fue responsable de la caída de la caballería porque los caballos no podían sobrevivir a una descarga de flechas, pero la armadura de placas le dio a los humanos una buena oportunidad de sobrevivir. Esta es la razón por la cual muchos elementos de armadura de placas que asocias con la caballería medieval sobrevivieron hasta el período moderno temprano con la excepción de la protección de las piernas, que perdió su atractivo cuando los soldados de a pie llegaron a eclipsar a los caballeros montados. (Cuando monta un caballo, su rótula está al nivel de los ojos de un soldado de infantería, lo que lo convierte en un objetivo obvio y doloroso).

Lo que hay que tener en cuenta es que la velocidad de disparo fue extremadamente lenta durante los primeros siglos de uso de armas de fuego, y los métodos de descarga del arma (cerradura, cerradura de la rueda, cerradura de pedernal, bloqueo de la tapa, etc.) tenían diferentes niveles de confiabilidad. que poco a poco mejoró con el tiempo.

El resultado fue que las armas de fuego se volverían completamente ineficaces después de cierto punto en la mayoría de las batallas. Una vez que el cuerpo de las fuerzas enemigas se acercó a un par de docenas de metros, los primeros cañones fueron glorificados como poseedores de bayonetas en el mejor de los casos, y con mayor frecuencia fueron clubes glorificados. Por lo tanto, incluso en presencia de armas de fuego, muchas clases de soldados estaban equipados con espadas y cuchillos para el combate cuerpo a cuerpo.

Para cuando los flintlocks se convirtieron en el mecanismo dominante en el siglo XVIII, las tácticas de combate habían evolucionado para simplemente retrasar o evitar las batallas de corto alcance tanto como sea posible, por lo que la caballería y los oficiales de la Guerra de los 7 Años y la Revolución Americana, hasta el La Guerra Civil Americana, portaba espadas pero la infantería no. Esto también corresponde al período en que las armaduras de armadura de placas se retiraron gradualmente (aunque vieron un uso limitado durante la Primera Guerra Mundial), porque la protección adicional generalmente no era proporcional al peso extra y la fatiga que podría causar después de horas de combate a pie. .

El golpe final a las espadas y palos como armas de infantería fue el rápido avance en la tecnología de municiones que tuvo lugar a mediados del siglo XIX. Primero vino el caplock, donde la carga de polvo que se encendió por una chispa de un pedazo de sílex fue reemplazada por una pequeña cápsula colocada en un pezón que enciende la recámara. Poco después llegó el diseño moderno de una bala de cartucho, en la que la tapa de disparo, el polvo y la bala están contenidos en un solo módulo. Esta invención no solo permitió una recarga manual inmensamente más rápida, sino que inmediatamente preparó el escenario para fusiles de cerrojo con cargadores de múltiples rondas, y poco después mecanismos de recarga automáticos y semiautomáticos.

La Guerra Civil Americana es un buen caso de estudio sobre el declive de la espada. La infantería recibió rifles de caplock y bayonetas, mientras que la caballería recibió revólveres y sables. Cuando eres un objetivo obvio sentado en lo alto de un caballo, muy pronto en el fragor de la batalla preferirías arriesgarte atacando a las personas con una espada en lugar de intentar recargar cada seis disparos. Dos generaciones después, frente a las ametralladoras totalmente automáticas, los caballos se volvieron completamente inapropiados para el combate abierto por completo.

Answer 2

La respuesta del usuario de Quora proporciona el historial detallado del proceso, por lo que me gustaría simplificar y acortar.
El punto de inflexión es razonablemente simple: cuando el tiempo que lleva eliminar un cuerpo de enemigos con disparos se vuelve más corto que el tiempo que les toma a los enemigos cargar y forzar mano a mano, permanecer en posición y disparar a alguien se vuelve preferible a cargos. Históricamente, este punto se alcanzó a mediados del siglo XIX con la llegada del cartucho y los barriles roscados. Estos aumentaron simultáneamente el alcance de disparo de precisión y disminuyeron los tiempos de recarga.
Un par de ilustraciones:
En las guerras napoleónicas (ca.1795 hasta 1815), un arma tardó aproximadamente un minuto en recargarse y disparar, y el alcance de precisión fue de unos pocos cientos de metros. La mayoría de la infantería estaba equipada con bayonetas y granadas para el combate cuerpo a cuerpo. Como máximo se dispararon un par de rondas, y los cargos de bayoneta a menudo decidieron batallas.
Ya en la guerra de Crimea (1853-6), los rusos sufrieron mucho cuando intentaban atacar contra los británicos y los franceses, que estaban armados con rifles roscados.
La guerra franco-prusiana (1870-1) se libró con fusiles de cerrojo.

Answer 3

Las armas de pólvora negra se hicieron cada vez más importantes durante el curso de los siglos XV-XVII. Como resultado, la composición de los ejércitos cambió con más y más personas usando armas en lugar de las armas tradicionales.

La primera batalla cuando las armas marcaron la diferencia fue la batalla de Castillon, que puso fin a la Guerra de los Cien Años con una victoria francesa. Era una Crecy a la inversa, con armas francesas que dañaban al enemigo tan mal como los arcos largos ingleses dañaban a los franceses cien años antes.

Luego tenemos las guerras italianas en el renacimiento. Y en particular la batalla de Cerignola, en 1503, donde los españoles con muchos arcabuceros y armas, pudieron derrotar a un mayor número de caballería pesada francesa (en ese momento, la mejor del mundo) y piqueros suizos. Esa victoria fue significativa porque señala el comienzo de los ejércitos mixtos con lucio y tiro. Ningún ejército podría ganar sin armas de fuego.

La superioridad de las armas combinadas se demostró en la batalla de Marignano, donde una fuerza francesa con mercenarios alemanes derrotó a la infantería suiza (en ese momento, la mejor de Europa). Se recuerda una parte particular de la batalla cuando una falange de lucio suizo de 10.000 fuertes cargó una gran batería de 72 armas al final de la batalla y fue rechazada con grandes pérdidas. La artillería se convirtió en la reina del campo de batalla.

Hace unos años, fue el turno francés para ser derrotado por los españoles usando sus tercios (infantería que combina picas y mosquetes / arcabuces) en la batalla de Bicocca, en 1522. La batalla confirmó la lección de Marignano, que marca el final de el dominio suizo entre la infantería de las guerras italianas, y el método suizo de asaltos por columnas masivas de piqueros sin el apoyo de otras tropas. Y una vez más, las armas de fuego jugaron un papel decisivo en el campo de batalla.

El bando con menos armas de fuego perdido.

Durante el transcurso del siglo XVI, los ejércitos usaban cada vez más armas de fuego. En los Países Bajos, en la década de 1580, la proporción de piqueros a mosqueteros aumentó a 1: 1. Y cada vez más, los piqueros se usaban solo para defensa contra caballería.

Luego, en la guerra de los 30 años, el ejército sueco, con aún más mosquetes, una gran y muy eficiente artillería de campo, mostró a todos en Europa un uso más avanzado de armas combinadas. En ese momento, se consideraría inconcebible que un ejército salga al campo sin que la mayoría de sus soldados porten armas de fuego.

A finales del siglo XVII, la invención de la bayoneta puso fin (hay excepciones, por supuesto) a los piqueros. De ahora en adelante, los mosqueteros pueden defenderse de la caballería. La era de la infantería sin armas de fuego ha terminado.

Answer 4

Como se dijo, el arma comenzó a aparecer en el siglo XII, pero comenzó a convertirse en el arma principal en los siglos XVII / XVIII. La línea de tiempo básica es primero, el arma reemplazó los arcos y los arcos cruzados, luego los brazos y picas cuando se desarrolló la bayoneta, luego la pistola reemplazó la espada

Answer 5

Parece alrededor de 1400 a 1500. Son más efectivos para someter a un enemigo. Y era más fácil mantener el control sobre la cantidad de enemigos sometidos. El cumplido completo de no usar armas de mano me parece estar en la era de la primera y segunda guerra mundial. Pocas espadas estaban en uso sobre las que he leído en la Segunda Guerra Mundial. PARECE que las espadas utilizadas en la Primera Guerra Mundial eran para oficiales y no estaban en combate en la batalla

Answer 6

Creo que durante los tiempos británicos, las espadas de infantería llegaron a existir. Eran una parte importante del ejército militar británico como arma de combate.