Seguro. Pero dado que su investigación va a conducir principalmente en una dirección, a un sí fue , plantearé algunos contrapuntos. Primero. Es una pregunta profunda, con muchos giros y vueltas. Porque creo que la respuesta es fue, y puede encontrar muchas fuentes para eso: comentarios de Keynes durante el tiempo, la reacción de los políticos en Gran Bretaña y los Estados Unidos en los años 20, la invasión del Ruhr y los tratados posteriores para ajustar Versalles, y los impactos al comenzar la Guerra Mundial II
Terminas con algunos desafíos.
- Si no es Versalles, ¿cuál es el acuerdo?
- Sin reparaciones drásticas, ¿quién paga la deuda estadounidense a los vencedores aliados sobrecargados?
- ¿Está la voluntad política allí, realmente allí para un acuerdo más débil? Quien entra en la sala le dice a Lloyd George que tiene que vender un tratado de ‘tómatelo con calma’ sobre Alemania a su gente cuando tiene cientos de miles de muertos y millones de heridos o gaseados caminando por las calles. ¿Cómo vende el gobierno francés un impuesto para pagar los préstamos a los franceses en la victoria cuando hay un enemigo allí que ‘comenzó’ la lucha?
No tengo experiencia particular en IB. Gracias por el A2A.
- ¿Seguiría la gente criticando al imperialismo británico o francés del siglo XIX si, en lugar de invadir otros países, hubieran utilizado el “poder blando” del “diálogo sobre derechos humanos” para obtener el control sobre otras personas?
- ¿Qué principios de la historia se han demostrado repetidamente que son ciertos?
- ¿Las mujeres tienen menos poder que los hombres? Si es así, ¿por qué? ¿Cuáles son las razones históricas o sociológicas?
- ¿Quiénes son algunas de las personas más desafortunadas en la historia humana?
- ¿Por qué las grandes naciones a menudo no se levantan de nuevo?