¿Qué terminó con la Peste Negra del siglo XVII en Londres?

Answer 1

Londres tenía toda una serie de plagas, tenía una población muy compacta y todas las aguas residuales se bombeaban al Támesis. La enfermedad podría propagarse rápidamente. La basura no fue realmente recolectada. Había letrinas abiertas.

Los londinenses tenían experiencia de peste antes. La Peste Negra del siglo XIV fue la más grande. Era un puerto y un centro comercial, por lo que era un lugar común para las nuevas plagas del extranjero.

La Gran Plaga de 1665-1666 es recordada porque fue la última gran plaga. Los brotes de cólera y fiebre tifoidea continuaron hasta el siglo XIX.

Ante todo: el mito urbano. El Gran Incendio de Londres no curó la peste, pero estalló un incendio en una panadería en Pudding Lane y se desbocó en la ciudad. La gente buscaba una visión apocalíptica y eso era todo. Hay evidencia de que la plaga estaba disminuyendo (se mantuvieron listas de muertes) cuando ocurrió este evento. Fue un avance en su camino, porque el incendio tuvo un bajo número de muertos (pero dañó muchas propiedades) pero las nuevas casas se construyeron más separadas.
Si alguna vez visita Londres, le sugiero que visite el monumento que comienza el Gran Incendio y lea la placa original en el exterior.

Aquí hay una lista de restricciones locales, incluido el cierre de las tabernas
http: //www.nationalarchives.gov….

• La mayoría de las plagas se queman naturalmente. Las autoridades tenían leyes estrictas sobre la cuarentena. Si su casa fue marcada como una casa de la peste, la gente se mantuvo alejada. Así que hubo esfuerzos para detener la propagación de la enfermedad: incluida la detención del movimiento de ganado
• Entierro eficiente de los muertos. Los muertos fueron enterrados en fosas comunes, en lugares como Gravesend.
• Algunos de los ricos fueron evacuados.

  Se estima que alrededor del 15% de la población murió.

  La vida continuó durante la plaga. Probablemente el testigo ocular más famoso es Samuel Pepys. Este no es su diario completo, pero puedes hacerte una idea del estado de ánimo.
  http://www.pepys.info/1665/plagu…

Aunque no terminó con la Gran Peste, los avances en controles epidémicos simples como las cuarentenas ayudaron. Las plagas se quemaron esencialmente. Los mayores avances fueron la ley y el orden y un plan de emergencia.

Answer 2

Nadie lo sabe realmente.

Antes de 1666, Londres sufrió una plaga en ciclos de aproximadamente 20 años. Nadie sabe por qué fue así, pero casualmente esto tendía a coincidir con los reinados de los monarcas, por lo que a menudo se interpretaba como una especie de juicio o presagio. Se dijo que el brote de 1666 se propagó por balas de seda importadas de Amsterdam, donde ocurrió un brote menor justo antes. Dado que la bacteria se propaga de las pulgas en las ratas que abandonan el cuerpo de la rata cuando muere y buscan otro huésped y, por lo tanto, muerden a los humanos, esto parece poco probable, pero los barcos que comercian con Amsterdam sin duda importaron ratas involuntariamente (a pesar de que hubo una guerra con los holandeses en el tiempo).

La mayoría de los londinenses sobrevivieron a la Gran Plaga de 1666 huyendo tan lejos y tan rápido como pudieron. Dado que dos tercios lo hicieron, las bajas entre el tercio restante fueron del orden del 80%. Los intentos de detener este éxodo, que corrían el riesgo de propagar la enfermedad, fueron ineficaces ya que los pases de buena salud se compraron o falsificaron fácilmente. Las puertas de la ciudad habían sido destruidas en 1660 en caso de que los ciudadanos intentaran evitar el regreso de Carlos II. Y el río era un punto fácil de salida. No solo se fueron los ricos, sino cualquiera que tuviera familiares o contactos fuera de Londres. Los que permanecieron fueron en general los más pobres, además de una pequeña banda de administradores liderados por el general George Monck, quien aseguró que los sobrevivientes fueran alimentados y enterrados.

La plaga de 1666 alcanzó su apogeo en el verano y disminuyó a medida que el clima se hizo más frío. Después de esa peste bubónica, prácticamente desapareció aparte de un pequeño brote en Marsella en 1710. Hubo un cambio en la población de ratas de ratas negras que transportaban las pulgas que transportaban la bacteria yersina pestis a ratas marrones que no son portadoras, pero esto no sucedió hasta aproximadamente 50 años después Yersina Pestis no fue identificada hasta el siglo XIX y la causa de la peste era desconocida hasta entonces. Las teorías predominantes fueron (1) Dios (2) Miasma u olor. Daniel Defoe (“Journal of the Plague Year”) incluso cita especulaciones salvajes de que se trataba de “animales invisibles en el aire”. Robert Hooke publicó Micrographica en 1666 con sus imágenes de una pulga y “células” a través de un microscopio.
Es improbable que el Gran Incendio de Londres tenga algún efecto ya que el área afectada por el incendio fue diferente a la de la Peste, ya que la Peste se concentró en los suburbios que rodean la Ciudad como una dona y el Fuego estaba dentro de los muros de la Ciudad. El cambio climático tampoco parece explicarlo. El siglo XVII estaba en la “Pequeña Edad de Hielo” cuando el Támesis se congelaba tan completamente que se podían encender hogueras en las ferias de hielo y escarcha que se celebraban. Una vez un elefante fue llevado a lo largo del río helado. Esto coincidió con la disminución de la actividad de las manchas solares conocida como el mínimo de Maunder. Sin embargo, 1666 no parece haber sido un punto de cambio, sino que estaba en la mitad de este período.
Lo que pudo haber sido un factor fue que la y. Pestis afecta desproporcionadamente a las personas de tipo sanguíneo A y esto es ahora bastante raro en el sur de Inglaterra, posiblemente como resultado de la peste. En ese momento, el tipo de sangre era completamente desconocido.
Se dio un poco de protección al bañarse en “Vinagre de los Doce Ladrones”, que era vinagre cubierto con diferentes combinaciones de hierbas y tal vez encantamientos si lo deseaba. Esto actuó como un insecticida, aunque nadie se dio cuenta de esto en ese momento.
Mantener el gobierno y la cuarentena fue un logro importante de Monck, los concejales de la ciudad y 11 magistrados que enterraron a los muertos, pusieron en cuarentena las casas golpeadas por la peste y enterraron a los muertos en fosas comunes, además de organizar los suministros de harina para evitar el hambre. La mayoría de los sacerdotes oficiales huyeron, pero el clero inconformista, la mayoría de los cuales habían sido perseguidos, se quedó para atender a los moribundos al igual que varios médicos, aunque dado el estado de conocimiento médico probablemente no tenía sentido.
La mayoría de los animales de compañía (perros, gatos y palomas) (que parecen haberse mantenido ampliamente, probablemente como alimento) fueron asesinados, pero es poco probable que esto haya tenido algún efecto de una forma u otra. Aunque el exterminio de gatos favoreció a la población de ratas, las pulgas solo se transfirieron de ratas muertas.
El misterio no es tanto por qué la peste se detuvo en 1666 sino por qué nunca regresó. (dado que el cambio en la población de ratas negras / marrones no ocurrió hasta después). Algunos casos aislados ocurrieron 20 años después, pero nada en una escala apreciable.
Si regresara, ya no sería una amenaza en absoluto debido al uso de antibióticos y la comprensión científica. Higiene mejorada, especialmente el alcantarillado y el suministro de agua en el siglo XIX no afectaría la incidencia de la “Peste Negra”, pero ha evitado especialmente el cólera y el tifus. Probablemente haya mejorado la higiene personal, ya que hace que te preguntes qué proporción de la población tenía insectos mordiendo sus cuerpos en el siglo XVII, que ahora es tan inusual que la pulga humana está casi extinta.

Lea A. C Bell “La gran plaga”