¿Cuáles son los peores movimientos políticos que fracasaron?

Answer 1

Es 2013 y el primer ministro británico, David Cameron, quiere encerrar a la minoría en su partido que quiere abandonar la Unión Europea (UE).

Por lo tanto, se compromete a un referéndum para permitir que Gran Bretaña decida si permanecer en la UE, una forma “sin riesgo” de unir a su propio partido.

---

El referéndum se celebra el 23 de junio de 2016.

Sorprendentemente, el público británico decide, por una mayoría de 52 a 48, salir (es decir, Brexit).

Cameron había subestimado el alcance de la ira pública sobre los trabajadores extranjeros, así como la frustración de la gente con las élites empresariales y políticas cuyo consejo abrumador era permanecer en la UE.

---

La decisión desató más de 40 años de compromiso para que Gran Bretaña esté en el corazón de Europa.

Libra esterlina se derrumbó alrededor de un 15%.

Cameron renunció.

Escocia e Irlanda del Norte ahora corren el riesgo de abandonar el Reino Unido.

Gran Bretaña siente que se dirige al abismo.

---

El promedio de las estimaciones de los expertos es que Gran Bretaña perderá el 4% de su producción de PIB para 2030.

Eso significa que cada británico (adulto o niño) perdería US $ 1,600 cada año en los términos de hoy …

Answer 2

En Estados Unidos, creo que fue el período previo a la burbuja inmobiliaria y el colapso de las instituciones financieras lo que causó la “mayor recesión desde la depresión” en 2008.

Los políticos señalaron que las minorías no obtenían tantos préstamos para la vivienda como el resto de la población. Para corregir la disparidad, los bancos fueron obligados por los federales a reducir sus estándares de préstamo a través de un conjunto de leyes llamadas la Ley de Reinversión Comunitaria (CRA). Con estándares más bajos, las personas con un historial crediticio deficiente, salarios bajos y deudas elevadas podrían obtener de repente un préstamo bancario. Entonces el mercado de casas explotó, los precios de las casas se duplicaron. Con el doble de valor de sus casas, la gente comenzó a obtener la segunda hipoteca y a comprar casas adicionales, haciendo cosas locas que normalmente no harían si no fuera tan fácil obtener dinero bancario para hipotecas.

Los bancos no querían todos estos riesgosos préstamos de mal crédito. Por lo tanto, los agruparon en un solo “derivado” que los grandes inversores, incluso los países, podrían comprar para obtener las ganancias de intereses que excedían las inversiones más seguras.

Por supuesto, muchos de estos préstamos hipotecarios se otorgaron a personas con quienes normalmente no obtendrían el préstamo y no podían pagarlos. Naturalmente, los nuevos prestatarios comenzaron a pagar tarde, dejaron de pagar, entraron en ejecución hipotecaria y las personas que compraron los “derivados” de la hipoteca quedaron jodidos. Países como Islandia se declararon en quiebra. Grandes bancos como Lehman Brothers se declararon en quiebra. De repente no había dinero disponible incluso para personas con buen crédito. Entonces ya nadie compraba casas. Por lo tanto, el colapso de la vivienda.

Permítanme evitar a los críticos que aman la ley de la CRA, que culparían a los “bancos codiciosos depredadores” o George Bush por el colapso. Tenga en cuenta que no tuvimos un colapso de préstamos para pequeñas empresas, o un colapso de préstamos de automóviles, o incluso un colapso de préstamos de tarjetas de crédito. El problema de los préstamos fue solo en los préstamos hipotecarios, que fue dictado por la CRA. Los bancos fueron lo suficientemente inteligentes como para descargar estos préstamos de edicto del gobierno.

Answer 3

¿Alguna vez se preguntó por qué Japón nunca se volvió comunista durante la Guerra Fría a pesar de ser vecinos de las naciones comunistas que probablemente querían vengarse de lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial? Bueno, hay dos razones.

Aliado importante para los EE. UU .: La razón principal fue porque Japón era un aliado importante para los EE. UU. Que recientemente habían seguido las formas democráticas de los Estados Unidos. La isla de Japón se consideraba un “portaaviones insumergible” para los EE. UU., Por lo que nuestras tropas estadounidenses en suelo japonés protegieron técnicamente a Japón de sus vecinos.

El comunismo falló: esta es la segunda razón y también es un movimiento político que fracasó de manera gráfica. Hubo socialistas japoneses que intentaron tomar el control de Japón y aliarse a Japón con la China comunista. Inejiro Asanuma era el líder del “partido socialista japonés”. Se opuso a la relación Japón-Estados Unidos y apoyó a los comunistas en China.

El 12 de octubre de 1960, durante uno de sus discursos políticos, fue asesinado en televisión en vivo por un nacionalista japonés de 17 años llamado Otoya Yamaguchi. Otoya se acercó a Inejiro y condujo un Yoroi doshi en su abdomen dos veces. Otoya fue arrestado pero se suicidó mientras estaba en prisión. Algunas personas creen que la muerte de Inejiro fue un duro golpe para el partido socialista japonés e impidió que Japón se volviera comunista.

Esta es una descripción neutral de un movimiento político que fracasó.

Imágenes de google images.

Answer 4

Probablemente no sea lo peor, pero seguramente un mal movimiento político.

¿Qué haces para hacer felices a dos grandes personalidades que ayudaron a obtener la independencia de un país?

Bueno, algunos de los estimados luchadores por la libertad de la India decidieron formar un país completamente diferente para hacer felices a todos.

Por supuesto, todos incluían solo a las dos personas que querían convertirse en el primer primer ministro de un país independiente. Entonces decidieron distribuir esta gran tierra en dos. Y lo que es peor, lo distribuyeron sobre la base de la religión, lo que condujo a una guerra interminable.

Entonces ambas personas se convirtieron en el primer primer ministro de su país. Y años después de su desaparición, aquí estamos luchando unos contra otros en varios aspectos, tratando de buscar esa paz y humanidad.

Me pregunto si incluso habían pensado en este contraproducente.

Answer 5

La confianza de Churchill en su victoria de guerra para las elecciones de 1945.

Se corrió la voz en todo el Reino Unido de que no había habido elecciones desde 1935. ¿Por qué?

Bueno, Neville Chamberlain había ganado las elecciones en 1935 para el gobierno conservador, y en 1939 comenzó la guerra.

En 1940, Churchill se hizo cargo. Debería haber elecciones, pero el primer movimiento de Churchill fue formar un gobierno de guerra de coalición formado por todas las partes.

En 1945, cuando Alemania había sido derrotada, no había necesidad de tener un gobierno de guerra de coalición, por lo que Churchill aceptó a regañadientes una elección.

Luego procedió a llamar al Partido Laborista de Clement Attlee la Gestapo.

Fue esto, y el creciente descontento sobre las capacidades de Churchill como líder en tiempos de paz, lo que significó que perdió las elecciones por un deslizamiento de tierra.

Answer 6

¿Has oído hablar del efecto Cobra?

Wikipedia define el efecto Cobra como tal:

“El efecto cobra ocurre cuando un intento de solución a un problema lo empeora, como un tipo de consecuencia no deseada. El término se utiliza para ilustrar las causas de la estimulación incorrecta en la economía y la política “.

En resumen, es la definición literal de un movimiento político que fracasa. Pero, ¿dónde se originó el término?

---

La historia cuenta que durante el gobierno británico de la India, el gobierno británico estaba preocupado por la creciente población de Cobras en Delhi. En un intento por remediar el problema, colocaron una gran recompensa por cada muerto que Cobra entregó.

Lo que parecía una decisión bastante razonable se convirtió en una mierda cuando los ciudadanos indios hicieron un negocio en auge criando cantidades absurdas de Cobras para matar por la recompensa. El número de Cobras en Delhi se disparó.

Cuando el gobierno británico se enteró de lo que estaba sucediendo, desecharon el proyecto y cerraron las recompensas. A cambio, los criadores indios liberaron las Cobras venenosas ahora inútiles en la naturaleza, haciendo que su población explotara aún más.

Si su movimiento político fracasó tanto que su nombre se convierte en sinónimo de error político, sabe que ha golpeado algo especial.

Editar: Fuente: efecto Cobra – Wikipedia

Answer 7

¿Qué hay de matar a 45 millones de personas por accidente?

El año es 1958, y el presidente Mao tiene la intención de arrastrar a la República Popular de China hacia adelante para convertirse en una verdadera superpotencia, en condiciones de rivalizar con la URSS y los EE. UU.

Identifica cuatro problemas clave que detienen al pueblo de China debido a la peste y la enfermedad propagada por ellos, y establece una campaña para erradicarlos: la Campaña de las Cuatro Plagas.

Los cuatro delincuentes principales son:

• Ratas y ratones: propagan la peste y otras enfermedades
• Mosquitos: propagan la malaria
• Moscas: propagan enfermedades y comen fruta
• Gorriones: roban semillas y frutas de grano

Los gorriones en particular son atacados, ya que son los más fáciles de matar. Los niños pequeños usan catapultas y se los alienta a matar tantos como sea posible. A los ciudadanos se les dice que golpeen ollas y sartenes cuando un gorrión se posa en un árbol, lo que lo obliga a volar y nunca descansar. Se destruyen los nidos, se rompen los huevos y se matan los polluelos. Diferentes escuelas, áreas y empresas compiten para ver quién puede matar más gorriones.

Esta campaña es exitosa, obligando a la población de gorriones a casi extinguirse.

Suena bastante bien, ¿verdad? Bueno, así fue, hasta un par de años más tarde, en 1960, las autoridades chinas se dieron cuenta de que, además de comer cereales, los gorriones también eran los principales comedores de langostas y otros insectos que amenazaban con devorar los cultivos. Sin los gorriones para controlar la población de langostas, se disparó rápidamente y las langostas comenzaron a devorar los cultivos a un ritmo mucho más rápido. Esto empeoró otros problemas ecológicos causados ​​por el Gran salto hacia adelante de Mao, y sin lugar a dudas exacerbó la Gran Hambruna china, cuando hasta 45 millones de personas murieron de hambre.

En 1960, los gorriones ya no se designaban como plagas, y las chinches y posteriormente las cucarachas tomaban su lugar, pero para entonces el daño ya estaba hecho.

A diferencia de la historia de Cobra (también relacionada en esta página) que es apócrifa, esta historia sucedió muy tristemente en la vida real.

Answer 8

Por ser conocidos como astutos, los británicos han tenido su buena parte de errores políticos.

Mi respuesta va al pacto de Chamberlain, Munich y la capitulación forzada “pacífica” de Checo-Eslovaquia.

“La solución del problema checoslovaco, que ahora se ha logrado, es, en mi opinión, solo el preludio de un acuerdo más amplio en el que toda Europa puede encontrar la paz. Esta mañana tuve otra conversación con el canciller alemán, Herr Hitler, y aquí está el periódico que lleva su nombre y el mío. Algunos de ustedes, tal vez, ya han escuchado lo que contiene, pero me gustaría leerlo: ‘… Consideramos que el acuerdo firmado anoche y el Acuerdo Naval Anglo-Alemán simbolizan el deseo de nuestros dos pueblos de nunca ir a la guerra unos con otros otra vez.

[3] ”

Paz para nuestro tiempo – Wikipedia

Las consecuencias de este simple error fueron monumentales. La suave barriga de Hitler estaba asegurada. La moral alemana se disparó. El tembloroso dominio de Hitler sobre el poder se cristalizó. Acumulando el éxito del pacto, Hitler ganó suficiente capital para reestructurar el alto mando del ejército alemán y deshacerse de su principal oponente militar Field Marshall Beck (El civil en la película Valkyrie). También el pacto dio a los alemanes toda la base industrial checo-eslovaca en su conjunto sin rasguños.

Fue horrible.

Answer 9

El proyecto Brexit ha sido un fracaso calamitoso y una vergüenza para la gente del Reino Unido.

El 23 de junio de 2016, el electorado votó, el 51,9% decidió abandonar la UE.

¿Por qué?

Hay muchas personas en el Reino Unido a las que no les gusta el panorama demográfico contemporáneo.

Desafortunadamente, existe un sentimiento subyacente e innegable de racismo detrás del ímpetu de la persona común de abandonar la UE.

Para muchos, el referéndum fue para revertir una tendencia de migración de europeos orientales y no blancos al Reino Unido.

La realidad de la verdad posterior

De la misma manera que la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos fue una sorpresa sorprendente, muchos de los Brexiteers nunca creyeron que el público británico votaría.

• El liderazgo británico parece aturdido y confundido y es evidente que lo están inventando a medida que avanzan.
• El brexit le costará al Reino Unido ya que la factura del divorcio va a ser costosa.
• El Reino Unido tiene cero poder en las negociaciones y esto se hace cada día más evidente.
• Los votantes de vacaciones se están hartando de los resultados. Ninguna de las cosas por las que votaron está sucediendo.
• Su divertido e irónico crecimiento demográfico o migración hacia adentro es uno de los mayores impulsores del crecimiento económico. El Reino Unido quiere que el extranjero se vaya, y con él iría la prosperidad futura y la riqueza de las generaciones.
• ¿Están los viejos castigando a los jóvenes por los pecados de los viejos?

Entonces, ¿cuál será el resultado?

• El Reino Unido bien puede convertirse en un estado vasallo de la UE con el único poder que Londres tendrá en el color del pasaporte del Reino Unido.
• Pasaportes azules – whoopydoo!

Answer 10

En 1902, los franceses colonizaron Vietnam, los franceses decidieron construir una versión modernizada de Hanoi, la capital moderna de Vietnam, donde se emplearon una gran cantidad de habilidades de ingeniería e ideas arquitectónicas. Al igual que otras ciudades colonizadas, Hanoi se había dividido en barrios nativos y únicos de colon donde solo vivían los colones franceses. El barrio que estaba habitado principalmente por los colones franceses tenía amplias avenidas, carreteras hermosas y ordenadas, y un sistema de alcantarillado bien distribuido y protegido. Pero, sin embargo, las alcantarillas que se originan en los barrios del colon terminaron en el río principal que fluía a través del barrio nativo de la ciudad, lo que significaba que los desechos de los barrios del colon de la ciudad fluían directamente al río principal del barrio nativo. A veces, cuando solía llover, los desechos solían desbordarse del río hacia las carreteras, creando un ambiente altamente antihigínico. Las alcantarillas ostensiblemente bien protegidas se habían convertido en zonas de reproducción bien protegidas para las ratas y las alcantarillas también les proporcionaron a las ratas una forma conveniente de transporte. Pronto se encontraron en casi todas partes en los hogares de colon en grandes cantidades. Muy pronto, las condiciones antihigínicas en el barrio natal de la ciudad comenzaron a crear un ambiente amigable para que las ratas se reproduzcan y prosperen, y muy pronto la población de ratas aumentó rápidamente dando lugar a una peste bubónica en Hanoi.

Las medidas tomadas por los imperialistas para controlar la peste bubónica en otras colonias dieron lugar a conflictos, pero los acontecimientos en Hanoi tomaron un giro especial.

Los franceses decidieron poner fin a la peste bubónica recompensando a cualquier vietnamita con una recompensa por cada rata que habían matado. Pronto la recompensa puesta en las ratas se embarcó en el comienzo de una gran caza de ratas. Sin embargo, la caza de ratas fue una de las primeras lecciones para los vietnamitas en el ámbito de la negociación colectiva. Se dieron cuenta de que si colaboraban, podrían obtener una recompensa mayor y más beneficiosa. Como prueba de que una rata ha sido asesinada, los vietnamitas tuvieron que mostrar la cola de la rata como prueba. Muy pronto, los vietnamitas simplemente recurrieron a cortar las colas de las ratas y dejar que las ratas se fueran sin matarlas para que el proceso pudiera repetirse. Algunas personas incluso comenzaron a criar ratas en sus hogares para poder recortar sus colas por la recompensa.

La caza de ratas para obtener recompensas lo suficientemente pronto evidentemente empeoró las cosas para los franceses y, en lugar de resolver el problema, lo hizo mucho peor.

Por lo tanto, los frustrados esfuerzos de los franceses para controlar el rápido aumento de la población de ratas en 1902, dieron lugar a una peste bubónica en 1903 debido a su planificación mediocre sobre cómo controlar el empeoramiento de la situación. Podrían haber terminado el problema directamente en las alcantarillas.

Gracias por leer tan pacientemente, por favor corríjame si encuentra algún error en mi respuesta.

Disculpe cualquier error gramatical

-peeraan quadri

Answer 11

Algunos dicen que fue la Revolución Francesa. Si bien la revolución estadounidense creó un marco que era nuevo para el mundo, fue principalmente una innovación política que legalmente puso en palabras lo que la gente creía.

La revolución francesa, por otro lado, estaba destinada a ser una innovación política que conduce a la libertad, pero resultó en un caos social. Muchas de las ideas de la revolución francesa redefinieron qué es un gobierno, qué es la religión e incluso qué son los derechos humanos. Ha redefinido muchas cosas sobre cómo nos vemos, el mundo y el papel del gobierno.

No diré que la Revolución Francesa fracasó negativamente, pero creo que lo que surgió fue mucho más allá de lo que la gente que comenzó la había esperado.

Answer 12

En 1884, un predicador pronunció un discurso a favor del partido republicano. Se refirió al Partido Demócrata en estos términos:

” Somos republicanos y no proponemos abandonar nuestro partido e identificarnos con el partido cuyos antecedentes han sido el ron, el romanismo y la rebelión “.

Esto fue recogido por los periódicos de esa época e inmediatamente enfrentó a los bebedores, católicos y sureños, que formaron una fuerza poderosa y numerosa en apoyo del candidato demócrata, Grover Cleveland, en la foto de abajo, que ganó las elecciones. Además de tomar todo el sur, Cleveland también tomó Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut.

Ron, romanismo y rebelión

Answer 13

La preposición de las elecciones generales en 2004 por el BJP

BJP había ganado las elecciones y llegó al poder desde 1999. Su marcha había sido tranquila durante la mayor parte del tiempo. Bajpayee tenía una gran reputación en India y en todo el mundo. El término India Shining fue acuñado para mostrar el progreso realizado en India. Ese fue el período en que el teléfono celular entrante se convirtió en gratuito y la tasa saliente se redujo todos los días. Todos estaban comprando teléfonos celulares y flasheándolo. Los teléfonos celulares en ese momento eran un producto de lujo debido al costo de los teléfonos celulares y las altas tarifas de llamadas. Pero con la llegada de Reliance, todo esto comenzó a cambiar.

Llegando a la pregunta principal: al ver toda esta euforia, Sr. Pramod Mahajan, la carga electoral se sintió muy confiada y convenció a los líderes del partido para que preponga las elecciones de octubre de 2004 a mayo de 2004. No sé qué cálculos tenía en mente. Pero eso resultó ser fatal para el BJP. El público en general rechazó la campaña India Shining. Además, se quedaron cegados por la recién importada presidenta del partido del presidente del Congreso, la Sra. Sonia Gandhi. Los incidentes de Godhra y Guj 2002 también estaban frescos en ese momento y BJP enfrentó una fuerte reacción violenta en toda la India donde los comunistas o los partidos no BJP estaban en el poder, ex UP, WB, Bihar, etc.

debido a todo esto, BJP tuvo que enfrentar la derrota en muchos escaños que había ganado en 1999. Muchos de sus aliados en 1999, como TDP, Paswaan había abandonado la NDA para ese momento.

Si no se hubieran pospuesto las elecciones, habría tenido 6 meses para hacer las cosas bien y tal vez los resultados podrían haber sido cómodos, si no mejores.

Pero Pramod Mahajan fue al menos lo suficientemente franco como para aceptar la responsabilidad de esta debacle y renunciar.

Answer 14

En Uttar Pradesh, BJP tenía un acuerdo con Mayawati con respecto a compartir el poder. Mayawati se convirtió en CM de UP, a pesar de algunos escaños en la asamblea estatal. Sin embargo, cuando completó su mandato, se negó a renunciar y entregar la silla CM a BJP. El gobierno fue derrocado. Una líder menos conocida que solo tenía una credencial de que era dalit, obtuvo popularidad en todo el país. La gente programada de la casta comenzó a verla como el mesías de los dalit. Ella jugó muy bien la carta de Dalit y obtuvo el voto de la comunidad en trozos. Más tarde escribió historia al llegar al poder por su cuenta.
Apoyar y confiar en Mayawati fue uno de los mayores errores políticos que fracasó.

Answer 15

Las elecciones anticipadas en abril, cuando Theresa May pidió un nuevo parlamento. Dijo que estaba tratando de obtener más ventaja durante las negociaciones, que fracasaron y destruyeron casi por completo el proceso con un parlamento colgado, y que se aferra a la confianza en el parlamento por un hilo con la ayuda del extremista DUP de Irlanda del Norte, que ni siquiera vota con los conservadores sobre todos los temas, solo unos pocos y el presupuesto, que será un gongshow cuando se aclaren los detalles del Brexit, probablemente mucho antes de que otra elección pueda ayudar su.

Answer 16

¿Cuáles son los peores movimientos políticos que fracasaron?

Tratado de Hudaybiyyah

Este es uno de los primeros ejemplos de injusticia que finalmente se hundió debido a su desigualdad.

La esencia de la historia es la siguiente:

Después de seis años de migración (frente a la persecución generalizada) de La Meca a Medina, Mohammad y sus seguidores decidieron visitar La Meca para peregrinar en 628 CE.

Al ver un gran número de seguidores, los líderes de La Meca se alarmaron y decidieron no permitirles entrar a la ciudad enviando 200 combatientes, lo que fue una gran violación de la tradición árabe centenaria. Para evitar la confrontación, Mohammad y sus seguidores tomaron una ruta diferente y llegaron a un lugar llamado Hudaybiyyah que estaba situado en el borde occidental a 400 millas de distancia de La Meca.

Ahora tenga en cuenta los siguientes puntos a medida que avanza el incidente:

1. Los líderes en La Meca enviaron a alguien para negociar un retiro de Mohammad y sus seguidores. Ese tipo regresó y recomendó dejar entrar a Mohammad y sus seguidores. Los líderes de La Meca se negaron.
2. Luego, Mohammad envió a uno de sus seguidores a los líderes para negociar a quienes detuvieron y propagó un rumor sobre la muerte de ese tipo para que Mohammad se enoje y pierda la moral. El rumor fracasó cuando esos seguidores se pusieron furiosos y decidieron llegar a La Meca para luchar hasta la muerte.
3. Los líderes en La Meca se asustaron, liberaron al hombre de Mohammad y enviaron a otro hombre para negociar un tratado de paz. Las condiciones del tratado fueron las siguientes, ya que se lee como un pacto fáustico:

1. Habrá un armisticio entre las dos partes y no habrá peleas durante los próximos 10 años.
2. … … … (no es importante para nuestra discusión) … … …
3. Si alguien fuera de La Meca a Medina, tendría que ser devuelto, pero si alguien fuera de Medina a La Meca, no sería devuelto.
4. Si alguien, cuyo padre / tutor está vivo, va a Muhammad sin permiso, será devuelto a su padre / tutor. Pero si alguien va a la Meca, no será devuelto.
5. … … … (no es importante para nuestra discusión) … … …

El juego terminó cuando personas fugitivas de La Meca, sabiendo que no aceptarían en Medina, comenzaron a reunirse en la costa del Mar Rojo y ocasionalmente saquearon caravanas comerciales de La Meca.

Finalmente, los líderes en La Meca solicitaron a Mohammad la anulación del tratado, ya que no podían soportar el costo de perder más caravanas comerciales.

De esta manera, un tratado que comenzó como una derrota táctica para Mohammad terminó siendo una victoria estratégica.

---

Nota. Tratado de Versalles

Answer 17

Definitivamente sistemas de bienestar. Engendran la miseria, la ignorancia y la pobreza que dicen combatir. La izquierda ama el bienestar: crea necesidad, y en esa necesidad hay personas encadenadas a un estado benevolente que satisfará todos sus caprichos y necesidades. Crecen para tener hijos que tienen hijos que dependen de la asistencia social. Es más probable que voten por la izquierda.

En el Reino Unido ahora, hemos tenido décadas de bienestar masivo que ha resultado en condiciones de vida terribles para los niños, especialmente en el extremo inferior del montón. La peor parte es que, si sus padres consiguieran un trabajo, estarían peor que estar sin trabajo. Por lo tanto, el bienestar ha generado ociosidad.

Answer 18

En el período previo a las primarias presidenciales de 2016, el establecimiento republicano estaba aterrorizado de que un Donald Trump derrotado presentara un desafío de un tercer partido, desviando los votos del nominado republicano y costándoles la elección. No había forma de que un no republicano que vomitara ese tipo de basura ganara la nominación. Su solución a este problema fue hacer que todos los candidatos firmen un compromiso de lealtad para apoyar al candidato final.

Bueno, él ganó. Y esa promesa hizo que nadie en el aparato del partido pudiera hacer nada para detenerlo. A pesar de su victoria en las elecciones generales, continúa causando daños incalculables a la marca republicana en general.

Answer 19

El premio por el error político con el efecto a largo plazo más fatal, aunque fácilmente evitable, va a la decisión tomada en 1919 en Versalles de entregar el territorio alemán en China Shandong a Japón. Realmente creían que podían cerrar el Imperio chino como una mercería en bancarrota.

Answer 20

Prohibición.

Una enmienda que se aprobó para hacer que nuestro país sea más seguro hizo completamente lo contrario.

Al hacer que el alcohol fuera ilegal, se abrieron las juntas subterráneas de alcohol, el sistema judicial se sobrecargó y nuestras ciudades se volvieron más peligrosas.

La prohibición dio lugar al crimen organizado, lo que llevó al surgimiento de Al Capone.

Cuando desterras algo tan querido y adictivo, las consecuencias seguirán.