¿Y si el caso Dred Scott hubiera sido diferente?

Answer 1

Un resultado diferente no habría cambiado más que el análisis histórico porque los temas decididos eran puntos políticos, y los intereses en conflicto no podrían haberse reconciliado antes de la guerra. Los dos grandes puntos de Dred Scot eran que los esclavos en los estados libres seguían siendo esclavos, y los negros nunca podían ser ciudadanos. El primer punto era una decisión directa sobre el tema del caso; el último fue el adorno del juez Taney en un intento por resolver el conflicto seccional. Como tal, la decisión dio forma al juego final del conflicto seccional, porque los argumentos políticos, particularmente en relación con la gobernanza de los territorios, tuvieron que conformarse. Pero aunque la decisión satisfizo a algunos, molestó a otros; Si hubiera sido diferente, unos diferentes habrían quedado satisfechos y otros diferentes habrían sido molestados. Pero mientras el pueblo de los EE. UU. Vea la esclavitud como un problema político, y no como un problema moral o de derechos humanos, solo puede haber un resultado: la secesión y la guerra civil. La guerra civil puso fin tanto al conflicto seccional como a la esclavitud, a un costo de casi un millón de vidas. Entonces, todo lo que un resultado diferente en Deed Scot habría hecho es cambiar la forma en que vemos y analizamos la historia de la era.