No sé mucho sobre el mal, pero Werner Bezwoda tiene que calificar como uno de los mayores tramposos en la historia científica.
Déjame contarte la historia de Werner Bezwoda. En la década de 1980, el médico presentó una nueva teoría para el tratamiento del cáncer. Bueno, en realidad no era una teoría nueva, era solo la extensión de una vieja hasta un grado insondable. El factor limitante en la efectividad de la quimioterapia en ese momento fue la médula ósea del paciente. Si destruyó todas las células de la médula ósea (junto con las células cancerosas), su paciente murió invariablemente (aunque no por cáncer). Los médicos decidieron que la medicina es lo que es, así que necesitamos destruir la médula ósea para matar el cáncer, así que lo que haremos será extraer la médula ósea de estas personas, darles la quimioterapia súper megadosa (en realidad se llamaba así), y luego implantar la médula ósea nuevamente.
Los científicos del NIH que tuvieron esta idea primero intentaron establecer algunos ensayos clínicos para probar rigurosamente la idea antes de ponerla en práctica. Desafortunadamente, hubo una guerra relámpago en los medios que los eligió como villanos para evitar que una terapia potencialmente salvadora de pacientes con cáncer murieran. La protesta pública fue suficiente para que la FDA otorgara a todo el procedimiento una exención de uso compasivo. La demanda pública del procedimiento fue impulsada por los resultados inicialmente positivos mostrados por Bezwoda, utilizando dicha terapia. Clientes de todo el mundo volaban regularmente a su clínica en Witwatersrand en Johannesburgo para inscribirse en sus ensayos, porque otros investigadores estaban teniendo una pesadilla al tratar de tratar a pacientes con este protocolo, y mucho menos lograr resultados similares.
Como medida de la rapidez con que este protocolo barrió a la comunidad científica, solo en 1993 se publicaron 1.177 artículos sobre él. En cualquier caso, esos muchachos de los NIH continuaron obstinadamente con sus ensayos (intente reclutar para un ensayo aleatorio cuando sus sujetos puedan abandonar el barco si no les gusta su lote asignado).
- ¿Cuántos años tenía la persona más joven en tener Alzheimer?
- ¿Cómo se hizo la comunicación entre barcos en el siglo XV?
- ¿Quién fue el líder más grande en tus ojos, Cayo Mario o Lucio Cornelio Sila? ¿Por qué?
- ¿Los tratados y organizaciones militares / de defensa mutua (como la OTAN y el difunto Pacto de Varsovia) ayudan a mantener la paz en el entorno actual? ¿Por qué?
- ¿Cuánto daño hicieron los historiadores del siglo XIX a nuestra comprensión del pasado y de qué manera nuestra visión del pasado todavía está distorsionada?
Luego, en 1999, Bezwoda abrió la reunión anual sobre el cáncer en Atlanta con una presentación sobre sus resultados: descubrió que 8.5 años después de la quimioterapia y el trasplante de megadose, el 60% de sus pacientes estaban vivos, mientras que solo el 20% sobrevivió en el brazo de control. Durante la sesión de la tarde, esos chicos del NIH presentaron sus resultados (de 3 ensayos separados, nada menos). Excepto que sus resultados fueron, digamos, no buenos. En uno de sus estudios, los investigadores encontraron “ni siquiera una mejora modesta”, y las tasas de complicaciones considerablemente más altas que el brazo de control y otro, de manera bastante vergonzosa, tuvo que finalizar a mitad de camino debido a la inaceptable mortalidad por toxicidad del tratamiento.
Finalmente algo cedió; Más tarde, ese mismo año, un equipo de investigadores reunidos por el presidente de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica voló a Sudáfrica para analizar los datos de Bezwoda para ver dónde podrían estar yendo mal. A su llegada, solicitaron los libros de registro de los 158 pacientes que Bezwoda informó haber tratado. Les dio libros de registro por 58 y dijo que el resto se había perdido. No se encontraron formularios de consentimiento (oh para vivir en un mundo sin requisitos de retención de papeleo). Los datos que les dio fueron horribles. Una de las presuntas pacientes con cáncer de mama de Bezwoda era en realidad un hombre .
En pocas palabras, todo había sido una farsa. En esencia, el protocolo de Bezwoda fue completamente fabricado y su fraude fue lo único que sostuvo una industria de $ 4 mil millones que realizó el protocolo extremadamente tóxico en aproximadamente 40,000 mujeres.
En resumen: hubo un nuevo procedimiento experimental para tratar el cáncer de mama. Los medios de comunicación crearon tal furor por su uso restringido que el gobierno fue engañado para permitir que cualquiera que pudiera pagar (o litigar a sus aseguradores para que pagaran, una tangente completamente diferente) tuviera un procedimiento completamente no probado . El procedimiento resultó ser un fracaso épico.
Fuente : Fraude y ciencia.
(Conocía la historia, pero está bien escrita en la publicación de blog anterior).
Ahora, una cosa tiene que ser muy clara: Bezwoda no fue la única que apostó mucho por la quimioterapia con megadosa. Hubo varios. Pero por instinto retorcido, optó por eludir sus datos para que fueran un éxito científico, ignorando las implicaciones para los pacientes.
También me gustaría mencionar que, dado que soy parte del campo de la medicina, el ejemplo que pensé pertenece al mío. Por el amor de Dios, no lo conviertas en otra diatriba de “todos los médicos son malvados”.