¿Quién fue el líder más grande en tus ojos, Cayo Mario o Lucio Cornelio Sila? ¿Por qué?

Answer 1

Yo iría con Marius. Era el líder más visionario: de hecho, reformó y rehizo las legiones con sus reformas marianas, abrió las legiones a los ciudadanos más pobres, formalizó su transición a profesionales a largo plazo, estableció un sistema de pensiones y transformó las legiones y sus tácticas. y doctrina de manipular a una basada en cohortes.

Las reformas marianas tuvieron un impacto duradero no solo en las legiones, sino también en Roma.

Y eso es aparte de sus logros militares, que eclipsaron los de Sila. Los romanos le otorgaron a Mario el título de “Tercer Fundador de Roma” por una razón: sus contemporáneos lo juzgaron por haber salvado a Roma de la extinción a manos de las furiosas fuerzas bárbaras, los teutones, los cimbrios y los ambrones, que habían aniquilado a todos los ejércitos romanos enviados. para enfrentarlos, antes de que Marius con sus legiones recién reformadas se hiciera cargo de ellos. Lo premiaron con la elección de cónsul que batió un récord siete veces.

Answer 2

Yo iría con Sila. Nunca perdió una batalla, capturó Atenas y Roma, fue un deporte fantástico con personas que le gustaban, y tan implacable con sus enemigos como Putin.

En mis ojos, Sulla estaba a la par con Vespasiano (mayor), habiendo tenido la capacidad de reírse de sí mismo incluso cuando ejercía el poder absoluto, y era solo una de las pocas personas en la historia que renunciaba al poder absoluto para ocuparse de sus propios asuntos (Diocleciano haciendo lo mismo cuando se retiró a Salona / Split en Dalmacia y no volvería a ser emperador nuevamente, incluso después de que le rogaran que lo hiciera).

También tuvo uno de los funerales más grandes en la historia de Roma. Con razón

Answer 3

Bueno, estoy más inclinado a estar de acuerdo con la causa de Marius, pero eso no significa que él fuera el mejor líder. si me preguntas, Sila fue más despiadada y, por lo tanto, un líder político y militar mucho más efectivo. Terminó la guerra contra Jugurtha simplemente pagando al suegro del hombre y castigó severamente a cualquiera que lo hubiera desafiado cuando finalmente tomó el poder.
Probablemente ambos fueron igualmente efectivos que los líderes militares y políticos, ambos con un historial bastante impresionante y con el apoyo de veteranos leales, pero representaron valores diferentes, lo que hace que mi evaluación del caso sea parcial. Me inclino a estar de acuerdo con los puntos de vista de Marius. Si bien ambos hombres hicieron cosas horribles (en el caso de Marius, algunos de los crímenes más grandes podrían no haber sido intencionales) creo que la causa de Marius fue mucho más importante y él y los Populares parecen haber sido los únicos capaces de salvar al República de la depresión económica después de la Guerra Social. Y probablemente se habrían producido más rebeliones de los aliados italianos y la clase plebeya si más líderes como Sila obtuvieran el poder.

Answer 4

Realmente no creo que importe lo que pienso, pero elegiría a Marius como líder. Marius tenía tropas leales y era leal a ellas. Hizo varias remontadas políticas. Sila era más un tirano. De nuevo, solo mi humilde opinión sin sentido.