Si. ¡Yo creo que! Según mi experiencia escribiendo un libro para el embajador de China en el Reino Unido en ese momento, y en mis entrevistas con funcionarios chinos que estaban presentes en Beijing en ese momento, el incidente de Tiananmen despertó a los líderes de los cambios que estaban teniendo lugar en la cultura. A medida que la brecha entre las poblaciones urbanas y rurales comenzó a ampliarse. De repente, el riesgo de disturbios sociales se manifestó, justo en el regazo del Partido Comunista, literalmente en los escalones del Gran Salón, la versión china del Capitolio en Washington.
En ese momento, China había estado comerciando con el mundo solo una década, y la nación misma tenía solo 40 años. Imagínese, una nación de 1.200 millones de almas con un gobierno tan antiguo como el nuestro era a principios del siglo XIX. Un trabajo en progreso.
Además, los occidentales han olvidado que la guerra civil de China, tan sangrienta y desordenada como la nuestra, comenzó hace ocho décadas y que los rebeldes (Taiwán) todavía luchan, política, subversivamente y militarmente, manteniéndose armados con las últimas armas, justo en la puerta de China. Cualquier interrupción dentro de la República Popular de China se conecta instantáneamente, sea cierto o no, al régimen de Taiwán respaldado por Occidente.
Tiananmen aprovechó los peores temores del liderazgo, que después de haber llegado tan lejos, los chinos estaban a punto de volverse contra ellos mismos y dejar al país vulnerable a la influencia o control extranjero. Estos son temores reales en un pueblo que pasó 140 años bajo los talones de las llamadas Grandes Potencias de Europa y los Estados Unidos. Además, recuerde que el Bloque del Este estaba a punto de colapsar. El aroma de la revolución estaba en todas partes en estados totalitarios como China.
- ¿Cuál es el mejor libro sobre la revolución cultural?
- Además del libro un tanto controvertido “Mao” de Jung Chang, ¿qué biografía completa de Mao Zedong se recomienda?
- ¿Por qué el emperador Yongle trasladó la capital de Nanjing a Beijing?
- Historia de China: ¿Por qué es más conocida o recordada la emperatriz viuda Cixi?
- ¿Cuál fue el mayor alcance de los avances japoneses en la provincia china de Yunnan durante la Segunda Guerra Mundial?
Yo diría, como analista de sillón, que el incidente tuvo tres efectos:
1. Aquellos en el poder que se inclinaron hacia los liberales (hacia la apertura) fueron desacreditados y marginados: ¿Ves lo que sucede cuando dejas que la gente se congregue y diga lo que piensa?
2. Los intransigentes (generales del Ejército Popular de Liberación), conscientes del pasado turbulento muy reciente y de los rumores de que algunos soldados habían participado en el levantamiento, ganaron credibilidad y probablemente ganaron la mayoría de los argumentos dentro del gobierno sobre cómo responder a la disidencia pública. . Así censura, espionaje, represión, etc.
3. Si hubo alguna esperanza de una prensa más liberal o algunos derechos de libertad de expresión, el incidente de Tiananmen lo mató durante mucho tiempo.
Quién puede decir, pero yo diría (esta es una discusión hipotética, no un respaldo de nada ni de nadie), que si Tiananmen no hubiera sucedido, las relaciones de China con Occidente podrían haber progresado de manera más ordenada y China podría ser más libre hoy de lo que es En 1989, China estaba completando su toma ordenada de Hong Kong y tenía una historia de amor con los británicos. Las relaciones con Washington estaban mejorando después de ocho años del régimen de saqueo de Reagan. Los chinos sentían el amor.
Tiananmen sucedió y, como filósofo de sillón, diría que si no hubiera sido así, otra cosa, algún otro evento catalítico, habría proporcionado la misma chispa o una chispa similar. Claramente, algunas personas estaban descontentas y preparadas para expresarlo.