¿Por qué casi 1/3 de los oficiales mogol bajo el reinado de Aurangzeb hindú? El comandante en jefe de su ejército también era hindú. Si Aurangzeb suprimió a los hindúes, ¿por qué nombró a tantos hindúes?

Answer 1

No se tolera a ningún gobernante que oprima a sus sujetos. Ha habido revoluciones contra la clase dominante en Francia y Rusia donde las personas sufrieron mientras la clase dominante era indulgente. Las únicas revueltas persistentes en la India fueron contra el dominio británico. Si los mogoles fueran opresores, no habrían podido permanecer en el poder durante tanto tiempo. Fueron vencidos no por la revuelta pública sino por los británicos que colonizaron muchos países del mundo.

El siguiente texto de Wikipedia muestra que Aurangzeb tuvo un gran éxito a pesar del hecho de que heredó la corona después de que Shah Jahan, como Taj Mahal, hubiera utilizado gran parte de la riqueza para la arquitectura de Marvel.

Aurangzeb – Wikipedia

Durante su vida, las victorias en el sur expandieron el Imperio mogol a 4 millones de kilómetros cuadrados, [7] y gobernó sobre una población estimada en más de 158 millones de sujetos, [6] con un ingreso anual anual de $ 450 millones (más de diez veces la de su contemporáneo Luis XIV de Francia), [8] o £ 38,624,680 (2,879,469,894 rupias) en 1690 [ cita requerida ]

Bajo su reinado, India superó a China para convertirse en la economía más grande del mundo, con un valor de más de $ 90 mil millones, casi una cuarta parte del PIB mundial en 1700. [9]

Aurangzeb es considerado uno de los reyes más controvertidos de la India. [10]

Algunos historiadores argumentan que sus políticas abandonaron el legado de pluralismo y tolerancia religiosa de sus predecesores, citando su destrucción de templos hindúes y la ejecución de un gurú sij, [11] [12] [a] mientras que otros historiadores cuestionan esto, argumentando que su destrucción de los templos han sido exagerados y motivados políticamente, [13] [10] y señalando que construyó más templos de los que destruyó,

[14]: 119 también destruyeron mezquitas islámicas, pagaron el mantenimiento de templos, [15] emplearon significativamente más hindúes en su burocracia imperial que sus predecesores, y se opusieron a la intolerancia contra hindúes y musulmanes chiítas. [dieciséis]

Los siguientes artículos argumentan y dan detalles de que Aurangzeb no era un fanático ya que se proyecta para una agenda política selectiva.

El emperador mogol Aurangzeb protegía los templos hindúes más de lo que los demolía

Lo que hizo Aurangzeb para preservar los templos hindúes (y proteger a los líderes religiosos no musulmanes)

Aurangzeb de un soldado hindú

Políticas de Aurangzeb hacia los hindúes

Answer 2

2014 es un año desde donde los indios estamos aprendiendo a odiar a los propagadores por la política del odio. Con esta o aquella excusa, los libros de historia están siendo reescritos para glorificar a los hindúes y calumniar a los musulmanes mogoles como personas crueles. Es bueno y a favor de la India discutir esas preguntas sobre Quora. Los reyes son siempre reyes, ya sea de un pequeño principado o uno grande. ¿Los gobernantes luchaban entre sí antes de la llegada de los musulmanes o Ghazni? ¿Los hindúes fueron invasores y los hindúes fueron invadidos? Ashoka estaba invadiendo hindúes, Chandergupt estaba anexionando hindúes. Prithvi Raj Chohan estaba aterrorizando a Jai ​​Chand. Pero siempre criticamos a los musulmanes y los mogoles. King siempre está interesado en el reino y no puede comprometerse contra el interés de su reino. Cada rey hace alianza con invasores poderosos para su conveniencia, independientemente de la religión o los elencos. Los reyes favorecen la alianza que sea adecuada a sus intereses. Ningún invasor de una tierra extraña podría tener éxito sin la ayuda de reyes locales para guiarse en la geografía local. Ya sea Babar o Aurangzeb o la compañía de las Indias Orientales, todos recibieron ayuda de los nativos. No había India. No había nacionalismo, pero había estados pequeños con grandes intereses.

Entonces, los reyes nativos se aliaron con los invasores poderosos para salvaguardar sus intereses de los poderosos nativos; los comandantes o jefes hindúes no eran empleados de los emperadores, sino que se los llamaba mansabdar como las abejas hazari Das hazari panch hazari, etc., según el estado en el Darbaar del emperador. Para cubrir los gastos de mantenimiento del ejército, se les asignaron Jageers.

Es incorrecto decir o nombrar a un rey que reprimió a su gente por razones de religión. Los musulmanes hindúes Mughals mataron a sus hermanos parientes por el trono y por el interés de su reino. El medio hermano de Hamayoon, Kamran, fue un gran problema para Hamayoon. El hermano adoptivo de Akbar, Adam Khan, fue un gran conspirador junto con el gaurdian de Akbar Bairm Khan. Khusro, hermano de Jahangir, estaba conspirando contra Saleem. Noor Jahan conspiró contra Shahjahan por su hijo. Aurangjeb no evitó a su padre, hermanos y hermana.

Con respecto a la destrucción de Mandirs, mi simple pregunta para todos, por favor nombra a un solo rey hindú después de Babur hasta 1947 que luchó por Ram Mandir. Nombra cualquier Rajpoot, Maratha, Sindhia o cualquier rey del principado hindú que alzó la voz para Ram Mandir desde Akbar hasta la caída del Imperio mogol.

Recuerde una cosa, si algún rey musulmán o mogol hubiera tratado de aniquilar el hinduismo, habrían cambiado los nombres de los hindúes Teerath como lo está haciendo Modi hoy en día. Las ciudades antiguas nombran Mathura, Kashi, Banaras, Haridwar, Ayodhya y muchas más aún están vivas. Compárelos con Modi que está haciendo peor que nunca antes. Modi está cambiando los nombres de carreteras, calles y ciudades sin ningún motivo. Una cosa más a tener en cuenta es que después de establecer el dominio musulmán, la India nunca es invadida y saqueada. Nunca sacan riqueza y dinero de la India ni los depositan en bancos suizos como los políticos de hoy. Sin duda, la India fue saqueada por el inglés y la caída del PIB se inició a partir de la compañía de las Indias Orientales. Deberíamos estudiar la historia de los gobernantes desde el punto de vista político en lugar de desde el punto de vista religioso. Gracias por leer.

Answer 3

Hubo muchos Rajputs que tenían respeto hacia Akbar y él fue quien los designó.

Más tarde, Aurangzeb no hizo ningún cambio en su ejército. Más tarde Rajputs luchó en Kabul.

Si todos los hindúes se hubieran rebelado, los mogoles podrían haberse debilitado y también mientras los hindúes luchaban por el imperio, entonces el imperio seguramente recompensará a los oficiales oficialmente.

Se dice que Aurangzeb demolió templos, pero no está claro por qué también demolió mezquitas.