Tomando las partes sobrenaturales de la Biblia, ¿es la Biblia una buena fuente de historia?

Answer 1

La Biblia es a veces una representación razonable, aunque rara vez precisa, de algunos eventos que ocurrieron en un área geográfica limitada en los últimos siglos antes de la Era Cristiana. Algo de lo que se dice que sucedió durante las monarquías israelitas y judaitas probablemente sucedió, pero gran parte del material anterior es más que dudoso. Noll dice, en Canaán e Israel en la antigüedad: un libro de texto sobre historia y religión :

Un punto de vista común, aunque no universal, entre los investigadores es que el (los) autor (es) de 1–2 Kings produjeron una narrativa que era “esencialmente literaria y no necesariamente de carácter historiográfico”.

Los Libros de Esdras y Nehemías también proporcionan información histórica útil sobre los acontecimientos en Jerusalén después del exilio en Babilonia, dejando a los estudiosos decidir qué es verdad, qué es exagerado y qué simplemente se ha dejado de lado.

---

Ahora se entiende bastante bien que el Libro del Génesis contiene mitos y leyendas hebreas que realmente no sucedieron. Judíos y cristianos piadosos (y musulmanes) creen que el Éxodo de Egipto y la posterior conquista de Canaán realmente sucedió, pero casi todos los historiadores ahora dicen que estos eventos no ocurrieron y no pudieron haber sucedido. KL Noll señala ( ibid ) que la estela de Merneptah muestra que el ejército egipcio aplastó un levantamiento contra el gobierno imperial egipcio por las ciudades cananeas y diezmó al pueblo israelita alrededor de 1210 a. C., sin embargo, los escritores bíblicos nunca mencionan esta derrota y parecen haber ignorado el hecho de que alguna vez existió un imperio egipcio en Palestina. Noll dice que esto significa que todas las narraciones que condujeron a los primeros capítulos de Jueces fueron escritas por personas sin conocimiento de lo que realmente sucedió.

Los libros de Job, Esther y Daniel se consideran novelas, y la composición final de Daniel se redujo a aproximadamente 167 a. C. Entonces, Esther nunca fue la esposa del rey Jerjes de Persia, y Daniel nunca fue el segundo al mando del Imperio de Babilonia y luego el segundo al mando del victorioso Imperio persa.

El único libro del Nuevo Testamento que al menos parece una historia es Hechos de los Apóstoles. Alguna vez se pensó que era una historia muy precisa de la iglesia primitiva, pero ahora se cree que es sustancialmente ficticia. Recientemente ha salido a la luz evidencia arqueológica que confirma esta visión. Hechos 18: 12-16 dice que Pablo fue llevado al tribunal de Corinto (“banco”) para que Galio lo juzgara. L. Michael White dice que el trabajo de excavación reciente en Corinto indica que el tribunal no existió hasta finales del siglo primero. Fue allí cuando se escribió Hechos de los Apóstoles, pero no cuando Pablo estaba vivo.

Answer 2

Deje las partes sobrenaturales IN, y la Biblia es una buena fuente de historia. De acuerdo, no es historia como a los estadounidenses les gusta, ya que nuestra historia tiende a concentrarse en fechas y líneas de mapas, que son difíciles de entender a partir de los miles de años de distancia histórica entre nosotros y las Escrituras. La mayor parte de la historia en la Biblia también está muy enfocada, concentrándose en Abraham y sus descendientes desde aproximadamente Génesis 11 en el Antiguo Testamento hasta Hechos 8 en el Nuevo Testamento. Pero en cuanto a la historia, bueno, sí. Hay mucho apoyo arqueológico para la precisión de todo el Antiguo Testamento desde II Samuel en adelante, y los escritores del Nuevo Testamento, especialmente el Dr. Lucas, fueron francamente excelentes historiadores. De hecho, más que unos pocos historiadores seculares pondrían a Luke en el primer rango de escritores históricos antiguos. ¿Cuál es la evidencia de si Lucas fue un buen historiador? (por ejemplo, sobre María, José y Quirino)

Answer 3

Eso creo.

Incluso hay mucha oposición contra la Biblia. Es históricamente valiosa.

Mira, es la historia del pueblo de Israel, no es un mito.

Descubrí que es bueno si realmente lo investigas profundamente, y quiero decir profundamente.

El padre del monoteísmo Abraham tuvo varios hijos, de ellos provienen árabes y judíos, el hombre vivió alrededor de 4000 años atrás.

Adivina qué busco en Google el ADN de judíos y árabes y coincide, ya que están relacionados como afirma la Biblia.

Ese es el contexto principal de la Biblia del creyente Abraham y su descendencia y heredero de Israel.

¡Mire este genoma hecho por el gobierno que dice que los judíos provienen del año 2000 a. C. que coinciden con el calendario de la Biblia!

Y dice que los palestinos y los drusos son los más cercanos a los judíos Ashkenazi e Iraqui.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

———-

Los lugares existen, los historiadores están de acuerdo con la Biblia.

Al igual que Jericho, hay una mujer que hizo una investigación en los inicios del siglo pasado y afirmó que el muro ya no existía en 1550 a.

Hay otra investigación realizada a mediados del siglo pasado que afirma que ella no fue a las capas adecuadas y a la cerámica correcta,

y dice que el muro probablemente estaba en 1400 a. C., y la cerámica cannanita sugiere que la gente ya no estaba de repente porque

dejaron las macetas con el grano intacto, también encontraron cenizas ya que la Biblia dice que se quemaron allí.

Lo dije porque los negadores dicen que Israel no conquistó a Jericó y demolió el muro sobrenaturalmente.

http://www.biblearchaeology.org/post/2008/05/Did-the-Israelites-Conquer-Jericho-A-New-Look-at-the-Archaeological-Evidence.aspx#Article

https://answersingenesis.org/archaeology/the-walls-of-jericho/#f6

http://www.nytimes.com/1990/02/2 …

Answer 4

Como documento histórico, la Biblia tiene un valor limitado.

Algunos de los personajes existieron. Algunos de los lugares existieron. Las descripciones de dónde se ubicaron esos lugares pueden ser útiles para tratar de encontrar “ciudades perdidas” hoy, ya que ahora tenemos la tecnología para ver “ríos perdidos” y cimientos ocultos. (¿No son increíbles las fotos satelitales?)

Answer 5

Mucho no del todo. Quizás el segundo evento más significativo en la teología cristiana, aparte de la crucifixión y resurrección de Jesús, es el nacimiento de Jesús, conmemorado como una fecha fija cerca del Solsticio de Invierno, comúnmente conocido como Navidad. Solo hay dos versículos en la Biblia que colocan este evento en un contexto de eventos históricos reales, los cuales están debidamente registrados en el libro de 40 volúmenes Las antigüedades de los judíos de Josefo . El autor de Mateo ubica el nacimiento de Jesús durante el reinado del rey Herodes el Grande, quien se registra que murió en el año 4 aC (Mateo 2: 1), mientras que el autor de Lucas hace que María y José viajen de regreso a su tierra natal en la provincia. de Judea / Iudea que había sido anexada recientemente por el Imperio Romano (Lucas 2: 1–2). Debido a la anexión, se ordenó un censo de esa provincia en el momento en que Quirinius era gobernador de Siria, una posición que no tomó hasta el año 6 dC Los censos anteriores del Imperio Romano se tomaron unos 14 años antes, pero Judea / Iudea no estaban No formaba parte del Imperio, por lo que no se habría contado, y Quirinius era gobernador de Galacia, no de Siria, en ese momento.

Entonces, considerando que los eventos históricos reales registrados mencionados en los dos versículos que describen el nacimiento de Jesús tenían al menos nueve años de diferencia, se puede decir que la Biblia es una buena fuente de historia, si por “bueno” quieres decir “malo” – o al menos, “gravemente en error con respecto a eventos bíblicos importantes”.