Como escenario hipotético, el enfoque más realista es mirar a las antiguas colonias británicas. Podría suceder que los criollos siguieran resistiéndose a la administración británica como los bóers en Sudáfrica, lo que llevaría a una dominación dura.
O podría no haberlo hecho, y entonces la nueva colonia podría ser A) una mera fuente de productos básicos o B) además, también un destino para convictos y trabajadores como Australia y los Estados Unidos. A) representa una baja influencia cultural, ya que habría influido solo en los criollos oligarcas y, en cierta medida, en las leyes, eso sucedió, aunque Argentina no era una colonia formal, estaba bastante alineada con el Imperio Británico. B) representa un tipo más serio de colonización con inmigración de personas de clase baja que influye en el lenguaje y las costumbres. Dado que estos terrenos estaban muy inestables, eso habría tenido un gran impacto para los criollos y los indios.
Creo que no podría hacer una gran diferencia en términos de industrialización. Como el terreno de Argentina es pobre en carbón y hierro y el interés británico se centró en los productos básicos, obtendrían sus máquinas y trenes de Europa para transportar carne y cuero, como sucedió en la historia real.
- ¿Qué papel importante desempeñaron las potencias extranjeras para ayudar a los Estados Unidos a independizarse del Imperio Británico?
- ¿Por qué los británicos no lograron colonizar Afganistán?
- ¿Debería Gran Bretaña haber hecho las paces con Alemania (después de Dunkerque) y concentrarse en mantener su imperio?