¿Quién ganaría la guerra entre los Estados Unidos y el Reino Unido si ocurre?

Answer 1

Estados Unidos gana.

Mire, odio decírselo a la gente, pero cualquier pregunta que pregunte “¿Quién ganaría una guerra entre Estados Unidos y …?” La respuesta es casi siempre Estados Unidos. Estados Unidos es una superpotencia global. Una superpotencia es una nación que está más allá de una potencia global. Una superpotencia se define aproximadamente como la siguiente

Un país que tiene la capacidad de proyectar poder e influencia dominantes en cualquier parte del mundo y, a veces, en más de una región del mundo a la vez, y por lo tanto puede alcanzar el estado de hegemonía global. – Alice Lyman Miller

Solo ha habido un puñado de superpoderes a lo largo de la historia porque los superpoderes no solo se encuentran entre los más poderosos, son indiscutiblemente los más poderosos. Estados Unidos vencería al Reino Unido en una guerra. Discutir lo contrario es ridículo a menos que se nos permita inventar circunstancias aleatorias increíblemente improbables. Estas son las razones por qué…

1. Gasto Estados Unidos gasta $ 598 mil millones en defensa, el Reino Unido gasta $ 56,2 mil millones. Ya no necesito debatir este punto.
2. Cantidad. Estados Unidos tiene 1,4 millones de personas activas, mientras que el Reino Unido tiene 150 mil. Los EE. UU. Tienen un número total de aviones de 13.762 a los 876 del Reino Unido. El ejército de los EE. UU. Y sus ramas tienen la primera, segunda y tercera fuerza aérea más grandes del mundo. Los EE. UU. Tienen un total de 19 portaaviones, mientras que el Reino Unido tiene 2. Los EE. UU. Tienen un ejército en general tan grande que esta comparación es simplemente irreal.
3. Calidad. Estados Unidos tiene un ejército convencional de clase mundial, pero también el Reino Unido. Tanto el Reino Unido como los Estados Unidos tienen entrenamiento y estrategia militar de alta calidad. Sin embargo, cuando sopesamos la calidad de cada país junto con la cantidad de cada país, Estados Unidos hace desaparecer al Reino Unido del agua.
4. Poder suave. Algunos coroanos argumentan que el Reino Unido tiene una ventaja aquí. En realidad, nadie lo hace. Mientras que el Reino Unido controla la Commonwealth, muchas naciones de la Commonwealth también son miembros de la OTAN, que controla Estados Unidos. Ambos se sientan en el Consejo de Seguridad de la ONU también. Sin embargo, esto habla a un punto más amplio. La pregunta es sobre quién gana una pelea entre los EE. UU. Y el Reino Unido, no entre los aliados de EE. UU. Y el Reino Unido. Incluso si esa fuera la pregunta, no hay una respuesta clara sobre quién tiene la ventaja aquí. Muchas naciones probablemente evitarían este conflicto debido a las conexiones con ambas naciones.
5. Ubicación. El Reino Unido tiene cero posibilidades, repito, cero posibilidades, de invadir con éxito los Estados Unidos. En territorio neutral, los EE. UU. Son sin duda el vencedor debido a la combinación de su tamaño, presencia y calidad. La única posibilidad de que el Reino Unido tenga la victoria es si Estados Unidos invade el Reino Unido, y esa es solo una oportunidad. Invadir el Reino Unido y la nación insular sería un infierno absoluto de lograr, pero si los Estados Unidos estuvieran lo suficientemente determinados, podría invadir absolutamente el Reino Unido.

Sin embargo, hay cero posibilidades de que este conflicto ocurra. La última vez que estas dos naciones lucharon fue durante la Guerra de 1812. Desde entonces, el Reino Unido ha alcanzado y perdido su propio estatus de superpotencia. Estados Unidos alcanzó un estatus de superpotencia discutible pero bien respaldado después de la Segunda Guerra Mundial, y hoy es indiscutiblemente la superpotencia.

Estados Unidos gana esta guerra, como lo hace casi todas las guerras hipotéticas que le lanzamos. Puede que no le guste, pero debemos aceptarlo. Estados Unidos es una superpotencia y sin duda derrotaría al Reino Unido en un conflicto militar.

Answer 2

Comencemos desde el principio mirando desde una perspectiva del presupuesto del presupuesto militar tanto del Reino Unido como de los Estados Unidos. El Reino Unido gasta 55.5 mil millones en gastos militares, mientras que Estados Unidos gasta 597 mil millones en gastos militares. Esto haría que el presupuesto de los Estados Unidos fuera aproximadamente 541.5 mil millones más que el del Reino Unido, esa es una gran diferencia.

Ahora veamos el tamaño de las fuerzas armadas de los Estados Unidos y el Reino Unido. Estados Unidos tiene 1,429,995 soldados militares activos con 1,137,916 soldados alistados. Mirando al Reino Unido según un informe de 2016 del Ministerio de Defensa del Reino Unido, tienen 196.840 personas en las fuerzas armadas.

El poder de la marina es importante, especialmente porque el Reino Unido y los EE. UU. Son un océano entero separados el uno del otro. El Reino Unido a partir de 2017 alberga 77 barcos comisionados en la Royal Navy, 6 de los cuales son destructores. Estados Unidos, por otro lado, tiene 440 barcos en flotas activas y de reserva, 63 de los cuales son destructores.

Según el USAF Almanac 2013, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tenía más de 5.638 aviones en servicio a partir de septiembre de 2012. El número de aviones militares en servicio del Reino Unido no pude encontrar una fuente confiable también, pero la potencia de fuego global sugeriría 879 aviones en total.

Ahora, lo que todos deben preguntarse es qué pasa con las armas nucleares, es cierto que el Reino Unido es una potencia nuclear. La Oficina Nacional de Auditoría declaró en 2008 que el Reino Unido no tiene más de 160 ojivas operativas. Ahora mirando a los Estados Unidos, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que los Estados Unidos tienen 4.300 ojivas nucleares almacenadas o desplegadas. La Federación de Científicos Estadounidenses también estima que el Reino Unido tiene 215 ojivas nucleares desplegadas o almacenadas.

Eso coloca a los EE. UU. En 4,300 ojivas y al Reino Unido en algún lugar entre 160-215 ojivas, para ser sincero, el Reino Unido acaba siendo superado en el frente nuclear. Pero si asumimos que la teoría MAD (Mutuamente Asegurada-Destrucción) es cierta, ninguno de los poderes usará sus cabezas nucleares hasta que un lado comience a perder.

Ahora, para el juicio final, examiné el presupuesto, el personal, la armada, la fuerza aérea y la energía nuclear del Reino Unido y los Estados Unidos, y no se ve bien para el Reino Unido en esta guerra. El Reino Unido tiene poco poder en todos los niveles que miré, la única esperanza que tengo para el Reino Unido en tal guerra sería hacer las paces lo antes posible o hacer un montón de aliados. Pero esperemos que Estados Unidos y el Reino Unido sigan siendo aliados cercanos y no se declaren la guerra en el futuro.

Answer 3

En el Reino Unido, recuperaremos a Estados Unidos y lo convertiremos en Gran Bretaña nuevamente. Ya tenemos un plan en marcha.

El plan para recuperar América

Clasificamos a los australianos, kiwis, canucks como “británicos nacidos en el extranjero”, los yanquis son “británicos subestándar nacidos en el extranjero” debido a su constante mal comportamiento colonial desde 1777 en adelante …

Nuestros primos al otro lado del charco, con su última línea de elecciones presidenciales, han demostrado una y otra vez que no son aptos para gobernarse a sí mismos … Para rectificar el sentido de inferioridad yanqui, tenemos un plan de múltiples fases para “recuperar a Estados Unidos y hacerlo genial”. Gran Bretaña de nuevo “(el Donald nos ganó a la línea de golpe).

En primer lugar, los estadounidenses aprenderán que “Reino” es una manera linda en que los británicos dicen “Estado”, de modo que sin disparar un tiro (bueno, no más disparos de lo normal) su población pensará que el Reino Unido y los Estados Unidos ya son el mismo país de todos modos.

Su vecino más cercano, nuestro leal Dominio de Canadá (esperando en camuflaje Maple Leaf desde 1965 y geográficamente ubicado para siempre despreciarlo permanentemente) reforzará sutilmente la idea llamando a los Estados Unidos Reino Unido. Su “Estado” Hawaii ya se considera un “Reino” y está de acuerdo con nuestro plan.

Para aquellos estadounidenses que todavía tienen dudas, tenemos una boda real en proceso que los casará oficialmente con el Imperio Británico y consolidará la opinión pública. En el día de la boda, no solo restauraremos sus Stars and Stripes a su antigua gloria, sino que lo haremos aún más grandioso al incorporar St Patrick’s Cross para representar también su herencia irlandesa. Una vez más, su “Estado” de Hawái, que es su único “Reino” en tener una Bandera adecuada, dará el ejemplo.

Para el duro republicano estadounidense, nosotros, los británicos, incluso nos hemos esforzado para crear un nuevo “Día de la Independencia” el 23 de junio de 2016. Esto también se conocerá como el “Día del Brexit”. El día de la Boda Real presentaremos los formatos DD / MM / AAAA, el reloj de 24 horas y la conducción a la izquierda que dañará temporalmente su economía y provocará una recesión mundial (pero dejaremos que sus medios culpen a Trump) con suficiente confusión de que la mayoría de los estadounidenses estarán demasiado preocupados para notar el cambio de fecha. Podemos intentar convertirlo al sistema métrico o al menos al sistema medio métrico y medio imperial que a los británicos nos gusta usar. Se informará a Microsoft que el inglés de EE. UU. Es obsoleto y trataremos de enseñarle cómo se escribe correctamente. Finalmente puede obtener un sistema de salud que funcione. Los cereales de desayuno favoritos de América (deletreados con au) se renombrarán como Brexit y Brexit con copos de nieve y se comercializarán en gran medida con publicidad estadounidense cursi.

Para el escéptico 1% restante de la población, para endulzar el trato también le enviaremos un poco de té británico cada 4 de julio y Canadá enviará jarabe de arce. Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido lo visitarán para que tenga una fiesta de té adecuada (esta vez con amigos). También le mostraremos cómo beber té adecuadamente en lugar de verterlo en el mar. Además, la revolución estadounidense, es decir, el tiempo en que los estadounidenses siguieron al “George” equivocado, con el tiempo se olvidará … ya que Disney (en aras de la corrección política) está desacreditando lentamente su documental bien conocido “Star Wars”.

Answer 4

Si bien la mayoría diría que Estados Unidos, las personas tienden a olvidarse de la Commonwealth. Canadá y Australia son parte de esto y también declararían la Guerra contra los Estados Unidos. Y aunque sus fuerzas armadas no son tan impresionantes como las de EE. UU., Las fuerzas canadienses pueden ingresar fácilmente a los EE. UU. Y quemar la Casa Blanca, ¡de nuevo!

Lo más probable es que India también apoye a los británicos y como India tiene armas nucleares, los EE. UU. También podrían comenzar a brillar en la oscuridad si deciden atacar a algunos países. Pero es poco probable que India se comprometa plenamente con este conflicto. Pero los soldados indios lucharían por el Reino Unido.

En Global Firepower, EE. UU. Aparece en primer lugar, India en cuarto lugar, Reino Unido en sexto lugar y Canadá y Australia en 22 y 23. ¡Pero EE. UU. Está abierto a ataques desde tres lados! Australia e India podrían atacar sobre el Pacífico, mientras que el Reino Unido atacaría sobre el Atlántico. Canadá se muda al sur hacia los Estados Unidos. Y se mudarían a los Estados Unidos como saboteadores, no como tropas completas.

Ahora, es cierto que EE. UU. Tiene muchos más portaaviones que la Commonwealth combinada. Australia tiene 2, India tiene 2 y el Reino Unido solo uno. Contra los 19 transportistas de los Estados Unidos, están en desventaja en el aire. Pero el Reino Unido solo necesitaría defender sus posiciones.

Ahora, es extremadamente improbable que los británicos puedan ganar, por lo que harán que esta guerra sea extremadamente costosa para los Estados Unidos. Estados Unidos podría considerar invadir Canadá primero, pero el terreno y el clima serían un poco hostiles hacia las tropas estadounidenses. Las tropas estadounidenses han luchado principalmente en zonas desérticas en las últimas décadas y los inviernos canadienses pueden ser tan duros como los inviernos rusos, que pudieron detener el avance de las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial o incluso las tropas francesas durante la era de Napoleón. La invasión de Canadá sería un desafío.

¡E invadir un país grande como Canadá requiere muchas tropas, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que Estados Unidos y Canadá comparten una de las fronteras más largas de este planeta! Y como los canadienses pueden mezclarse fácilmente con la población de los EE. UU., Podrían mudarse a los EE. UU., Donde simplemente comprarían, robarían u obtendrían armas de cualquier manera posible y causarían mucho daño en áreas vulnerables.

Estados Unidos podría tomar el control de grandes áreas del Reino Unido y Canadá, pero tendría que lidiar con este antiterrorismo en suelo estadounidense. Una invasión de Australia sería más desafiante e invadir India sería casi imposible ya que India tiene muchos más soldados que Estados Unidos. ¡Y la mano de obra india disponible es aproximadamente el doble de la población de los Estados Unidos!)

Entonces, el resultado más probable sería básicamente un empate. Los Estados Unidos ganarían algunos territorios para controlar, pero tendrían que soportar muchos ataques en su propio territorio debido a los ataques terroristas. Esos finalmente los obligarían a ceder y devolver cualquier área que hayan conquistado.

---

Entonces, el conflicto terminaría en un empate, ya que ambas partes tendrían grandes pérdidas, lo que los debilitaría para que otros países también comiencen una guerra contra ellos.

Answer 5

La última vez que intentamos que EE. UU. Tuviera a Francia, los Países Bajos y España de su lado en ese momento, una revancha justa requeriría que los volviera a tener de su lado.

Antes de que el presidente Trump encontrara al Reino Unido en un mapa de campos de golf mundiales, el ejército estadounidense en Europa estaría atado tratando de contener a los hooligans de fútbol británicos borrachos y apedreados mientras asaltaban el estadio Ajax en Amsterdam.

Mientras tanto, toda la costa este de España y muchas de sus islas serían invadidas por turistas británicos quemados por el sol que ya están en su lugar. Sus fuerzas no son rival para las chicas de Essex y los abuelos jubilados.

Obviamente, los EE. UU. Tendrían que enviar rápidamente fuerzas desde Estados Unidos a Francia en un avión civil fletado para defender a Calais de los excursionistas británicos en un día de travesía en alcohol; esto finalmente fallaría, ya que serían retenidos en el aeropuerto Charles de Gaulle, donde los franceses niegan que necesitaran ayuda por la mañana antes de rendirse repentinamente por la tarde: sacar a 500,000 soldados estadounidenses de una vez y someterlos a meses de cautiverio, ya que United Airlines puso a todos los 500,000 en un vuelo y luego tuvo que eliminar 499,500 sin compensación. Los soldados terminarían teniendo que vivir de cruasanes rancios vendidos a $ 10 por pop por los oportunistas franceses, sus MRE rechazados por la Aduana Europea por ser ilegalmente marcados como Alimentos.

Francamente, espero que el sur de Estados Unidos se rebele rápidamente y anuncie su decisión de mantenerse al margen de las guerras europeas. California estaría ocupada retorciéndose las manos con indecisión y con Boston haba indefensa pude ver toda la costa este de América caer ante los británicos en un par de días. Washington volvería a ser nuestro y enviaríamos a la reina para que fuera formal. Agregue unos días para que las noticias lleguen al medio oeste y todo terminaría.

Calculo que tomaría una semana como máximo, a menos que nos detengamos para tomar el té, en cuyo caso diez días.

Su Majestad disfrutando de una taza de té con oficiales superiores en el césped de la Casa Blanca , probablemente

Answer 6

Sin duda, la mayor fortaleza del Reino Unido es su capacidad para proyectar su “poder blando” a través del respeto y la admiración. En el Reino Unido tenemos más aliados que nadie en el planeta. A través de una combinación de la Commonwealth británica, y las viejas rivalidades arrojadas de alguna manera debajo del autobús; Si algún país declarara una guerra al Reino Unido, inmediatamente la mayor parte de Europa y casi toda la Commonwealth lucharían junto con el Reino Unido.

Si los EE. UU. Declararan del lado del Reino Unido, la gran cantidad de emoción que brota de tal traición de aliados de mucho tiempo seguramente garantizaría que EE. UU. Perdería. Lo mismo sucedería si el Reino Unido fuera el que declarara. Atacar a tus aliados no es algo inteligente que hacer …

Answer 7

En serio, no entiendo esta obsesión con la guerra hipotética. Las guerras nunca se ganan. Las personas son asesinadas, horriblemente mutiladas y traumatizadas, por no mencionar la enorme destrucción de la propiedad, el medio ambiente y la infraestructura.

El único “ganador” de tal guerra serían los fabricantes de armas.

Answer 8

¿En serio?

No hay una sola nación en la historia del mundo que coincida con la capacidad militar de los Estados Unidos de América, definitivamente no con el Reino Unido. Incluso si Estados Unidos no fuera un gigante militar, tendrían casi todas las ventajas en tal conflicto. Sin mencionar que Gran Bretaña no tiene exactamente un gran historial en la lucha contra los estadounidenses.

Incluso el único estado de California es lo suficientemente poderoso como para desafiar a Gran Bretaña sin la ayuda de los otros 49 estados.

Ni siquiera está cerca.

Answer 9

Victoria para los Estados Unidos, una victoria que redefiniría el término pírrico. Con un submarino de clase Vanguard en el mar con alrededor de 48 cabezas nucleares, solo uno tendría que pasar para causar, con mucho, el mayor desastre en la historia de Estados Unidos.

Answer 10

Rusia y China serían los únicos ganadores en ese escenario. Estados Unidos derrotaría al Reino Unido, pero significaría el fin de la OTAN, cualquier credibilidad que tenga en los asuntos internacionales y probablemente la pérdida de la mayoría de sus socios comerciales. Ah, y existe una posibilidad real de que los británicos puedan decir “sod this, chaps” y desplegar su arsenal nuclear no insignificante.

Answer 11

Estados Unidos tiene más tropas, más buques de guerra, más misiles de crucero, más armas nucleares … y lo han hecho antes.

El Reino Unido podría pedir ayuda a los hermanos de la Commonwealth, pero no puedo ver a Canadá, Australia, Nueva Zelanda o cualquier otro país relacionado atreviéndose a enfrentar a los Estados Unidos, e incluso si lo hicieran, no agregarían mucho peso a la batalla. de todas formas.

Si el Reino Unido lanzara un ataque preventivo, podrían causar un daño real (pero aún así perderían)

Answer 12

Sin concurso, terminaría en una semana como máximo, ya que Estados Unidos simplemente bloquearía al Reino Unido y los bombardearía en lugar de arriesgarse a perder vidas en una invasión. Para que el Reino Unido gane (o al menos dure más de una semana) necesitarían a Francia y otros países de Europa continental de su lado para poder mantener un suministro constante de alimentos y apoyo industrial.

Arriba hay un gráfico de cuánto gasta Estados Unidos en su ejército en comparación con los siguientes 8 principales gastadores, no parece una gran idea desafiar al ejército número uno en el mundo sin al menos dos o más de los 8 principales en tu lado.

Answer 13

Estados Unidos, punto.

¿Por qué? El Reino Unido no tiene estos chicos …

El transportista ha llegado …

Answer 14

Los bancos , como siempre, porque financian a ambas partes y luego recaudan el dinero con altas tasas de interés.

Answer 15

Estados Unidos, que es mucho más poderoso que el Reino Unido

¡PERO los EE. UU. Se quedarían encantados después!