¿Cuáles fueron las interpretaciones estadounidenses de la guerra ruso-japonesa?

Answer 1

Regularmente leo la historia japonesa y rusa de una variedad de fuentes en japonés y ruso. No puedo citar nada específico (mis libros están en casa y ahora estoy en la oficina), por lo que esta publicación podría no calificar como respuesta a su pregunta. Pero me gustaría ofrecer una destilación de lo que he encontrado como ideas convincentes sobre las actitudes estadounidenses hacia los japoneses y los rusos en el momento de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-05.

En contexto, durante la generación anterior a 1905, Japón había tenido una serie de acciones militares de “laboratorio”, especialmente después de que sus intentos de modernizar y occidentalizar su ejército golpearon a toda máquina en 1877. Después de un exitoso intento de diplomacia de cañoneras contra Corea en 1876 y sin éxito Para apoyar un golpe de estado en Corea en 1884, Japón tardó solo 8 1/2 meses en humillar a Qing China en 1894-95. Japón se convirtió en un hegemón militar en el este de Asia, y sus presupuestos militares desde 1877 hasta 1904 sugirieron que ella había planeado dominar durante mucho tiempo el noreste de Asia, si no grandes partes de China.

La principal lección de todo esto y la Rebelión de los Boxeadores de 1901 fue la impresión general (entre los estadounidenses que prestaron atención) de que Japón podía conquistar a voluntad, mientras que China no podía defenderse. Cambios repentinos como estos en el statu quo casi nunca son bienvenidos de inmediato en las democracias representativas: los nuevos ganadores y perdedores toman tiempo para adaptarse. Las acciones de Japón se produjeron justo antes del momento en que los estadounidenses comenzaban a pensar en sí mismos como una potencia del Pacífico, anexionando Hawai y tomando el control de las Filipinas de España en 1898. La potencial rivalidad entre Japón y Estados Unidos estaba en el horizonte.

Una de las rarezas diplomáticas del nuevo siglo fue la Alianza Anglo-Japonesa de 1902 (renovada dos veces en 1905 y 1911, que expiró en 1923). Esta fue la primera alianza que Inglaterra firmó en años, y la reacción estadounidense fue mixta. Algunos lo reconocieron por el efecto aislante que tenía en Rusia, otros se preguntaron si algún aliado de Inglaterra podría ser un verdadero enemigo de Estados Unidos.

El objetivo principal de Japón era separar a Rusia de Alemania y Francia, los socios de Rusia en la Triple Intervención, en la que esos 3 países habían obligado a Japón a renunciar a Port Arthur y la Península de Liaodong, el botín de la guerra de Japón con China en 1895. Rusia intentó reconectarse con sus aliados europeos, pero Alemania declinó. La alianza de Rusia con Francia fue de poco beneficio porque Francia solo podía apoyar a Rusia a riesgo de comenzar una guerra con Inglaterra.

La razón de la diplomacia antirrusa fue una carrera entre Japón y Rusia para desarrollar los recursos naturales en Manchuria durante el último cuarto del siglo XIX. El desarrollo económico alimentó la maquinaria militar de Japón, por lo que ambas partes entendieron la naturaleza de suma cero de su competencia por los recursos de Manchuria.

Al menos públicamente, Rusia no quedó impresionada por el éxito militar de Japón en China. Antes de 1904, una Rusia demasiado confiada había subestimado el potencial de Japón. Los dos últimos Zares Romanov, Alejandro III (r.1881-1894) y Nikolas II (r.1894-1917) usaron insultos raciales abiertamente cuando se referían al japonés. La mayor parte de América compartió las actitudes de Rusia hacia Japón. Los asiáticos habían recibido muchas palizas de los europeos durante todo el siglo XIX, y aunque Rusia y Estados Unidos nunca habían disfrutado de una relación cálida, cualquier respuesta al ascenso de Japón fue una buena noticia para los estadounidenses. (Puede recordar que Herbert Hoover había hecho su fortuna como ingeniero en China, que estaba en Beijing en 1901, y que él y su esposa usaron el mandarín como un “código secreto” en la Casa Blanca de 1929 a 1933. En general , Los republicanos tendieron a “inclinarse” hacia China y lejos de Japón antes de la Revolución Comunista de 1949, después de lo cual rápidamente revirtieron sus políticas.) Gran parte de Occidente y Rusia eran culpables de arrogancia, si no directamente de desprecio racial por el este Poder militar asiático.

Japón respondió con una sola estrategia militar que habían tomado desde el corto tiempo (1885-1888). Jakob Meckel había enseñado teoría militar en Japón: si la fuerza desmesurada se concentraba en un solo punto en las líneas enemigas, la confusión y la retirada de ese punto podrían hacer que derrota total posible. Una segunda razón por la que esta estrategia se ajustaba a las necesidades de Japón era su capacidad de recaudar dinero para el esfuerzo de guerra en los mercados financieros de Londres y Nueva York. Los inversores tenían muchas más probabilidades de otorgar préstamos a un gobierno que tuvo éxito en el enjuiciamiento de una guerra que a uno que no tuvo éxito.

Por supuesto, los resultados del uso exitoso de esta estrategia no pueden ser exagerados. Por primera vez en la historia moderna, los asiáticos obligaban regularmente a las fuerzas europeas a retirarse, a menudo a un ritmo agotador para ambos ejércitos. La contra-estrategia de Rusia, desgastar a los japoneses con números abrumadores, fue solo parcialmente exitosa y casi nunca se llevó a cabo según el plan. Además, debido a que estaban luchando en el noreste de China, las redes de espionaje y la recopilación de inteligencia favorecieron fuertemente a los japoneses. Los periodistas europeos y estadounidenses escribieron ampliamente sobre cómo los japoneses cultivaron las relaciones con los chinos locales, mientras que los rusos los trataron con aún más desprecio que sus enemigos militares. Las redes de espionaje japonesas exitosas en China para la próxima generación son una de las partes menos reportadas de conflictos militares posteriores y atrocidades que involucran ejércitos japoneses en China.

La llegada final de la Flota Báltica al Estrecho de Tsushima fue anticlimática. A los pocos días de sus primeros compromisos con japoneses, 2/3 de los buques de guerra rusos se habían hundido. Rusia no podía luchar en el mar y los japoneses se habían extendido demasiado en el continente. Rusia podría haber estado dispuesta a pelear una guerra de desgaste con los japoneses, pero las semillas de la revolución se sembraron en enero de 1905. Ninguna de las partes pudo continuar después de Tsushima (mayo de 1905). Aun así, tomó varios meses sentarse a los acuerdos de paz.

Teddy Roosevelt nunca asistió a estas conversaciones, pero su elección de Portsmouth, New Hampshire, fue muy astuto. Durante las negociaciones, las delegaciones rusa y japonesa solo tuvieron que mirar por la ventana para ver algunos de los barcos más grandes y tecnológicamente más avanzados del mundo en construcción, prácticamente justo debajo de sus narices. La lección no se perdió, y hasta la Conferencia Naval de Washington de 1921-22, hubo una especie de carrera armamentista mundial (armada). Después de Portsmouth, el descenso de Rusia a la revolución reflejó el ascenso de Japón a la hegemonía militar del este asiático.