¿En qué año supuestamente sucedería el estancamiento? En 1918 habría habido pocos cambios en comparación con la realidad: la economía alemana estaba en ruinas, y no tendría influencia para ganar nada del tratado de paz, Rusia ya estaba después de la revolución y el Imperio Otomano se está desmoronando.
Si la guerra termina en 1915-16, entonces lo que tenemos es una posible Segunda Guerra Mundial mucho antes, ya que ninguna de las quejas originales se aborda. Sin embargo, sin el Tratado de Brest-Litovsk, tal vez la Rusia zarista pueda continuar existiendo por algunas décadas más; desafortunadamente, eso significa que Alemania probablemente la rodaría a vapor en la nueva Segunda Guerra Mundial: a pesar de todos sus males, el comunismo hizo maravillas por la industrialización rusa y la preparación para la guerra. Incluso es posible que Rusia permanezca neutral en la Segunda Guerra Mundial e ignorada por Alemania a cambio de algunas concesiones territoriales en territorio polaco.
Una paz estancada significa que no hay, o muy pocos, cambios en el status quo en Europa occidental y en las colonias, nuevamente, una razón para otra guerra muy pronto. Se evita el posible aumento del fascismo en Italia, ya que no hay razón para que los italianos se sientan traicionados por los aliados. Austro-Hungría estaba en camino a la disolución de todos modos, y el proceso podría haberse retrasado solo una década más o menos.
Los pequeños países de Europa Central salen peor de todo, posiblemente enfrentando décadas de levantamientos fallidos contra las restantes potencias imperiales.
- ¿Cuál es su opinión sobre el estudio The Rhyme of History: Lessons of the Great War sobre las similitudes entre la pre-guerra mundial 1 1914 y la pre-guerra mundial 3 2014?
- ¿Alguien lo llamó “Primera Guerra Mundial” o Segunda Guerra Mundial “durante esos conflictos?
- Si Hitler hubiera sido asesinado por Henry Tandey, ¿habría evitado el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial, o habría ocurrido de todos modos?
- ¿Qué tan similares fueron las causas de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué significa la guerra en los dardanelos durante la Primera Guerra Mundial para la mayoría de los australianos?
Lo más curioso serían los cambios en el Medio Oriente: no habría tiempo para la revuelta árabe y, si la guerra terminó lo suficientemente temprano, puede que no haya habido una guerra en la Armenia turca (también conocida como Genocidio Armenio). Cómo eso cambiaría la situación mundial en el futuro es una incógnita … pero el Imperio Otomano, como Austro-Hungría, tenía muy poco en el futuro brillante para 1914.
EDITAR: me olvidé de EE. UU. Y Japón. Para Japón, muy poco sucede antes de 1916; en un tratado de paz estancado probablemente tengan que devolver a Tsingtao a los alemanes. La relación con los Estados Unidos sigue siendo amarga y empeora (no hay acuerdo @ Lansing-Ishii), lo que nuevamente conduce a una apresurada Segunda Guerra Mundial poco después. En cuanto a los Estados Unidos, ya que no se unen a la guerra, Wilson no puede construir una campaña para mantenerse fuera de Europa, lo que podría significar la victoria republicana. Además, la falta de un esfuerzo de guerra concertado combinado con menos pérdidas en Europa significa que EE. UU. No se convierte en una potencia económica tan importante como lo fue en 1918, aunque bajo Hughes podría haberse convertido en una nación neoliberal ultracapitalista mucho antes que en la realidad . Hughes también era mucho menos aislacionista que los demócratas; Hubiera sido interesante explorar más la diferencia entre los Estados Unidos bajo Wilson y Hughes: estoy seguro de que hay una pregunta de Quora al respecto en alguna parte 🙂