¿Qué tan práctico sería usar una ballesta medieval a caballo en comparación con un arco compuesto?

Answer 1

Fueron utilizados, especialmente a fines del siglo XIV-XV [1]:

(Talhoffer 1467)

(1473)

Sin embargo, eran armas de un solo disparo.

Solo las ballestas de caza (que eran muy pequeñas) se pueden cargar con la mano desde una posición sentada. Las ballestas usadas en la guerra requerían estar de pie. Incluso los más simples tenían un gancho para el cinturón y un estribo de pie [2]:

¿Qué tan prácticos eran? Los arcos en la Edad Media se usaban principalmente para atacar “zonas”. Con disparos de volea, llenaron un área con flechas gracias a su alta proporción de fuego. Desde un caballo tienes menos precisión pero aún puedes atacar un terreno bastante bien. Las ballestas eran mejores para golpear objetivos individuales, lo que sería más difícil con el movimiento del caballo.

Sin embargo, las ballestas todavía daban un tiro poderoso y a distancias cortas es más difícil pasarlo por alto. Entonces fueron utilizados por soldados profesionales para atacar a otros jinetes antes de ser golpeados por una lanza y contra las paredes del escudo (deteniendo a sus caballos antes de disparar).

Notas al pie

[1] Caballos y ballestas: dos importantes ventajas bélicas de la orden teutónica en Prusia

[2] Técnicas rápidas de tiro con arco, Parte 3: La ballesta

Answer 2

Las ballestas son bastante prácticas, para cierta táctica, si eres de Europa en la época medieval. Las ballestas son precisas, en comparación con los arcos largos europeos, que son básicamente un asunto de aerosol y oración. Pero son una molestia al cargar, y tienen una velocidad de disparo menor en comparación con los arcos largos. Imagina dibujar una cuerda de arco de culo pesado mientras pisas la ballesta y asegúrate de que no se escape de tu pie y te golpee en la cara posiblemente matándote … mientras estás en un caballo.

Los arcos compuestos, por otro lado … bueno, para ser claros, los arcos compuestos son un tipo de arco hecho de más de un tipo de material. No todos los arcos compuestos son arcos de caballo; este último es el tipo de arcos utilizados para el tiro con arco montado. Toma el yumi por ejemplo. Una iteración posterior del yumi es un arco compuesto; sin embargo, puede ser tan largo como dos metros, ensartado. Un arco compuesto, pero no tanto un arco de caballo.

Ahora que está fuera del camino, en comparación con una proa de caballo, una ballesta medieval (europea) sería una mierda. Para nivelar el campo de juego, necesitaría una ballesta asiática, preferiblemente una ballesta repetida, que es la versión clásica de una ametralladora.

Answer 3

Muy práctico para un disparo, pero no es práctico para muchos debido a la dificultad de recuperación. Los guerreros mongul quizás fueron los mejores en tiro con arco a caballo y superaron incluso a los nativos americanos en esta forma de arte. Se rumorea que han sido mortales, precisos y rápidos.

Answer 4

¿Qué quiere decir con el término “compuesto”? Este término, usado correctamente, se refiere al método de construcción de las extremidades y algunas veces al elevador. No es un tipo de arco.