¿Por qué muchos republicanos no admiten abiertamente que la guerra de Irak fue un fracaso crónico?

Answer 1

Creo que “crónico” es la elección incorrecta de palabras en esta pregunta. Sería mejor llamarlo un fracaso “épico” o un fracaso “masivo” o (mi favorito) un fracaso “desgarrador”.

Antes de la guerra, los iraquíes estaban siendo contenidos por una fuerza estadounidense dirigida por el general Anthony Zinni. En las pocas veces que los iraquíes beligerantes se sentían un poco optimistas, enviaba algunos aviones y los desanimaba. Contener a los iraquíes le costó a los Estados Unidos alrededor de $ 50 mil millones por año, Zinni testificó más tarde. Para los Estados Unidos, $ 50 fue un gasto relativamente menor para mantener la paz en el Medio Oriente.

Mientras tanto, Saddam mostró que estaba siendo duro con los estadounidenses, mantuvo la paz entre chiítas y sunitas y mantuvo a raya a Irán. Produjo suficiente petróleo y electricidad para evitar que sus ciudades chirriantes y su gobierno se rebelen. Sus hijos corrían torturando y violando a todos los que conocían y, en general, eran unos imbéciles. Pero en su mayor parte, el iraquí promedio vivió de la misma manera que lo hizo durante décadas. La gente fue a la escuela. La basura fue recogida. A veces podían encender sus luces y aires acondicionados y casi nunca tenían que preocuparse por explotar en un mercado al aire libre.

Entonces sucedió el 11 de septiembre. Los iraquíes pueden haber AMADO la idea del 11 de septiembre, pero no tuvieron nada que ver con eso. De hecho, otra cosa que el malvado Saddam Hussein estaba haciendo en ese momento fue mantener con éxito a Al Qaeda fuera de Irak, algo que los estadounidenses no han podido hacer en ningún lugar del mundo. Saddam no quería el desafío fundamentalista de Al Qaeda a lo que esencialmente era un gobierno más bien secular.

Pero los republicanos y George W. Bush tuvieron una idea mejor. Aunque Irak tuvo tanto que ver con el 11 de septiembre como lo hizo Canadá, tenía un deseo ardiente de ir a la guerra con ellos. ¿Por qué? Por alguna noble razón? ¿Alguna amenaza existencial inmediata para los Estados Unidos o el mundo? No lo creo. Lo hizo porque pensó que sería “fácil”. Lo hizo como el comienzo de su nuevo orden mundial: primero Irak, luego Irán, luego Corea del Norte. El Eje del Mal sería derrocado y todos los pueblos encadenados recurrirían a los EE. UU. Como salvadores y de repente votarían a los republicanos en elecciones libres y justas que cambiarían repentinamente el Medio Oriente de una bomba de relojería a una meca para los turistas estadounidenses y los peregrinos. . George Bush estaba tan seguro de su creencia en la facilidad de esta guerra que dejó de lado $ 50 mil millones y dijo que tomaría solo 5 meses completar el trabajo. Formó un ejército bastante pequeño para la tarea y despidió a los generales que dijeron que era insuficiente. Creó un conjunto de condiciones falsas que no engañaron a nadie con medio cerebro. Realmente no pudo obtener una verdadera “coalición de los dispuestos”. Pudo sobornar y obligar a algunos países a ayudar. Otros, como Dinamarca, enviaron a algunos hombres a las cajas de joroba y proporcionaron asistencia médica. Incluso con su evidencia obviamente falsa, que él no creía, no pudo convencer a la ONU ni a la mayoría de la “vieja Europa” de que esta era una causa real. Su única opción era insultarlos y hacerlo solo, solo para pedirles dinero más tarde cuando las cosas empeoraran.

Avance rápido unos años. Ocho años para ser exactos. Saddam está muerto. Los sunitas se han ido. El líder de Iraq es un pro iraní llamado Molokai. La parte sur de Irak está controlada por Irán. La parte norte está controlada por los kurdos. Bagdad está controlada por un loco pro-iraní llamado Bani-Sadr que necesita morir pero a quien George W. Bush es demasiado cobarde para atacar. Millones han sido desplazados. 4500 soldados estadounidenses están muertos. “Solo” 4500 tropas estadounidenses: un verdadero milagro republicano. Siempre olvidados están los 50,000 soldados lisiados, desfigurados y rotos, la mayoría de los cuales habría muerto en otras guerras, salvados por esfuerzos médicos increíbles pero insuficientes para que los republicanos puedan decir “solo” 4500 estadounidenses murieron. De vuelta en las calles, nadie está a salvo. Nadie recoge la basura. Las aguas residuales sin tratar salen de las alcantarillas porque Estados Unidos destruyó todas las plantas de tratamiento. No hay electricidad en la parte más calurosa del mundo, por lo que no hay CA porque EE. UU. Explotó todas las estaciones de generación de energía. Los hospitales no tienen suministros ni equipos, pero han requerido clases de capacitación sobre por qué el aborto es incorrecto. Los proyectiles robados de 155 mm, que ensucian el país por millones, explotan rutinariamente bajo convoyes estadounidenses. Los francotiradores disparan a los soldados estadounidenses en la espalda. El jefe del ejército de los Estados Unidos es Richard Sánchez, un hombre que no está en condiciones de mover soldados de plástico en una caja de arena, pero es todo lo que queda después de que todos los “buenos” generales hayan renunciado o hayan sido despedidos. Se niega a hablar con su homólogo al otro lado del pasillo, L Paul Bremer, un déspota vanagloriado sin un solo asesor de habla árabe que disuelve al ejército iraquí y los convierte de la noche a la mañana en una fuerza vigilante empeñada en matar soldados estadounidenses. De vuelta en los Estados Unidos, la definición de “éxito” o “victoria” se cambia mensualmente en un intento desesperado de sacar a los soldados estadounidenses de allí lo más rápido posible. El costo de la guerra es de más de 200 millones de dólares al día, en un día barato y, a veces, hasta mil millones de dólares por día. Se entregan montones de paletas de dinero envuelto en plástico al país con la creencia de que estimulará la economía. Desaparece, sin registros, en manos de personas que lo usarán para comprar armas para matar estadounidenses. Mientras tanto, en los palacios palaciegos detrás del alambre de púas, los estadounidenses juegan voleibol y música country y comen tocino preparado por personas que no deben tocar carne de cerdo y que deben saludarnos como liberadores. Y luego resulta que Estados Unidos está torturando a miles de personas en varias cárceles en Irak y en todo el mundo. Cientos de fotos de eventos terribles son noticia. Los republicanos están conmocionados, conmocionados, les digo, al descubrir que el maltrato está ocurriendo. ¡Tomarán medidas a la VEZ! Prohiben las cámaras en las cárceles. Ahora al menos no habrá fotos de la tortura. Y de alguna manera, los republicanos no pueden entender por qué los “muertos muertos” y “sin esperanzas” no nos saludan como liberadores. Los iraquíes parecen EXTREMADAMENTE desagradecidos por su recién descubierta “libertad”. Entonces, mientras no tienen agua, y viven en hogares destruidos sin electricidad en el calor del verano, y permanecen en sus propias aguas residuales y tienen que correr a través de disparos para obtener las pocas verduras que aún están a la venta en una tienda que podría explotar en cualquier momento, al menos están respirando “aire libre” por primera vez! ¿Por qué, oh, por qué los ingratos iraquíes NO saludan a los estadounidenses como liberadores? Tal vez sea porque cuando se aventuran contratistas privados, como Blackwater, los ametrallan porque crean atascos de tráfico que detienen los vehículos de Blackwater … y oh, sí, los contratistas de Blackwater son inmunes a la persecución por todo tipo de asuntos, incluso ametralladores en sus automóviles que causan atascos de tráfico. Mientras tanto, el 40 por ciento de todo el equipo militar estadounidense se está desgastando en la arena del desierto. Se necesitarán billones de dólares para reemplazarlo. Y el equipo dejado en su mayoría cae en manos de ISIS más tarde, incluidos los tanques M1 y los helicópteros de ataque. Mientras tanto, Al Qaeda, que nunca fue un problema en Irak antes de la invasión, ahora es una fuente importante de violencia y combate. ¿E Irak? ¿Un país con una rica historia y artefactos históricos conservados durante miles de años? Destruido, saqueado, violado, saqueado y ahora, un estado vasallo de Irán, que sorpresa, sorpresa es el gran ganador en este asunto. Veinte años antes, Irán perdió a millones de hombres en una guerra sangrienta y costosa con Irak y nunca pudo quebrar a los iraquíes. Les costó miles de millones de dólares. Ahora, los republicanos pelearon su guerra por ellos, paralizaron a los iraquíes, les quitaron su liderazgo y se rindieron en las fronteras. Sin disparar un tiro o gastar un dinar, los iraníes son impulsados ​​no solo a la victoria sobre su archienemigo, sino al estatus de superpotencia regional A pesar de las sanciones increíblemente duras del resto del mundo. Sería apropiado para los iraníes poner una imagen de George W. Bush en su moneda como su héroe nacional. Ha hecho más por ellos que nadie desde Muhammad o Jerjes.

Hacer que nuestros republicanos lideren el intento de erradicar el terrorismo en el Medio Oriente es como apagar un incendio con gasolina.

En 2010, un Comité del Congreso presenta una cuenta corriente del costo de la guerra iraquí y la destrucción de equipos, personas y enemigos estadounidenses.

Personal iraquí

> 1,000,000 iraquíes desplazados o sin hogar
57,000 insurgentes asesinados
112,000 civiles asesinados, incluyendo 65,000 hombres, 45,000 mujeres y 2000 niños (10 años o menos)
Total de iraquíes asesinados: 169,000

Personal militar de los Estados Unidos

Número de soldados estadounidenses muertos: 4472
Número de soldados heridos que no pueden regresar al combate: 32,700
Número de heridas menores del “Corazón Púrpura” que no afectan las capacidades de combate:> 100,000
Número de intentos de suicidio de veteranos de guerra de Irak informados por VA de manera confidencial a funcionarios de la administración Bush en 2007: 1000 por mes
Número de suicidios en servicio activo en el ejército de EE. UU. Desde la guerra de Irak: 1250 (no se cuenta como muerte de combate)
Aumento porcentual de suicidios en servicio activo desde el comienzo de la guerra de Irak: 250%
Suicidios exitosos de veteranos de guerra de Irak: 18 por mes
Número anual de deserciones desde el inicio de la guerra de Irak: 3000 por año
Porcentaje de aumento de deserciones desde el inicio de la guerra de Irak: 80%

Dinero

Costo directo de la guerra en dólares en Iraq, febrero de 2010: $ 704 mil millones
Monto asignado por la Administración de Bush a los costos directos de la guerra: $ 50 mil millones
Costo directo de la guerra de Irak por día desde el comienzo de la guerra: $ 254 millones por día
Costo indirecto de tratar heridos de guerra y reemplazar equipos militares: $ 2.7 billones
Monto asignado por los costos indirectos de tratamiento de heridos de guerra y reemplazo de equipos por la administración Bush: $ 0
Costo de interés requerido para pagar los costos indirectos de la guerra de Irak: $ 300 mil millones
Costo de la atención médica a largo plazo para veteranos heridos: $ 700 mil millones
Cantidad de TODO el material del ejército de EE. UU. Actualmente en Iraq: 40%
Costo anual para restaurar material existente: $ 17 mil millones (total: $ 148 mil millones)
Municiones de armas pequeñas: más de 11 mil millones de rondas (200,000 por insurgente): $ 1.2 mil millones

Equipo

Cantidad de combustible / gas / diésel utilizada por el ejército estadounidense en Irak: 1,7 millones de galones por día
Vehículos destruidos en Iraq:

* 80 tanques M1 Abrams
* 55 vehículos de combate Bradley
* 20 vehículos de combate con ruedas Stryker
* 20 vehículos blindados de transporte M113
* 250 Humvees
* Más de 500 vehículos de limpieza de minas, camiones pesados ​​/ medianos y remolques
* 10 vehículos de asalto anfibio
* 109 helicópteros
* 18 aviones de ala fija

El equipo aún está en espera de reparación por falta de piezas / dinero:
500 tanques M1
700 vehículos de combate Bradley
1000 Humvees

Fuente: CBO, CRS

Answer 2

¿Por qué la gente en general no lo admite cuando realmente se equivocaron? Se necesita un cierto nivel de madurez y fortaleza para admitir que estabas equivocado … realmente equivocado, y la mayoría de la gente no tiene eso. Los políticos entienden esto, por supuesto, e instintivamente lo aprovechan y hacen girar alguna versión de “no es tu culpa … es ……”. El espacio en blanco para Hitler fue, por supuesto … los judíos … no eres responsable de tu comportamiento … ¡fueron ELLOS! Para los republicanos es: “¡Obama!”. Cualquier persona de mi edad (59) con medio cerebro podía ver que Irak iba a ser Vietnam en un clima más seco. Y … algunos … como yo … recuerdo cuando Marshall Tito murió en 1980. La mayoría lloraba: “El dictador ha muerto …”, pero cualquiera con un poco de la historia de los Balcanes, se dio cuenta de que había cientos de vendettas étnicas / religiosas. solo esperando ser destapado, y que Tito lo mantuviera tapado (aunque a veces brutalmente), y que cuando esa tapa se abriera, habría una buena posibilidad de que Tito fuera el menor de muchos males …

Ahora tenemos a Irak y Siria siendo consumidos por ISIS … sí, Assad y Hussein fueron dictadores y brutales, pero en comparación con ISIS … todas las cosas son relativas. Con qué rapidez olvidamos las abismales profundidades a las que los humanos son capaces de inclinarse (Segunda Guerra Mundial). Como mi padre, un veterano de combate de la Segunda Guerra Mundial, dijo con perspicacia: “En la Segunda Guerra Mundial, todos sabían que todo había terminado cuando llegaste a Berlín y Tokio …”. Si no está dispuesto a aplastar, ocupar y reconstruir por completo una nación durante un período de años (puede ser una nación para comenzar, por cierto, no una línea artificial en el mapa) a través de algo como el Plan Marshall , entonces no vayas a la guerra.

Answer 3

Creo que quisiste decir “épico”.

Sin embargo, rechazo la premisa. Enfrentamos una lucha multigeneracional en el choque actual de civilizaciones. La retirada prematura de Irak, por razones políticas cínicas, solo ha pateado la lata en el camino. Muchos más morirán porque esta guerra, la larga guerra, seguirá viniendo hacia nosotros.

GW Bush es un hombre del saco para la izquierda. Otros comentaristas han recitado la lista de quejas, cómodos en su retrospectiva insufrible. (Esas estadísticas son engañosas, algunas son demasiado exageradas, y están equivocadas, otras están fuera de contexto. Hussein mató a miles al mes y usó ADM, como ahora descubrimos.) Fue hostigamiento de prisioneros por parte de varios soldados de bajo nivel por un valor de 93 días. ¿Cobertura de primera plana en el NYT? Lo siento, no lo fue.) Bush tomó las mejores decisiones que pudo, con la información que teníamos.

Y aún así, debido a que Obama y la izquierda reaccionaria se retiraron demasiado pronto y no apoyaron la Primavera Árabe, los moderados emergentes frágiles fueron brutalmente sofocados. Algunos huyen para refugiarse en las naciones, muchos están muertos. Muchos, muchos más morirán. Los ataques vendrán a nuestras costas, en América del Norte y Europa.

No, las naciones del Medio Oriente tuvieron una oportunidad. Y lo arruinamos, después de que la guerra de Irak había sido ganada. Dejamos que se desmorone. Ese es el mayor crimen.

Esta guerra ha tardado en llegar. Por un siglo Puedes culpar a Bush y al Partido Republicano por su ignorancia, o darte cuenta de que solo hemos pospuesto la próxima ronda en esta guerra.

Answer 4

Porque eso implicaría reconocer la futilidad de la muerte de tantas personas y el gasto de grandes sumas de dinero de los contribuyentes.

Algunos de esos republicanos son partidarios de una falta y no van a socavar su propio partido.

Algunos de los republicanos que son políticos son partidarios de una falta y no socavarán su fuente de poder, influencia y riqueza.

---

NÓTESE BIEN:

Soy independiente Nunca voté por nada de esto, incluso si apoyaba a un político republicano. No puedo entender por qué alguien permitiría que alguien más comprometiera su lealtad con un partido político, o cualquier grupo de políticos, tan inepto y capaz de juzgar mal. Además, Dick Cheney no solo no se disculpó por su parte en este fiasco, sino que también intentó justificarlo mientras tomaba fotos políticas del presidente Obama. La chutzpah es asombrosa. La fiesta se ha unido a Dick Cheney como si fuera un profeta o un éxito sorprendente.

Answer 5

Al igual que Vietnam antes, la guerra no fue un fracaso. Sin embargo, la paz y la construcción de la nación, sí … no están jugando con nuestras fortalezas.

Si el objetivo era simplemente derrotar a Sadaam y los baazistas, Misión cumplida. ¿Podría haberse hecho con 20 francotiradores y 10k fuerzas especiales? Tal vez … Sin embargo, un ejército abrumador podría destruir un ejército relativamente grande (si está desactualizado) ayuda a recordar a la gente lo que el ejército de los EE. UU. Puede lograr.

En cuanto a las consecuencias, este absurdo “lo rompes, lo compras” aplicado a los asuntos internacionales era ridículamente absurdo incluso durante la planificación de la invasión. Sin embargo, para seguir mi ejemplo anterior, ¿ganó Estados Unidos la guerra de Vietnam? Parece una pregunta estúpida, ¿verdad? Bueno, en realidad … lo hizo. En 1973 hubo un alto el fuego (nacido del bombardeo implacable y ridículo de Nixon) y las tropas estadounidenses pudieron regresar a casa. (S. Vietnam no colapsó hasta 1975 cuando N. Vietnam no vio voluntad estadounidense para regresar).

Estados Unidos puede derrotar a cualquier fuerza hostil en la tierra. Sin embargo, no es Dios y no puede “crear” países de la nada. Si Afganistán funciona, será más un reflejo de cuánto islamistas proto-talentos podemos aceptar en su gobierno mientras nos damos palmaditas en la espalda. ¿El mejor caso en Iraq? Construya Kurdistán con armas de primera línea y deje que continúe la guerra ‘a fuego lento’ de S. Arabia contra Irán.

Answer 6

Naturaleza humana pura y simple. La gente es muy, muy reacia a admitir que una política en la que han invertido tanto, no solo dinero, sino también tiempo, esfuerzo y credibilidad, fue preconcebida y errónea desde el principio. En la década anterior, muchas personas que apoyaban el esfuerzo de guerra le rogaron a la Administración Bush que admitiera que había arruinado su razonamiento previo a la guerra para invadir Irak, pero nunca sucedió porque Bush simplemente no quería potencialmente hacerse políticamente vulnerable al admitir que había cometido un error. Adivina qué, lo hizo de todos modos.

Answer 7

Por horrible que fuera, la guerra en Irak no fue un completo fracaso. La guerra en Irak fue exitosa al terminar el reinado de Saddam Hussein, quien fue un dictador brutal, un asesino en masa, una amenaza para la paz mundial y el mayor enemigo de Estados Unidos en ese momento.

Básicamente esto:

Answer 8

¿Por qué deberían ellos?

Fue claramente un éxito para ellos personalmente. Muchas empresas “republicanas” se beneficiaron de ello. Muchos republicanos hicieron mucho dinero.

Fracaso para América, claro.
Fracaso para los republicanos, no tanto.

Lea sobre Halliburton y otras empresas similares.

Answer 9

El partido republicano está en un estado de confusión en comparación con su antiguo yo. Se ha deteriorado desde que Jerry Falwell estableció como objetivo la adquisición de una o ambas partes.

En este punto, ser dueño de este desastre requeriría echar un vistazo a sí mismo y los republicanos todavía están comprometidos con la desastrosa institución en la que se ha convertido.

Estamos, en este momento, muy lejos de ver a los republicanos reconocer que cometieron un error en 2003.