¿Está regresando la guerra fría porque el enfoque del presidente Obama hacia la política internacional no es intervencionista?

Answer 1

Asumiré que realmente estás haciendo esta pregunta de buena fe. Estoy tratando de ser una mejor persona en estos días.

Respuesta corta: no.

Respuesta más larga: No, y no creo que esas palabras signifiquen lo que crees que significan.

La Guerra Fría fue una competencia de décadas, bastante loca, increíblemente peligrosa y despiadada entre dos potencias mundiales. Cada uno de ellos tenía suficientes armas en alerta máxima en todo momento para matar a todos los hombres, mujeres y niños del planeta. Las guerras de poder se libraron en todo el mundo. Los gobiernos fueron derrocados, los líderes asesinados, las poblaciones devastadas por un cálculo desagradable figurado en Washington y Moscú. Realmente sugiero leer algunas historias de la época. CNN incluso hizo una serie masiva en los años 90 si prefieres la televisión. O, diablos, lee la entrada de Wikipedia. En realidad estoy tratando de pensar en una buena analogía histórica y no puedo pensar en una fuera de mi cabeza, fue sui generis. También fue completamente sangriento aterrador. La cantidad de alivio cuando la amenaza del conflicto nuclear se disipó no creo que pueda ser exagerada.

Las políticas de la administración de Obama, que supongo que podría tipificarse como no intervencionista (aunque con Samantha Power y Susan Rice en la administración, no estoy seguro de ir tan lejos), son principalmente una reacción a la desastrosa guerra en Irak y manejo realmente horrible de la misión en Afganistán que sucedió bajo la administración anterior. Y yo diría que refleja la política estadounidense bajo las administraciones republicanas y demócratas durante décadas. A saber, no ponga en peligro a las tropas estadounidenses a menos que haya realmente un interés nacional vital en juego. (Bien, bien, Panamá y Granada, pero aún así …)

¿Dónde exactamente debe intervenir Estados Unidos? ¿Siria? Eso funcionó muy bien en Irak. ¿Ucrania? Esa es una situación bastante volátil, pero creo que Estados Unidos está dejando que la UE tome la delantera en eso. ¿Sudán del Sur? Puse buen dinero en la mesa apostando a que hubo y hay una participación estadounidense bastante activa allí, de manera encubierta. ¿Libia? Ah, sí, Obama intervino allí. El jurado todavía está en eso, pero no se ve muy bien.

También creo que su comprensión del equilibrio actual de poder en el mundo es lamentablemente inadecuada. Parece un poco importante para mí mismo citarme, pero realmente no tengo ganas de escribir lo mismo dos veces. La respuesta de JJ Sutherland a ¿Hasta qué hora continuará la supremacía estadounidense? ¿Cuál es tu mejor suposición y por qué piensas eso?

Answer 2

No, la Guerra Fría no está volviendo.

Esto tiene menos que ver con cualquier política no intervencionista de Barack Obama y más con el hecho de que ningún país, especialmente Rusia, tiene el poder económico o político para igualar a los Estados Unidos.

La Guerra Fría duró tanto como lo hizo porque la Unión Soviética y los Estados Unidos estaban relativamente igualados. La Unión Soviética podría invertir tanto dinero como sea necesario en la defensa de los estados proxy como Cuba y Vietnam.

En este momento, nadie puede igualar a Occidente a este respecto. Occidente es demasiado atractivo para que la mayoría de los países lo rechacen por completo. Mira a Ucrania. En un país que es casi la mitad étnicamente ruso, todavía hay protestas generalizadas sobre cualquier medida que lo acerque políticamente a Rusia.

Es posible que en el futuro China pueda cumplir el mismo tipo de papel que desempeñó la Unión Soviética, pero es poco probable por varias razones. Principalmente porque China no quiere y muchos países de la región Asia-Pacífico preferirían que no lo hicieran.

Answer 3

Todo lo contrario. La Guerra Fría podría estar regresando porque el enfoque del presidente Obama hacia la política internacional es intervencionista.

Un enfoque no intervencionista sería mantenerse fuera de Siria y Ucrania. En el caso de esto último, eso habría llevado a elecciones democráticas en Ucrania, en lugar de derrocamiento violento de un gobierno elegido democráticamente y una guerra civil mortal. Rusia no necesitaría interferir entonces.

Answer 4

No, en mi opinión, el resurgimiento de Rusia tiene todo que ver con la crisis de la mediana edad de Putin y sus sentimientos de potencia menguantes.

Esa es una de las razones por las que estoy tan en contra de la centralización del poder, porque incluso un individuo extraordinariamente capaz como Putin (y reconozco la fuerza de su personaje, incluso si creo que es probablemente un tipo bastante malvado) envejecer y enfermarse algún día, y ahí es cuando todo sale terriblemente mal. No hay razón para que la sociedad soporte los efectos del deslizamiento de un hombre hacia la senescencia cuando la solución es perfectamente simple; no concentre el poder en el ejecutivo.

Answer 5

La relación entre Rusia y Estados Unidos se ha vuelto un poco tensa, pero no porque Obama sea débil. Putin está tratando de aumentar el prestigio de Rusia insultando a un poder superior. Como en el patio de la escuela, todas las demás naciones ven a través de su acto. Si y cuando va demasiado lejos, será el momento adecuado para humillarlo. Por ahora, ¿por qué interferir con él haciendo que su país se vea estúpido?

Answer 6

si, y la alternativa? Considere cómo han resultado las cosas en los últimos X lugares en los que hemos invadido o intervenido: Corea, Vietnam, Líbano, Granada, Cuba, Irak, Afganistán, Laos, Congo, Israel, Pakistán y Somalia. ¿Qué tan bien fueron esos?

Answer 7

No hay forma de que pueda desarrollarse algo como la Guerra Fría de los años 40 a los 80. No hay ningún enemigo poderoso obvio que sea una amenaza para la seguridad. Básicamente, la Guerra Fría fue el acto final de la Segunda Guerra Mundial. La inestabilidad inherente en la URSS llevó a su colapso. Estados Unidos irá en esa dirección si intenta mantener una guerra permanente.

Answer 8

El no intervencionismo es el mejor curso para los Estados Unidos en este momento. Todavía tenemos Afganistán para salir por completo. Tenemos muchos problemas internos con los que lidiar. Obama está mostrando este rasgo llamado “prudencia”. No es un rasgo de las personas débiles.