En primer lugar, esta pregunta se ha formulado y respondido: ¿la armadura se está volviendo obsoleta en la era actual de la guerra moderna? ¿Cuál es el tipo más importante de vehículo blindado? (APC, IFV, MBT, AA, MRAP, etc.). ¿Qué tipo de armadura puede permitirse no tener un país?
Segundo: No. Si bien se creía que era el caso en el pasado e incluso ahora se menciona de vez en cuando, este todavía no es el caso. Esto resulta de la observación externa de competencias de medida / contramedida que producen comentarios como este en algún momento, ya que es fácil no evaluar el estado actual de las cosas y los caminos futuros más probables para obtener estimaciones realistas de los próximos pasos.
Mientras que el hombro lanzado ATW (arma antitanque) o ATGW (arma guiada antitanque) son herramientas muy poderosas para los soldados de infantería anti armadura, no todos son iguales. El RPG-7 y LAW son efectivamente inútiles contra la armadura de un MBT moderno, mientras que las herramientas más nuevas como el AT-4 y las versiones avanzadas del TOW tienen una probabilidad mucho mayor de penetrar la armadura. Sin embargo, la armadura también había evolucionado con las últimas generaciones como compuestos metalocerámicos, como chobham, que tienen una resistencia muy alta a las ojivas HEAT, que son el pilar principal del Anti-tank Trooper. Además, la armadura reactiva explosiva (ERA) y la armadura espaciada proporcionan capas adicionales de protección al detonar la cabeza nuclear lejos de la armadura.
Para contrarrestar esto, el soldado necesita atacar la movilidad mata contra las bandas de rodadura o las ruedas y luego apuntar con cuidado para explotar los puntos débiles con relativa libertad. Sin embargo, otra capa de protección acompaña a la infantería que barre los flancos para proteger la armadura contra esta amenaza y los activos aéreos (UCAV, ala fija, helicópteros) que detectan o proporcionan una muerte rápida contra un objetivo detectado. Para evitar esto, el soldado antitanque usa armas AT con ojivas de carga en tándem para tratar de atravesar la armadura adicional y minimizar la exposición a contramedidas.
- ¿La Federación de Rusia realmente invadirá el resto de Ucrania después de invadir Crimea?
- ¿En qué punto sería moralmente justificable un ataque nuclear preventivo por parte de Estados Unidos y sus aliados contra Corea del Norte?
- ¿Se puede usar HAARP o se está usando como guerra climática y otras cosas maliciosas que mantienen en secreto? Si es así, ¿qué otros países tienen tecnología HAARP además de los EE. UU.?
- ¿Cómo se transportan y almacenan los misiles, bombas y municiones de armas pequeñas?
- ¿Crees que habrá una guerra o un conflicto militar entre China y Japón?
Excepto que la carga en tándem no funciona tan bien contra una armadura reactiva eléctrica o no explosiva / no energética que resiste pasivamente el chorro auto forja creado por una carga conformada o difunde el plasma. Estoy seguro de que una nueva tecnología contrarrestará esto y otra será utilizada por los MBT para contrarrestar eso hasta que ocurra un cambio radical.
En este momento, la mejor herramienta para sacar un tanque es otro tanque o un ATGW lanzado para un ataque superior.
Referencias
Armadura reactiva
Ojiva antitanque altamente explosiva
Carga en tándem
Armadura compuesta
Brazos combinados