¿Son en realidad el nacionalismo y el fascismo las marcas de una inteligencia más baja, información insuficiente, ingenuidad y una mentalidad de “simplemente sigue la corriente”, o hay algo más para ellos?

Answer 1

Whoa No sé cuál es su motivación o propósito al hacer esa pregunta, o si realmente lo cree. Pero si lo pregunta en este contexto, puedo deducir que tiene desprecio a los nacionalistas y fascistas y quiere creer que su premisa es cierta.

¿Alguna vez escuchaste ese viejo adagio sobre no subestimar a tus enemigos?

He conocido a muchos nacionalistas y fascistas en mi vida. He leído muchos libros de ellos. Conozco algunos sobre Quora. Yo también soy nacionalista. Y les diré ahora, si quieren creerlo o no, que los nacionalistas, ya sean fascistas o de alguna otra filosofía nacionalista, tienden a ser personas excepcionalmente inteligentes.

Al decir esto, no estoy hablando de esos “nacionalistas blancos” racistas que ves en la televisión, y a quienes las cabezas parlantes en los medios te hacen creer que son la vanguardia del nacionalismo. Esas personas no son intelectuales, solo son ignorantes sureños y nunca liderarán nada significativo.

Los nacionalistas genuinos, como yo, y los fascistas genuinos (que son nacionalistas autoritarios que creen en una sociedad corporativista y creen en el potencial inherente para la grandeza en la raza humana) son personas que se han tomado el tiempo de estudiar y aprender sobre la naturaleza humana, humana sociedad y la historia de la gobernanza humana. Puede que no esté de acuerdo con ninguno de los grupos, pero presentan argumentos que son muy difíciles de refutar y los defienden apasionadamente. Y aquellos que están del otro lado no han ganado los debates, por lo que el nacionalismo está haciendo un regreso masivo en todo el mundo.

Cuando la gente te diga que los nacionalistas son peligrosos, créelo. Los nacionalistas son peligrosos porque tenemos razón, y los globalistas y socialistas que dicen que somos peligrosos tienen miedo de ver que sus ideas fallidas vuelvan al basurero, donde pertenecen.

Cada nación necesita ver su propio éxito y grandeza, basado en sus propias tradiciones, cultura y forma de vida. El nacionalismo en mi país podría adoptar una forma diferente a la de otro país, pero está bien. Lo que importa es que la gente de la nación decida que van a ser geniales, y que nadie puede llamar a su patria una mierda, por lo que se unen, se arremangan y se ponen a trabajar.

La respuesta de John Cate a ¿Por qué eres nacionalista?

Answer 2

Obviamente, este es un intento de hostigar a los fascistas, por lo que vas a seguir adelante y no conseguir lo que quieres. Sin embargo, cuando esté listo para aprender algo, vaya a buscar “La Doctrina del Fascismo” de Giovanni Gentile. Se puede tener en línea sin cargo. Eso es todo lo que voy a decirte porque necesitas combatir tu pereza intelectual e ir a hacer una investigación * jadeo *. Entonces puedes ir y comprar mi libro: http://www.lulu.com/shop/marshal … Porque, tal como lo veo, caramba, nunca sabré tu nombre, así que no puedo demandarte por difamación , pero puedes seguir adelante y comprar mi libro, dándome dinero. Lo llamaremos “Impuesto de idiota del ala izquierda”, basándolo en la misma variedad de suposiciones que está utilizando, porque supongo que si puede repartirlo, puede tomarlo.

Answer 3

No, y esto proviene de alguien que detesta tanto el fascismo como el nacionalismo.

Para empezar, es excepcionalmente difícil componer una ideología política coherente y venderla a la gente de su país. Muchas veces, los ideólogos tienen que satisfacerse con la obtención constante de una pequeña minoría de seguidores, con la esperanza de que las condiciones cambien con el tiempo para alentar la difusión de sus creencias.

No me creas Sal ahora mismo con un folleto en la mano y pide a la gente que cambie sus creencias por ti, porque tienes las respuestas y sus líderes no. Vuelve cuando hayas reunido 100 seguidores devotos.

A menos que seas notablemente carismático y un orador talentoso, lo más probable es que no tengas mucha suerte.

Por lo tanto, debemos concluir sobre este punto que los ideólogos nacionalistas y fascistas exitosos deben ser hábiles .

En segundo lugar , la ideología no discrimina en función de la inteligencia. El Tercer Reich fue sostenido por miles de trabajadores civiles de diversas habilidades e inteligencia, desde los brillantes hasta los mediocres y los estúpidos, que eran todos miembros del Partido Nazi. Lo mismo ocurrió en la Italia fascista y la España franquista.

Por lo tanto, debemos concluir que el nacionalismo y el fascismo (del cual el nazismo es un derivado) tiene un amplio atractivo.

Tercero , con respecto a la noción de “falta de información”, eso podría ser cierto, pero de ser así, sería solo un factor entre muchos que expliquen su atractivo. El nacionalismo , definido aquí como la forma extrema de patriotismo que generalmente se manifiesta en la creencia de la superioridad de un país sobre otras naciones, generalmente atrae a las personas que:

• Cree que su país está “bajo ataque”: por inmigración, guerras comerciales, globalización, multiculturalismo, etc.
• Han comprado completamente la propaganda estatal sobre la “grandeza” del país (generalmente sin fundamento o por sobreinflación y distorsión de hechos históricos) y / o la “santidad” de su cultura / etnia
• Cree ferozmente en una percepción realista IR del mundo, en la que todos luchan por sí mismos en una brutal competencia de poder de suma cero y el país es la mejor salvaguardia para la libertad y la prosperidad individual
• y, me imagino, muchas más razones.

El fascismo, por otro lado, apela al deseo de orden de las personas . Esto es particularmente atractivo para las personas que viven en áreas o naciones con problemas. En estas áreas, el hombre fuerte fascista es una figura admirable y aplaudida, no ridiculizada, ya que restablecerá el orden social y político en un entorno caótico.

Como tal, si mantener el trabajo es más importante que el creciente espectro de la xenofobia, entonces no sería extraño si uno se uniera a un partido nacionalista y / o fascista.

Por lo tanto, debemos concluir que las motivaciones que las personas tienen para adoptar cualquiera de las ideologías se basan no necesariamente en la ingenuidad o la falta de información, sino en sus prioridades y su cosmovisión generalizada.

Cuarto : la mentalidad pasiva del rebaño, o mentalidad de “ir con la corriente”, como usted menciona, es el resultado de la normalización de un status quo. Específicamente, tiende a resultar de cascadas de normas y de internalización de normas . En estas situaciones, las personas no relacionadas con la ideología en sí comenzarán a adoptar las normas ideológicas a medida que se vuelvan más y más socialmente apropiadas.

Para dar un ejemplo teórico: si tiene una persona que no está interesada en la política, pero respeta la ley, entonces esta persona probablemente simplemente internalizará nuevas leyes y cambiará sus rutinas diarias para adaptarse a ellas si perciben que sus compañeros también lo están haciendo. . Esta es la mentalidad de “ir con la corriente” a la que te refieres, pero solo funciona una vez que los ideólogos (o empresarios normales) han logrado hacer que la gente acepte los cambios normativos según corresponda.

Ahora, la razón por la cual es importante no minimizar o infantilizar estas ideologías, su atractivo y sus seguidores (incluso esos locos nacionalistas blancos) es porque es arrogancia . Si subestimas el nacionalismo y el fascismo, ellos ganarán . Prosperan cuando las fuerzas más grandes las descartan porque esto significa que nadie está prestando atención a lo que están haciendo . Y, claro, podrían no ganar estas elecciones. O el siguiente. Pero desordenar lo suficientemente grande, y se lanzarán .

Después de todo, ¿cuántos de nosotros estábamos cantando antes de las elecciones de 2016 que Trump “nunca podría suceder”? ¿Que fue “la elección de Hillary para perder”?

Y sin embargo, aquí estamos.

En resumen: hay más en el atractivo de ambas ideologías, y no subestimes estas ideologías o las personas que creen en ellas .

Answer 4

re: nacionalismo

Tanto los liberales como los conservadores tienen los mismos elementos en su “conjunto de valores prioritarios”. Pero cada uno coloca esos valores en lugares muy diferentes en la pila. Los conservadores ponen el nacionalismo muy alto. Los liberales lo ponen muy bajo.

Esto se muestra claramente en las discusiones sobre inmigración ilegal. Los liberales creen que las necesidades individuales triunfan sobre las nacionales. No importa lo que Estados Unidos necesite, solo quién desea vivir aquí. Los conservadores creen que la inmigración debe satisfacer las necesidades nacionales y el estado de derecho, por lo que incluso los ilegales traídos aquí como niños deben ser deportados de inmediato.

El impulso llegó a su fin, la mayoría de los liberales jurarán lealtad a su país, y los conservadores pueden querer hacer excepciones para algunos ilegales que conocen personalmente y que podrían ser ciudadanos modelo.

Pero es una gran brecha. Los términos que ambas partes usan resaltan esto: “inmigrante indocumentado”, un término que hace hervir la sangre de los conservadores, porque devalúa el estado de derecho y el concepto mismo de soberanía. “extranjero ilegal” que angustia a los liberales, porque hiere los sentimientos de los ciudadanos de otras naciones que residen aquí ilegalmente.

Aunque me inclino hacia la izquierda y voté por el presidente Obama dos veces, y mantengo esa votación hoy, entiendo el valor del nacionalismo y la soberanía. He viajado mucho en el extranjero y le garantizo que cualquiera que sea arrestado por un gobierno extranjero querrá llamar a su embajada estadounidense, no a las Naciones Unidas.

re: fascismo

El fascismo no es la adoración pura de “derecho por poder”. Es el tribalismo extendido a la sociedad moderna, reduciendo la pila de prioridades al nacionalismo tribalista sin valores suavizantes para equilibrarlo. Entonces es una forma extrema de conservadurismo.

El conservadurismo se convierte en fascismo cuando, en lugar del imperio de la ley, tenemos el imperio de la tribu: en Estados Unidos hoy, esa tribu está envejeciendo a los hombres blancos y rurales subeducados del sur blanco y a sus mujeres. Se muestra cuando el New Deal de FDR fue codificado para beneficiar a esa tribu, excluyendo abiertamente a los negros de los beneficios. Se muestra cuando los seguidores modernos de Tea Party muestran un gran amor por el Gran Gobierno cuando se trata de los beneficios que provienen de ellos, pero quieren que los negros estén completamente separados de cualquier generosidad del gobierno. Lo mismo ocurre con los “mexicanos” ilegales o no.

Puedes ver esto en las últimas dos convenciones de partidos principales. Ambos podios eran un arcoíris de estadounidenses de todas las razas y de ambos sexos. Pero la gente en el piso contó la historia real. El Partido Republicano era un mar de pan blanco. Los demócratas que estaban fuera del podio eran tan variados como los que estaban en él.

Sin embargo, todos debemos admitir que la ideología de izquierda y derecha se vuelve muy similar e igualmente fascista en sus extremos. De ahí las grandes similitudes en el estilo y las acciones de la Alemania nazi y la URSS y la República Islámica del Irán.

Los ideólogos creen que los fines justifican el uso de “cualquier medio necesario” para alcanzar esos fines. La principal diferencia entre los nazis y la URSS fue el abrazo de la Unión Soviética de cualquiera que abrazó el comunismo, mientras que los nazis no estaban interesados ​​en agregar nazis negros al redil. Pero eso no impidió que Stalin exiliara a todos los tártaros en Crimea, una vez mayormente tártaros, a otras áreas para hacer de Crimea el enclave ruso que es hoy.

Answer 5

Es posible que desee leer algo sobre el autoritarismo. Hay un artículo en línea llamado The Authoritarians que resume una gran cantidad de investigaciones, incluida la vida del autor de la investigación, aunque avanza hacia una posición política cada vez más a medida que avanza. La investigación encontró que el mejor factor correlativo para predecir el votante de Trump fue el autoritarismo, no la educación, por ejemplo, que muchos equipararon con la inteligencia funcional pensando que los votantes de Trump son menos inteligentes.

Es el corazón del fascismo. De hecho, la primera medida real fue a través de la escala F en los Estudios de Personalidad Autoritaria, que representa el fascismo. Es un fenómeno notable en las personas. Y hay algunas personas que parecen atrapadas por esto desde el principio de sus vidas debido a las prácticas de crianza de niños, entre otras cosas.

Answer 6

Una prueba de coeficiente intelectual es una medida de un conjunto de habilidades muy específico, no una medida universal y lineal de la función cerebral absoluta. Y no conozco ninguna investigación que muestre una correlación entre los bajos puntajes de CI y la profesión de ideología fascista nacionalista.

Una prueba de coeficiente intelectual actualizada puede decirnos algo sobre cómo hacemos frente, en general, al estado actual de infraestructura, tecnología, conocimiento y cultura. En otras palabras, puede que no seas tú con quien hay algo malo, podría ser todo lo demás 🙂

Como pura especulación, no es imposible que la experiencia que viene con tener un coeficiente intelectual en un rango específico, básicamente un nivel específico de no encajar, combinado con otros factores, pueda llevar a más personas que el promedio en esa categoría a una ideología que perciben como una promesa de cambiar las cosas para adaptarlas mejor.

Podría haber una correlación con la clase: las pruebas de coeficiente intelectual se ven afectadas por la educación, y si más personas con poca educación que viven en el extremo equivocado de la brecha de ingresos profesan el fascismo, los gráficos podrían alinearse. Pero realmente dudo que pueda demostrarse que es una causa necesaria o una explicación suficiente de por qué las personas en general se identifican con una ideología específica. También parece dudoso que el fascismo sea un predictor confiable de bajo coeficiente intelectual, o que un bajo coeficiente intelectual predeciría el fascismo.

Cuando nos encontramos con personas que expresan convicciones que nos ofenden, desafiando nuestras creencias más fundamentales, tendemos a buscar estrategias de descalificación o excusa; por ejemplo, podríamos asumir que son estúpidos o simplemente que no poseen todos los hechos. Creo que hacemos esto porque es una forma más rápida y fácil de resolver tanto el conflicto interno como el interpersonal que tomar el material ofensivo en consideración.

Pero descartar a las personas con las que está en total desacuerdo como estúpidas es una estrategia bastante inútil si su objetivo es llegar a una comprensión más profunda de por qué están en desacuerdo con usted, aprender de ellos o acerca de ellos, o incluso esperar cambiar de opinión.

Por otro lado, las insuficientes habilidades cognitivas necesarias para acceder, evaluar y comprender el nuevo conocimiento es un elemento bastante importante de lo que comúnmente se entiende como estupidez. Una de las características de la ideología fascista es una colección de ideas agresivamente oscurantistas que mitigarán su capacidad para acceder y evaluar con seguridad la información nueva. El punto final de ese camino es el extraño fenómeno del delirio no psicótico; personas que son mentalmente sanas en un sentido médico, pero están envueltas en un mundo de fantasía de teorías de conspiración tan fuera de contacto con la realidad consensuada que tienen problemas para funcionar. Pero, ¿la adopción de estas estrategias de conocimiento incapacitantes tampoco estaría necesariamente correlacionada con un coeficiente intelectual bajo?

La base de la ideología fascista es una violación de todo lo que se funda en las sociedades modernas: la idea de una sociedad civil, de la civilización en general. Reemplaza la ideología del hombre como un animal social, un animal político, donde lo que es verdadero, justo y valioso se decide mediante procesos de negociación dentro de la sociedad en su conjunto, con una ideología donde estas cualidades, y todo lo demás, se deciden por bruto fuerza. Si bien nuestra libertad puede verse severamente restringida bajo otras ideologías, esto generalmente sucede mediante algún proceso en el que se nos presentan varias opciones diseñadas a través de alguna forma de negociación. En el peor de los casos, estas son opciones que detestamos y que no participaron en el diseño. El fascismo reemplaza todas estas opciones con una opción simple: obedecer, sufrir o morir. “La sociedad hace lo correcto” se reemplaza por “Podría hacer lo correcto”.

Para la mayoría de los miembros de la sociedad, este no es un estado de cosas muy deseable; es estúpido hasta el nivel evolutivo, como una acción que probablemente reduzca sus posibilidades a largo plazo de sobrevivir y reproducirse con éxito. Como tal, es tentador etiquetar el apoyo del fascismo como fundamentalmente estúpido, en el sentido de que es un curso de acción que te hará daño a ti y a todos los demás. Incluso las personas en la cima de dicho sistema, que ordenan, torturan y matan, se encuentran en una posición muy precaria, posiblemente más en peligro que cualquier otra persona.

Pero, ¿la estupidez inherente de la acción hace necesariamente que todos los agentes sean estúpidos?

Answer 7

El nacionalismo es problemático porque la mayoría de la gente cuando ve la palabra representa el nacionalismo étnico y una superioridad étnica. Eso puede ser un aspecto.

Pero, lo que pasa es que todo el mundo es nacionalista, sin embargo, lo sentimos. Estados Unidos no clama por una unión política con México y Canadá. Lo mismo ocurre con todos los demás países. Cada uno quiere retener la soberanía nacional, tener fronteras controlables, su propia bandera, posiblemente idioma, cultura, etc. El lado más aceptable (el lado más suave) del nacionalismo es el nacionalismo cívico. Por definición, todos (o la gran mayoría) somos nacionalistas cívicos porque no estamos haciendo campaña para deshacernos de las fronteras y disolver nuestros parlamentos nacionales. Soy un nacionalista cívico porque no creo que un gobierno mundial funcione o sirva adecuadamente a todos los intereses y culturas en competencia. No creo que aguante.

Entonces, el nacionalismo cívico es la preferencia de la mayoría, o al menos es lo suficientemente agradable, que no están teniendo revoluciones para forzar un estado mundial único. Los catalanes que quieren la independencia son ciudadanos nacionalistas cívicos. También lo son aquellos que quieren que España permanezca como está. Los nacionalistas escoceses son nacionalistas cívicos. Los unionistas también son nacionalistas cívicos. Y demócratas estadounidenses. Y republicanos estadounidenses. También lo es cualquier partido político que haga campaña para mantener el poder en un país. Si no intentan dividir el país y disolverse en su vecino más cercano, entonces están operando en un país con nacionalismo cívico. Podrían comportarse de manera diferente, algunos podrían envolverse en banderas más que otros, y sentirse más orgullosos de tales cosas, pero en última instancia, todos son nacionalistas cívicos (si no los nacionalistas étnicos extremos).

Bien, así que apegarme al nacionalismo étnico y la superioridad (mi nacionalidad es mejor que la tuya) y lo que puede conducir al fascismo.

No me gustan esas actitudes personalmente. No soy tribal por naturaleza. Creo que la semilla de esto proviene del miedo al extraño y la tendencia humana de siempre hacerte a ti mismo (y a aquellos que forman parte de tu grupo para los tribalistas) el héroe de tu propia historia. Es más fácil culpar a otros que hacerte preguntas difíciles.

Answer 8

Creo que está equivocado al vincular el nivel intelectual con cualquiera de estas ideologías, ya que la inteligencia tiene muy poco que ver con ellas.

Y, otro pequeño punto antes de comenzar con una respuesta más larga, cualquier “ismo” que se aleje demasiado del centro es negativo e indeseable, incluso peligroso.

Se necesita tanta inteligencia para formar una posición e ideología individual como cualquier otra, no se requiere ni se genera más intelecto, excepto para las personas que siguen ciegamente cualquier ideología o línea de pensamiento de la cual y desafortunadamente hay demasiadas personas así hoy en día. .

Pero, si queremos debatir qué ideología es mejor para las sociedades que buscan progresar, particularmente en términos económicos, el ganador abrumador entre los dos en mi opinión es el nacionalismo.

El socialismo es un desastre económico en cualquier lugar donde se haya implementado y la UE es quizás el mejor ejemplo que puedo ofrecer hoy.

Lleva a los gobiernos a índices de deuda peligrosamente altos para su producto nacional y crea niveles increíbles de ineficiencias en la fuerza laboral, así como en la sociedad en general.

Y, tienden a dar paso a los intereses minoritarios sobre la mayoría y lo que interesa a los porcentajes más grandes de las sociedades en las que el socialismo agota la racionalidad pasada.

El nacionalismo tiende a crear sociedades relativamente fuertes y eficientes, al igual que tiende a favorecer un sistema educativo basado en resultados verdaderos y que produzca graduados que puedan y con mayor frecuencia contribuyan más a cada parte de la sociedad en lugar de un sistema socialista liberal de educación que finalmente produce decenas de ciudadanos no preparados o mal preparados, de los cuales muchos se convierten en una carga para las sociedades en las que viven.

El nacionalismo produce una política política con el interés de la nación más prioritario, mientras que el socialismo tiende a engendrar una política política que a veces crea desventajas para la sociedad en general y, en algunos casos, incluso va en contra de los intereses de la nación en un intento de ser parte de una mayoría en lugar de trazar una línea basada en los intereses nacionales.

Sé que su pregunta se basó simplemente en el nivel intelectual de uno contra el otro, pero creo que para que usted pueda determinar racionalmente por su cuenta qué requiere más, debe comprender los resultados que cada uno produce o puede producir tanto en términos centralistas como en los extremos de cada uno.

Como dije, el extremismo es negativo, no importa lo que estemos discutiendo, y es aún más cierto en estos términos de intereses nacionales y de la sociedad, así como en las políticas geopolíticas y nacionales.

Hemos visto ejemplos de nacionalismo y socialismo llevados a los extremos y supongo que consideraría que ambos ejemplos son más negativos que positivos y que ambos demuestran una pérdida total de sentido común e intelecto real por parte de los adherentes. .

Answer 9

El fascismo y el nacionalismo son creencias. Como cualquier otro. Dan a los creyentes un sentimiento de “conocer la verdad”, algo a lo que aferrarse en un universo donde hay poca verdad. Donde la verdad real es la realidad se refleja mejor en las teorías y también hay variaciones en el punto de posibilidades infinitas. Para la mayoría, esto es demasiado difícil, los cerebros humanos necesitan simplicidad para sobrevivir, por lo que se aferran a lo básico a través de varias creencias que lo proporcionan.

Mi opinión es que el nacionalismo ya es una bestia evolucionada. Todas las ideas como cualquier otra cosa pasan por el desarrollo y ahora ha transitado hacia su fin evolutivo y se ha unido al conservadurismo, donde todas las ideas van a morir. Sostenido por el odioso, ignorante y, por supuesto, el viejo.

Viaja por el mundo en vivo en otros países. Esta es la nueva realidad. Las personas se ven a sí mismas como personas en cualquier lugar, no en algún lugar. Eso es hasta que lleguen los extraterrestres, entonces será sobre “Tierra para los humanos” o alguna otra bs.

Answer 10

En mi opinión, la implicación de que cualquier persona con tal sentido de nacionalismo debe, necesariamente, carecer de inteligencia es una declaración poco inteligente, y esa parece ser la suposición implícita (no tan) en esta pregunta. Esto repite los comentarios (más a menudo implícitos) que a menudo escucho en los medios de comunicación, comentarios que, para mí, deberían cuestionar de inmediato la fiabilidad de las afirmaciones del periodista que siguen.

Si bien estoy de acuerdo en que el tipo de nacionalismo irracional que se produjo en Alemania (un sentimiento que no compartían muchos alemanes) es defectuoso y peligroso, creo que un fuerte sentido de identidad nacional no es un problema. Hable con cualquiera de uno de los países de Europa del Este y creo que encontrará un sentido muy fuerte de este tipo. Lo mismo es cierto de Japón. El problema es cuando el clima histórico y filosófico es tal que permite que un tirano, un demagogo con una agenda extrema, atraiga al público en general, y esto puede ocurrir en cualquier lugar con suficiente inquietud y estrés económico. No veo indicios de este tipo de nacionalismo aquí en los Estados Unidos.

Tengo conocidos brillantes / inteligentes a ambos lados de esta cerca. Por lo general, no asumen que todos los que piensan de manera diferente a lo que deben ser no inteligentes. Se puede tener una discusión razonable, caracterizada por el respeto interpersonal, con estas personas, y a menudo cada parte tiene buenos puntos para hacer.
Creo que considerar que cualquier persona que tenga un sentido de identidad nacional, es decir, se identifique con un lugar que consideran “hogar”, no es inteligente, ya que es claro que esto no puede ser cierto.

Answer 11

No, ellos no son. Ninguna forma de gobierno en sí misma es buena o mala (o capaz de demostrar niveles de inteligencia).

El éxito o el fracaso de un sistema de gobierno se basa principalmente, si no del todo, en la gente y en todas las elecciones predecibles e impredecibles que tomará la gente.

He mencionado esto varias veces en Quora: la falla en el gobierno es humana, no sistémica.

Answer 12

Respuesta corta: sí

Respuesta larga:

Bajo coeficiente intelectual y creencias conservadoras vinculadas al prejuicio

http://journals.sagepub.com/doi/ …

Answer 13

No puedo ver nada ingenuo en ideologías identitarias como los nacionalismos o el fascismo. Apuntan cuidadosamente algunos de los peores aspectos de la naturaleza humana para ganar adeptos. Es por eso que tienen consecuencias tan terribles cuando tienen éxito.

Answer 14

Quizás, junto con el socialismo, el comunismo y el globalismo.

Answer 15

“Polarización grupal” “Pensamiento grupal” y múltiples subelementos