¿Por qué la relación con los Estados Unidos fue tan diferente teniendo en cuenta el hecho de que Filipinas y Hawái fueron colonizados por los Estados Unidos en momentos similares?

Primero, abordemos los matices de la pregunta misma.

El OP usó la palabra “era” para indicar que está preguntando sobre un estado pasado de cosas, en un marco de tiempo indefinido, no sobre las cosas como son actualmente.

El OP no aclaró qué quería decir con diferencias en las relaciones entre las dos naciones y los Estados Unidos.

Por lo tanto, se deja al encuestado que enmarque su respuesta dentro de estos confines ambiguos.

El imperialismo estadounidense estaba consagrado en las doctrinas de los tiempos:
“Thomas Jefferson, en la década de 1790, esperó la caída del imperio español hasta que” nuestra población pueda avanzar lo suficiente como para ganarla pieza por pieza … La Enmienda Teller y la Enmienda Platt se utilizaron al unísono para otorgar a Estados Unidos el derecho intervenir en esos territorios si ese gobierno en particular se consideraba incapaz de gobernarse a sí mismo. El gobierno estadounidense ahora tenía el poder de criticar y ocupar cualquier nación que considerara inestable “.

Ambos países ocupados buscaron la independencia, que en Filipinas tomó la forma de la brutal guerra filipino-estadounidense (en la que los nativos fueron aplastados),


La búsqueda de la libertad en Hawai se manifestó como un movimiento pacífico de soberanía hawaiana. La razón por la cual Filipinas se transformó de la colonia conquistada a la comunidad y luego se le otorgó la independencia, mientras que el territorio de Hawai se convirtió en el estado número 50, fue una mezcla de voluntad política y realidades oportunas.

Realidad geográfica:
Hawaii está mucho más cerca de los EE. UU. Y demostró su valor estratégico en la Segunda Guerra Mundial.

Realidad demográfica:
La población de Filipinas era de 7,4 millones en 1900. (véase el crecimiento de la población de todo el país), mientras que la de Hawai se estimó en menos de 140,000 en el mismo año. Eso hace una gran diferencia en la afluencia de antiguos extranjeros a la Unión, y una población indígena filipina mucho mayor para controlar en medio de la ola de movimientos anticolonialistas contra las potencias occidentales.

Hay otras razones, pero, al final, a los Estados Unidos les resultó más rentable establecer un dominio económico global, en lugar de político, y mantener bases militares en suelo extranjero, en lugar de una ocupación directa. A saber, ” Chalmers Johnson argumenta que la versión estadounidense de la colonia es la base militar .


Gracias por el A2A.

Por cierto, soy el nieto de Gabriel F. Fabella, padre del Día de la Independencia de Filipinas: Celedonio A Ancheta: Amazon.com: Books, quien también fue ex presidente del Departamento de Historia de la UP y ex asambleísta de la Commonwealth de Filipinas.

La anexión de Hawai y la eventual liberación de Filipinas tiene mucho que ver con sus historias de población relativas.

Tras el impacto de las enfermedades epidémicas de Eurasia que redujeron drásticamente la población nativa y la llegada de un gran número de inmigrantes de Asia y América del Norte, los hawaianos nativos formaron solo una cuarta parte de la población total del Reino de Hawai. En su apogeo, probablemente no había más de un cuarto de millón de hawaianos de todos modos (ver este informe en PDF en ksbe.edu). No fue ningún problema para Estados Unidos absorber un territorio de baja población donde la nación titular se encontraba en un estado de declive demográfico terminal.

Este no es el caso de Filipinas. Después de la conquista estadounidense, las Islas Filipinas tenían una población de entre siete y ocho millones de personas. Además, esta población estaba creciendo, dejando de lado las bajas de la conquista; Los filipinos habían formado parte del grupo de enfermedades de Eurasia durante algún tiempo y, de hecho, estaban razonablemente bien organizados. Anexar Filipinas a los Estados Unidos no era una opción por la razón de que incorporar una población grande y creciente no blanca no era algo que un número significativo de estadounidenses quisiera hacer.

En política doméstica, los trabajadores estadounidenses no querían competir con los trabajadores asiáticos, y apoyaban la independencia de Filipinas en lugar de permitir que los filipinos migraran dentro del territorio estadounidense. Hawái era mucho más pequeño y un importador laboral no un exportador.

Geopolíticamente, Filipinas fue la única excepción a la política estadounidense de evitar y oponerse al dominio colonial en el Viejo Mundo, hecho en el apogeo de la competencia imperialista europea. Charles Denby incluso afirmó que Estados Unidos tomó Filipinas para oponerse mejor a la partición de China. Con la Primera Guerra Mundial y el declive del colonialismo europeo, EE. UU. Comenzó a planificar la independencia ya en 1913 y anunció esta intención en la Ley Jones (Filipinas) de 1916.

La respuesta de Fabella es excelente. Agregaré un poco.

Filipinas fue colonizada por los españoles mucho antes de la guerra de 1898. En Hawai, algunas de las islas fueron colonizadas comercialmente, pero no políticamente, antes de que una breve guerra derribara el reino.

Políticamente, ambos fueron vistos como excelentes bases para la Marina de los EE. UU., Pero como una estación de reabastecimiento de combustible, Filipinas no tenía tanto valor, ya que estaba más cerca de los destinos clave que a mitad de camino.

Otra gran diferencia es que Hawái era un país soberano antes de ser anexado por los Estados Unidos. Filipinas era una colonia española tomada como parte de la guerra hispanoamericana (y, por lo tanto, también se podía comparar la historia de Puerto Rico, Cuba y Guam). Filipinas no era una sola entidad política antes de la colonización española.

Hawaii era piñas y vacaciones para los estadounidenses debido a la tecnología de los aviones.

Filipinas está lejos y solo el viajero estadounidense con arena consideraría venir a Filipinas lleno de pasta de camarones y xenofobia.

Muy buena pregunta No creo que ninguna de las respuestas hasta ahora realmente explique por qué Hawái se convirtió en un territorio y Filipinas, no. Creo que tiene más que ver con la geopolítica y la ubicación. Filipinas está muy cerca de Asia continental y tiene las presiones de otras grandes potencias como Japón, China, Indonesia, mientras que Hawái está mucho más aislada.