¿Qué sucedería si Argentina declarara la guerra total en la Guerra de las Malvinas en 1982, sin importar cuánto le cueste gastar?

La guerra que libró Argentina fue casi tan completa como fueron capaces. Cualquier intento de extender el aeródromo habría fracasado ya que el RN tenía submarinos cazadores asesinos fuera de las islas en una etapa temprana. El edificio del aeródromo requiere grandes cantidades de material, movimiento de tierra pesada equipo y mano de obra, la única forma práctica de hacerlo es el transporte marítimo. Una vez que las vías marítimas están cerradas, Argentina tuvo que usar aviones de transporte para casi todos los suministros, esto nunca podría haber sido suficiente para extender o construir un aeródromo capaz de operar aviones rápidos, usted Necesita mucho más que una pista de aterrizaje.

Claramente, la Junta no creía que Gran Bretaña iba a luchar, pero aun así logró construir más de 25000 minas terrestres. Gran Bretaña tiene una larga historia de resistencia a los dictadores fascistas militares, tal vez la Junta debería haber leído algo de historia.

La guerra total es demasiado. Argentina no tenía las agallas ni la espalda para hacer algo que solo la URSS, Estados Unidos y Europa podían hacer.

Ahora, si Argentina se dio cuenta de que el Reino Unido vendría después de retomar las islas. Entonces las fuerzas armadas se habrían preparado para la guerra.
Hasta el 1 de mayo, la Junta estaba absolutamente convencida de que no iba a ocurrir ninguna guerra.

Las fuerzas en las islas estaban estacionadas allí para luchar, fueron puestas allí para ocupar el terreno frente a las negociaciones. Estaban mal equipados, sin un dispositivo logístico adecuado, de las regiones del norte del país y de una clase de reclutas que acababan de ingresar al Servicio Militar y no habían completado su entrenamiento por completo.
Eso no importaba, no iban a pelear.

Si la Junta aceptara que el Reino Unido vendría a pelear, entonces el Reino Unido habría sido derrotado a fines de mayo sin siquiera aterrizar.

Solo agrandar la base aérea en la isla y hacer otra en las otras islas con depósitos de combustible y una defensa aérea bien planificada hubiera sido suficiente para hundir al RN fuera de su alcance para hacer cualquier cosa.

La única razón por la cual la RN pudo operar cerca de las islas fue porque la Aviación argentina tuvo que operar desde tierra firme, en su límite de alcance.
Con la aviación operando desde las islas, incluso aterrizando para reabastecerse de combustible y volviendo al continente, la flota enemiga habría sido atacada desde 700 km en mar abierto con absoluta impunidad para los cazabombarderos, ya que ahora podrían tener una cobertura aérea adecuada. con las Dagas y Mirage volando a gran velocidad supersónica y cayendo sobre cualquier Harrier.
El RN y Harriers solo pudieron operar debido a un hecho, la falta de combustible.

No importa cuántos AIM-9L puedan obtener, no importa. Los Harriers son un avión completamente discapacitado hecho para misiones de ataque terrestre con capacidad marginal de defensa aérea. Un avión lento que no puede ir lejos ni puede ir alto.
Con combustible, los Mirages habrían festejado en ellos independientemente de su “capacidad” para usar su escape VTOL. Simplemente serían demasiado altos y demasiado rápidos para que incluso pudieran apuntarles y así los Mirages podrían haber atacado a su voluntad en sus propios términos con absoluta impunidad.

Los ingleses ganaron el conflicto en 1982 porque Argentina no peleó una guerra, en el continente la gente estaba más preocupada por la Copa Mundial de la FIFA y la Junta por tener el poder. Las fuerzas comprometidas en las islas se quedaron a su suerte con lo que tenían y se les asignó previamente solo para ocupar y no estaban equipadas ni preparadas para ningún conflicto.
La Fuerza Aérea fue la única rama que se dio cuenta y fue la que más tarde puso todos sus huevos en la canasta (a lo largo de la Aviación Naval). Y los soldados en las islas.

Incluso el comandante a cargo de las Islas no planeó nada. La mitad de las tropas argentinas ni siquiera lucharon, estaban estacionadas en Stanley haciendo poco porque el idiota creía que el principal esfuerzo enemigo sería un estúpido asalto frontal a la ciudad, por lo que los mantuvo allí desde que la Fuerza Aérea comenzó a bombardear al RN.

Es por eso que Estados Unidos le dijo al Reino Unido que no podían retomar las islas, esa era una misión imposible. Porque conocían las capacidades de ambos países y reconocieron que si Argentina se hubiera preparado para una guerra, el Reino Unido habría sido derrotado.
Pero los jefes de Buenos Aires eran demasiado estúpidos para hacer algo bien. Con un general estadounidense a cargo de la defensa de las islas con las fuerzas y el equipo argentino, habría derrotado a los ingleses sin mucho esfuerzo.

Ahora, responder una pregunta hipotética como esta implica una gran cantidad de suposiciones cuidadosamente pensadas. Entonces, digamos que no se usan armas atómicas. Digamos también que ambos países pasaron a un modo de producción de guerra completa con todo lo que viene con eso. Además, no hay interferencia externa. Ahora la Royal Navy bloquearía las islas para que no permitieran refuerzos argentinos. Esto significaría que la parte real de la guerra habría sido más o menos la misma. Ahora, la Raf habría tenido que diezmar todos los esfuerzos de guerra argentinos en el continente y, lo que es más importante, todos los activos aéreos y navales, ahora Argentina en 1982 prácticamente no tenía forma de proyectar su poder militar en el Reino Unido, por lo que habría sido un brutal avión y naval. bombardeo de los británicos en Argentina con ellos teniendo poco poder para tomar represalias. Nuestros bombarderos vulcanianos habrían sido un gran problema para ellos. Me imagino que bajo estas circunstancias, el gobierno argentino tendría que demandar por la paz con bastante rapidez. El Reino Unido habría acumulado, prestado y requisado con bastante rapidez masas de equipo militar extra sin impedimentos. Argentina no habría podido hacer lo mismo debido a su falta de no poder proyectar su poder más allá de la región sudamericana debido a esto, estarían puramente a la defensiva y no tendrían la capacidad de extender sus fuerzas militares en absoluto. Una guerra total no funcionaría en absoluto para Argentina. Nunca fueron una amenaza para el territorio continental del Reino Unido en 1982. Por esta razón, habrían perdido.

Solo hay una cantidad limitada que Argentina podría haber hecho para que su guerra sea más total en el tiempo permitido.
Cometieron algunos errores tácticos, pero eso no es lo mismo, ciertamente no tuvieron nada como el tiempo suficiente para convertir toda su economía en guerra, o entrenar a más hombres, o crear una industria armamentística nacional, todo lo que uno haría es una situación total.
En cualquier caso, estaban en una situación económica terrible antes de que comenzara la guerra, por lo que el poder adquisitivo era limitado, intentaron con algún misil exocet pero nosotros (los británicos) logramos detener la venta. Hubo algunas cosas que podrían ser posibles: uno fue enviado a su armada más después de hundirse del Belgrano que se quedaban en el puerto, esto podría causar un pequeño daño a la fuerza de trabajo si tenían suerte, pero probablemente habría resultado en un montón de hundimientos. Naves argentinas y el final de la armada.
Posiblemente podrían haber enviado más soldados profesionales a las Malvinas, pero la mejor de sus tropas, que estaban más preparadas para las duras condiciones climáticas, estaban vigilando a Chile, con quien estaban en una disputa en ese momento, pero nuevamente esa es una decisión táctica.
Podrían haber gastado más tropas en la isla, pero entonces, las habrían abastecido, y ya superaron en número a los británicos, al final del día, las tropas argentinas fueron combatidas y su moral se derrumbó, no fueron abrumadas por los británicos. números.

Un factor limitante significativo con respecto a los recursos militares que Argentina podría haber comprometido con la guerra de las Malvinas fue su problemática relación con el vecino Chile. Algunos autores han especulado que Argentina podría haber ganado la guerra si los militares se sintieran capaces de emplear a las Brigadas de Montaña VI y VIII de élite, que estaban ocupadas en el suelo argentino protegiendo contra posibles incursiones chilenas. Podría decirse que Argentina, ganando el conflicto de las Malvinas a toda costa, habría incluido la ocupación extranjera de la patria.

Tendríamos algunas opciones:

  1. Hacer una guerra total en represalia
  2. Evacuar las Malvinas
  3. Abandona las Malvinas y sus isleños.

El # 1 parece ser lo correcto, pero al comprometer más tropas de las que realmente eran necesarias, podríamos haber cambiado nuestro objetivo de defender las Malvinas para atacar a Argentina. Podríamos haber perdido muchos soldados, que pertenecen a muchas familias.

# 2 requeriría alguna acción militar para ejecutar, pero eliminaría a los isleños al Reino Unido continental para que Argentina pudiera ocupar las islas sin habitantes. Pueden perder sus medios de vida pero escapar con su ciudadanía.

# 3 era impensable. Los isleños son ciudadanos británicos y merecen protección británica, no abandono.

Creo que el # 2 sería nuestra mejor esperanza en esta situación y espero que el gobierno británico hubiera ido con esto si hubiera surgido la situación.

Lo que viste en 1982 fue la “guerra total” desde la perspectiva argentina. Argentina no tenía los activos militares y navales, la economía y los medios de producción para hacer más de lo que tenían. Si las distancias sobre las cuales los argentinos y los británicos se hubieran revertido, los argentinos no habrían podido participar porque carecían de los medios para proyectar poder. Apenas podían proyectar qué poder tenían sobre la corta distancia de Argentina a las Malvinas.

Al final, la Guerra de las Malvinas fue un ejemplo de por qué un gobierno en problemas no debería comenzar una guerra para distraer a su propia ciudadanía.

Gran Bretaña podría haber usado sus submarinos para hundir su envío y los bombarderos Vulcan podrían haber atacado a la propia Argentina. Las tropas del SAS que observaban los aeródromos podrían haber coordinado ataques contra ellos por parte de las fuerzas aerotransportadas (todo esto estaba planeado).

Realmente no era muy probable ya que Argentina tenía opciones limitadas para atacar a Gran Bretaña

Si Argentina había “declarado la guerra total sin importar el costo”, y luego gastó dinero de acuerdo con esa idea …

Argentina se habría arruinado, se habría visto obligado a tomar préstamos, y luego habría incumplido con esos préstamos.

Si eso realmente hubiera sucedido, Argentina ya no sería propiedad de los argentinos, sino de quien les prestó dinero.

Y eso probablemente habría sido alguien a quien los argentinos odiaban.

¿Guerra total sobre unas rocas apenas habitadas que hasta 1982, la mayoría del planeta nunca había escuchado?