¿Debería Edith Cavell ser considerada culpable en lugar de mártir?

Answer 1

Mi abuelo estaba en un campo de prisioneros de guerra en Alemania en la Primera Guerra Mundial. Era un soldado canadiense y fue capturado en la batalla de Vimy Ridge. En los aproximadamente 15 meses que fue prisionero de guerra, casi 2/3 de los prisioneros con los que estaba murieron por exceso de trabajo, siendo bombardeados por artillería canadiense y británica (mientras se ve obligado a trabajar en las defensas alemanas), heridas, desnutrición, disentería e influenza. (Gripe española). Perdió un tercio de su peso y tuvo que tener una pensión médica por el resto de su vida. Finalmente murió de las complicaciones.
¿Te suena más seguro que el frente?

Obviamente piensas que los campos de prisioneros de guerra son como los héroes de Hogan o algo así.

“También está la cuestión secundaria de lo que pudo haber estado trabajando para la inteligencia británica”.
Por supuesto, la posibilidad de que haya trabajado para la inteligencia británica la hace automáticamente culpable. ¿Por qué molestarse con algo como evidencia o prueba, eso es tan falso?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo fue para los prisioneros de guerra en Alemania en la Primera Guerra Mundial?

Answer 2

En 1995, mientras obtenía mi maestría en enfermería, hice un proyecto de investigación sobre Edith Cavell. Sus acciones heroicas son lamentablemente desconocidas hoy. Como sujeto británico y enfermera, arriesgó todo para devolver soldados aliados a Inglaterra. Estos hombres no eran prisioneros de guerra. Eran fugitivos, algunos heridos, que trataban de evadir la captura de los alemanes, y los puso bajo el cuidado de Cavell por el “subsuelo” hasta que pudieran sacarlos del país de contrabando y repatriados.
No creo que la señorita Cavell haya sido una víctima inocente o una mártir. Creo que ella sabía exactamente el peligro en el que sus acciones la ponían, pero siguió el único curso de acción moral que pudo.

Answer 3

¿Culpable de qué?

La ley siempre existe en alguna zona de una especie de rizado universo paralelo. Según el artículo de Wikipedia que le ofreciste, Cavell parece haber confesado acciones que se definieron como traición como si fuera una ciudadana alemana. Pero ella claramente consideraba a Gran Bretaña como su país y, por lo tanto, según la definición ordinaria de traición no era una traidora.

¿Acaso el personal médico de todo tipo no tiene dificultades morales similares? Si un médico le rompe la pierna rota a un jinete, debe esperar que ese individuo regrese a las carreras de caballos. El punto de su trabajo es que él ha extendido la vida útil de alguien. Cuando Cavell ayudó a los soldados a regresar a Gran Bretaña, ella no estaba, como lo veo, quitándoles su libertad de elección. Todavía podrían abandonar sus deberes en extremo. En cualquier caso, se trataba de hombres que habían elegido unirse a los servicios armados en muchos o la mayoría de los casos, y muchas otras personas dirían, especialmente en aquellos días, que su país los necesitaba.

Answer 4

Era un problema emocional, pero admitió haber ayudado a los soldados aliados a escapar a Gran Bretaña. Al hacerlo, perdió la protección del Primer Convenio de Ginebra. Supongo que ella habría sabido esto y Wikipedia dice

“Los condenados, por el contrario, sabían muy bien lo que estaban haciendo y el castigo por cometer sus crímenes porque” numerosas proclamaciones públicas habían señalado el hecho de que ayudar a los ejércitos de los enemigos era punible con la muerte ”

Esto probablemente no fue diferente a otros países en cuanto a brindar ayuda al enemigo y todavía está en las leyes de los Estados Unidos.

Si un médico varón hizo lo mismo y recibió un disparo, dudo que hubiera habido tanto alboroto.