¿Hay paralelismos entre la actual expansión militar y las agresivas demandas territoriales de la República Popular China con la Alemania nazi?

Answer 1

No.

China simplemente no está tan enojada o loca como Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Solo hay una disputa “real” (es decir, Taiwán) y la gente ha acordado estar en desacuerdo. Todo lo demás involucra pequeñas islas y trozos de océano por los que nadie está realmente dispuesto a tener una guerra.

La RPC no ha hecho ningún nuevo reclamo territorial: ¿Hay paralelos entre la actual expansión militar agresiva y los reclamos territoriales agresivos de la RPC con las nazis alemanas desde su fundación en 1949? nervioso no es tanto que China esté haciendo nuevos reclamos territoriales, sino que cada vez tiene más poder militar para hacer cumplir los viejos. Además, como la RPC es mucho más poderosa, las acciones militares tienen más impacto. En 1974, la República Popular China invadió las islas Paracel y se las llevó de Vietnam del Sur, y solo le importó. Hoy algo así sería una gran crisis diplomática.

La otra gran diferencia es que los reclamos territoriales de la RPC se basan en argumentos legales en lugar de argumentos raciales o históricos. Puede estar en desacuerdo con esos argumentos, pero es significativo que esos sean los argumentos que se están formulando, y que hay partes muy grandes del “territorio histórico chino” que China ha renunciado como permanentemente perdido. Una parte importante sobre los argumentos legales sobre el territorio es que no puede expandirlos. Por ejemplo, como parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, a China (junto con todos los demás) se les pidió que presentaran (y lo hicieron) notas aclarando sus reclamos territoriales marítimos antes del 13 de mayo de 2009. Lo importante es que China ( y todos los demás) ahora tienen prohibido hacer nuevos reclamos.

Además, la base para la expansión militar de la RPC es diferente. En la década de 1930, Alemania ya era una potencia desarrollada, por lo que tuvo que expandir su ejército moviendo recursos de su economía civil a su ejército.

China es muy diferente. Lo que está sucediendo es que la economía civil de China está creciendo y probablemente continuará creciendo durante las próximas décadas. Esto significa que si bien podrías haber detenido la expansión militar alemana disparando a Hitler, para evitar que China expanda su ejército, tendrías que atacar a Shanghai.

Y China no es tan estúpida como para invadir Rusia.

Además, hablar de China como si estuviera a punto de conquistar el mundo hace correr el riesgo de hacer que el orador se vea “más loco que Beijing”. Las relaciones con Corea del Sur son bastante buenas. Taiwán y Beijing se llevan bastante bien. Existe el desequilibrio ocasional con Vietnam, Japón y las Filipinas, pero, sinceramente, muchos de ellos involucran a los medios de comunicación en busca de personas que se gritan entre sí.

Mirar a China como la mayor amenaza para la seguridad mundial fue un gran, gran error. Si bien todos en la administración de Obama estaban preocupados porque China se hiciera cargo de algunas islas pequeñas sin consecuencias y hablaran de un “pivote hacia Asia”, nadie notó que Putin estaba a punto de cortar partes de Ukarine y que Irak se estaba desmoronando.

En cuanto a Hong Kong (ya que vivo allí ahora) …

¡ABAJO CON EL PCCh! XI ES UN IDIOTA !!!! ¡VIVA FALUGONG !!!! REGLAS DE INDEPENDENCIA DE TAIWAN !!!!

(Escucha un golpe en la puerta. ¡OH DIOS MÍO! NO LO QUERÍA ENCONTRAR, EL GESTAPO CHINO ME ESTÁ LLEVANDO Y… ..)

Je Je Je Es una broma…..

Answer 2

De ningún modo. China nunca amenaza con usar fuerzas para resolver disputas con otros países, excepto por cuestiones de Taiwán. Sin embargo, el problema de Taiwán es complicado ya que Taiwán y China solían estar en un mismo país (República de China, que es el nombre oficial del país de Taiwán). Incluso hoy, China reclama a Taiwán como parte de su territorio, y la constitución de Taiwán (cuyo nombre oficial es República de China) nunca renuncia oficialmente a su soberanía de China continental. Por lo tanto, el problema entre China y Taiwán son problemas internos y las secuelas de la guerra civil china.
Cada país tiene su propia agenda sobre territorio. Todas las disputas entre China y otros países tienen su origen, probablemente hace mucho tiempo en la historia. No es como Alemania durante la Segunda Guerra Mundial que busca la expansión solo para encontrar más espacio para los alemanes …

Answer 3

Hay una diferencia fundamental entre el expansionismo nazi y las actuales disputas territoriales de China.

El expansionismo nazi se basa en la idea de lebensraum, que básicamente decía: nosotros, los arios superiores, podemos hacer un mejor uso de la tierra que los subhumanos eslavos. Moverse.

Es una idea de agresión desnuda, desafiante a todas las normas morales, legales e históricas. Alemania reclamaba territorios que nunca le pertenecieron, y los nazis reconocieron plenamente este hecho.

Todos los reclamos territoriales de China tienen una base histórica: esta tierra fue nuestra en el pasado, por lo tanto, debería volver a nosotros. Los países tienen reclamos territoriales conflictivos todo el tiempo basados ​​en interpretaciones conflictivas de la historia. Estas afirmaciones son completamente diferentes en naturaleza de lo que estaban haciendo los nazis.

¿Hay paralelos en absoluto? No más que las superficiales. Casi todos los intentos de asociar a China con la Alemania nazi son casos de reducción ad Hitlerum.

Answer 4

No lo creo. En primer lugar, esos reclamos son razonables y legales, tales islas y territorios en disputa solían ser controlados o reclamados por China en la historia, casi no hubo disputas en esas rocas o tierras yermas antes de finales de Qing. No fue hasta que los países vecinos obtuvieron su independencia que comenzaron a reclamar y tomar esas islas inestables o tierras desarmadas. De todos modos, el poder militar de China está muy por detrás de EE. UU., Europa e incluso Japón, solo piense en ello, antes de la Segunda Guerra Mundial, Japón ya poseía docenas de portaaviones, pero los chinos no han completado uno de forma independiente. Además, China no tiene una fuerte ambición de agresión después de la unificación hace 2000 años, ya que cuando la unificación y la separación tomaron su turno, incluso en su apogeo militar, etc. La dinastía Tang o la dinastía Ming o la dinastía Qing temprana, no estaba interesado en conquistar y La colonización de países cercanos, a diferencia de Gran Bretaña, Francia y Holanda, ocupó territorios que iban desde India hasta Indonesia hace siglos, rodeando a China hasta finales del siglo XX.

Answer 5

¡Absolutamente no! La expansión nazi fue impulsada por motivos ideológicos. China nunca hará nada por motivos ideológicos ahora que el comunismo está en coma. Los motivos de China son la codicia, la lujuria por el imperio y la hegemonía deseada sobre Asia.
Su pregunta / declaración deja bastante claro dónde está parado y supongo que está haciendo esa pregunta para encontrar una plataforma para predicar sobre esa China “malvada”. Los problemas en Asia necesitan justicia y equilibrio, no predicación.
Si vas a defender a Falun Gong, entonces tendrás que pararte allí en la línea “wacko”.

Answer 6

Respuesta anónima a ¿Se puede comparar a China con Alemania a principios del siglo XX, con Estados Unidos en una posición similar a Gran Bretaña? ¿Cuáles son las implicaciones?

En cuanto a la Alemania nazi, la RPC nunca ha sido derrotada en ninguna guerra internacional importante. China nunca ha derrotado a otras grandes potencias en ninguna guerra internacional importante. Por lo tanto, no hay paralelo en absoluto.

Answer 7

¿Le sugiero que examine la diferencia cultural en la forma de pensar entre los chinos y los occidentales, incluidos los nazis, antes de publicar preguntas como tales?

Nunca asumas que los demás piensan como tú. La cultura y la filosofía real (no la metafísica o la religión) es el tema que no parece existir en la academia occidental.