Después de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué los EE. UU. Consideraron el comunismo como la mayor amenaza?

Answer 1

Estados Unidos no consideraba el comunismo como la mayor amenaza. Complejo de la industria militar de Estados Unidos hizo

Y esto no fue antes de la Segunda Guerra Mundial. Consideraron el comunismo como la mayor amenaza ya en 1917.

La razón es bastante simple: si la economía se ve obligada a democratizarse, este pequeño segmento de industriales que poseían una riqueza masiva y, por lo tanto, el poder en la sociedad, perderían el control de las industrias masivas que poseían.

En realidad, esto fue algo que amenazó a toda la élite de la élite en el oeste, lo que llevó a personajes como Churchill a volverse violentos ante cualquier idea similar en su propio país.

Disturbios de Tonypandy

Envió al ejército a disparar a mineros en huelga para reprimir la revuelta.

Sin embargo, tal vez fue mucho más misericordioso que sus homólogos estadounidenses.

Batalla de la montaña Blair

Una pieza increíble de la historia, que convenientemente no se menciona en la inteligencia y la literatura estadounidense …

………

Al final de la Segunda Guerra Mundial, lo que se conoce como ‘complejo de la industria militar’ llegó al poder en los EE. UU. A través de un golpe suave que se hizo contra el candidato de FDR Wallace en las primarias demócratas de 1944. Fue de entre los que pusieron a Truman en el poder que llegó la declaración “Estados Unidos debería estar en un estado de economía de guerra permanente”.

Complejo de la industria militar, que representa a industriales ricos que fueron amenazados por ideas comunistas / socialistas de democratización de la economía y propiedad de los trabajadores, que necesitan un enemigo permanente para mantener el gasto militar y la seguridad del estado.

No fue diferente de lo que tuvimos recientemente en forma de “Guerra contra el terrorismo”, “Guerra contra las drogas”, “Guerra contra los marcianos fantasmas elusivos intangibles” …

Answer 2

Además de todo lo que todos han dicho, uno solo necesita mirar a Josef Stalin como individuo. El hombre entró en una alianza efectiva (pacto de no agresión) con Hitler hasta que Hitler hizo el movimiento idiota de la Operación Barbarroja, que abrió el Frente Oriental en la guerra. Esto llevó a Stalin a demostrar la medida total de su voluntad destructiva y dominante. Él es el niño del cartel de las tácticas de la Tierra quemada y habría disparado a SUS PROPIOS soldados inmediatamente si intentaran retirarse o huir. Aunque en las naciones occidentales generalmente pensamos primero en nombres como Churchill y Roosevelt y de Gaulle y Eisenhower y Patton y Montogomery, el frente occidental en Europa probablemente se habría perdido si no hubiera sido por la brutalidad salvaje en el frente oriental. El mal de Hitler probablemente habría triunfado si no hubiera sido por la crueldad de Stalin.

En el Pacífico, la mayoría de los estudiantes de historia saben que el 9 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó la segunda bomba atómica sobre Nagasaki y que los japoneses anunciaron su rendición el 15 de agosto. Sin embargo, hay otro evento que sucedió en ese teatro el 9 de agosto. Habiendo asegurado la victoria en Europa en mayo, la Unión Soviética comenzó a movilizarse nuevamente en su costa del Pacífico. El 9 de agosto de 1945 es el día en que los soviéticos invadieron el estado japonés de Manchuria. Hasta qué punto la bomba atómica condujo directamente a la rendición japonesa (dado que ya habíamos destruido la mayoría de sus ciudades principales con bombas incendiarias) sigue siendo un tema de mucho debate histórico. Sin embargo, está claro que la decisión japonesa fue impulsada al menos en parte por el hecho de que sabían que Stalin vendría . Sabían que no había forma de soportar tanto el poder devastador del arsenal estadounidense como el del Ejército Rojo soviético.

La percepción del comunismo como una amenaza se puede debatir dependiendo de la percepción del comunismo (prefiero los mercados libres a la planificación centralizada, gracias), pero que el propio Stalin era una amenaza potencial seria es difícil de cuestionar.

Answer 3

Estados Unidos ha considerado el comunismo como la mayor amenaza antes y después de la Segunda Guerra Mundial hasta el final de la URSS. ¿Porque? Veamos por qué muchas personas han apoyado el comunismo en el pasado y algunas aún lo hacen.

El dinero compra poder y gana más dinero. Nadie quiere perder dinero, excepto cuando queda muy poco que perder. Karl Marx dijo en El Manifiesto Comunista (1848): “Los proletarios no tienen nada que perder excepto sus cadenas. Tienen un mundo que ganar”. Funcionó brillantemente en Rusia devastada por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, también funcionó muy bien en China después de la Segunda Guerra Mundial y en muchos otros lugares del mundo donde la gente estaba deprimida por la pobreza y el desempleo, la corrupción y el proteccionismo, la falta de medicamentos y educación de calidad, etc. En teoría, el comunismo les ofreció el futuro de la igualdad de derechos y oportunidades. Todo le pertenece a la gente. No hay ricos ni pobres. No hay desempleo ya que todos tienen un trabajo. La medicina y la educación son gratis. ¿Por qué un trabajador promedio, campesino o soldado reclutado se resistiría al comunismo? Pero hay personas que lo harían, y lo harían ferozmente. No tienen cadenas y mucho que perder.

Continuemos con la desigualdad de riqueza en los Estados Unidos.

Fue aún peor a principios del siglo XX. La clase dominante de los EE. UU. O como se llame, era muy consciente de la situación y actuó en consecuencia para no ser despojado de su poder y riqueza algún día.

En primer lugar, hubo una propaganda anticomunista. Como cualquier tipo de propaganda bien hecha, fue muy efectiva en las masas que prefieren las emociones al pensamiento crítico.

Educación. Si bien las escuelas públicas o estatales son una carga financiera, ayudan a producir personas disciplinadas con las habilidades básicas necesarias (lectura, escritura, conteo, etc.). No es por su propio bien como se puede suponer. Estos jóvenes son más predecibles, leales y pueden ser manipulados más fácilmente por el gobierno que los analfabetos totales. Los alemanes (prusianos en realidad) fueron los primeros en descubrir esto y establecer su sistema educativo estatal en 1717. Para el registro, había 1900% de analfabetos en los Estados Unidos en 1900. En el Imperio ruso, había más del 70% de analfabetos. casi al mismo tiempo Tenlo en mente. Sin embargo, demasiada educación no es necesaria porque las personas comienzan a pensar y hacer preguntas equivocadas, por lo tanto, la mayoría de las personas deberían verse privadas de una educación de calidad. La mejor manera es hacerlo muy costoso, de modo que la mayoría de las personas no puedan pagarlo a menos que se endeuden con el sistema.

Política. Todos quieren que se escuche su voz y que su voto sea importante. Sin embargo, nada es lo que parece en política. A las personas se les dice solo lo que necesitan saber para tomar la decisión “correcta”. Esa es una ilusión de elección en realidad. Solo aquellos que juegan según las reglas pueden participar. Se puede decir que el sistema se protege a sí mismo. Aquellos que quieren romper el sistema son neutralizados de una u otra manera. Por ejemplo, ¿sabe que el Partido Comunista de los Estados Unidos se fundó en 1919 y todavía existe? Aunque tiene cero escaños en el Congreso y en las cámaras estatales ahora. Nunca obtuvo más del 0.3% en ninguna elección presidencial e incluso se detuvo para participar desde 1988. La propaganda oficial de los Estados Unidos retrató a los comunistas como enemigos durante mucho tiempo y los procesó especialmente durante dos sustos rojos (1919-1923 y 1947-1958). Es difícil tener éxito en la política sin apoyo financiero, sin cobertura en los medios de comunicación, etc. Si los comunistas rusos decidieron buscar el poder pacíficamente en 1917, fracasaron amargamente. Hubo muchos partidos y movimientos políticos en competencia que superaron a los comunistas en popularidad por un amplio margen. A menudo se argumenta que su éxito inicial tiene mucho que ver con el apoyo alemán, especialmente financiero. Es concebible por qué el Imperio alemán podría proporcionar recursos a este grupo rebelde, ya que parecía capaz de derrocar al gobierno civil ruso y poner fin al estado de guerra entre Rusia y las potencias centrales (Tratado de Brest-Litovsk).

Riqueza. El capitalismo no se trata de hacer felices a las personas. Está a punto de enriquecer a algunas personas a expensas de las demás. Opresores y oprimidos como enseñaba el comunismo. A veces los oprimidos resisten activamente y exigen justicia. Estados Unidos experimentó el primer descontento civil con motivación económica en 1786 cuando el capitán. Daniel Shays lideró una rebelión infructuosa contra el gobierno federal (Rebelión de Shays). Después de la Guerra Civil, hubo conflictos armados entre trabajadores y empleadores respaldados por las autoridades cuando la industrialización se aceleró en todo el país: Haymarket Affair (1886) comenzó con demandas de 8 horas de trabajo, Idaho Strike (1892), Pullman Strike (1894) , etc. Era necesario desarrollar algo mejor que la fuerza bruta para calmar a la clase trabajadora. Era concebiblemente mejor reducir los beneficios en lugar de perderlos todos junto con la capital como sucedió en la Rusia soviética. Los sueldos y salarios mejoraron lentamente, así como las condiciones de trabajo y la protección social. La idea de convertir a los trabajadores en accionistas también funcionó muy bien. Incluso si uno posee una proporción casi insignificante de corporación que le proporciona un trabajo, se siente un tipo de propietario e influye en su actitud hacia este negocio en particular y la economía en general. El capitalismo evolucionó hacia el consumismo para volverse muy instrumental en la entrega de riqueza real para algunos y la ilusión de riqueza para muchos.

Hay muchas otras áreas para comparar el comunismo y el capitalismo que explican por qué este último prevaleció sobre el primero en los Estados Unidos. De hecho, el comunismo no tenía ninguna posibilidad allí, pero todavía se consideraba una especie de amenaza. Por otro lado, incluso una pequeña amenaza puede ser útil si se infla por propaganda.

(“Rojo debajo de la cama”)

Answer 4

El comunismo se convirtió en una amenaza existencial porque aparentemente había alejado a China de los Estados Unidos. El objetivo de comerciar con Asia había sido una gran motivación para la expansión hacia el Pacífico a principios de 1800 (la expansión marítima de los Estados Unidos en el Pacífico durante el siglo XIX) y los Estados Unidos habían obligado a los imperialistas europeos a retirarse de China y luego lucharon contra Japón para bloquear su intento de controlar a China. Ahora China parecía estar repentinamente bajo el control de Rusia, y este bloque unificado estaba tratando rápidamente de tomar a Corea a continuación.

La Guerra de Corea fue lo que realmente lanzó la Guerra Fría y la remilitarización estadounidense. Aunque había temores sobre el comunismo en Europa, básicamente Europa había permanecido dividida entre las esferas soviética y occidental en la forma en que los Aliados habían acordado al final de la guerra, y el presupuesto militar no se había disparado en respuesta.

La división sino-soviética y especialmente el acercamiento entre Estados Unidos y China en 1971 cerraron la fase de pánico de la Guerra Fría, con armas nucleares soviéticas y amenazas de toma de poder comunista en algunos países mucho más pequeños, permaneciendo como problemas más manejables durante otras dos décadas hasta La disolución de la URSS.

Answer 5

Posiblemente porque:

1. Acaban de demostrar su capacidad de lucha y resolución
2. Por el número de tropas, tanques, etc., fueron el adversario más formidable.
3. Si bien la verdad sobre el fascismo se convirtió en conocimiento público, tomó algunas décadas para que se conociera la verdad sobre Stalin. Los comunistas fueron las personas que se enfrentaron al mal supremo de Hitler. El Reino Unido y los Estados Unidos eran países que jugaban con la idea de una alianza con Hitler (al igual que Stalin, pero la guerra que siguió arrastró, por así decirlo), impidió el escape de los refugiados y retrasó la entrada en la guerra. Además, Estados Unidos todavía era una sociedad racista lejos de la justicia social, y a diferencia del Gulag, eso era conocido por todos. Hubo un impulso de propaganda masiva hacia el comunismo.
4. El comunismo se estaba expandiendo, tomando nuevos países.

Answer 6

Porque lo fueron. Stalin era un tipo aterrador con el objetivo declarado de conquistar el mundo y procedió a fomentar la revolución en todo el mundo, incluido uno en Cuba. Él financió estas revoluciones y exageró deliberadamente su poderío militar sin otra razón que asustarnos y asustarnos que hizo.

Sus espías eran ubicuos en todo el mundo, incluido nuestro gobierno. Sus espías robaron la tecnología y desarrollaron una bomba atómica en funcionamiento. Construyó misiles y aviones para entregar estas bombas a los Estados Unidos. Cortó el acceso a Berlín Occidental en un esfuerzo por matarlos de hambre y forzarlos a entrar en su esfera de influencia. Después de la muerte de Stalin en 1953, la URSS continuó con sus políticas. Su despiadado y sangriento aplastamiento de la revolución húngara de 1956 simplemente confirmó nuestra opinión sobre el oso ruso.

Una suposición moderna es que la derrota final de la Unión Soviética fue inevitable, pero no todos están seguros de que este fuera el resultado inevitable. Por mi parte, creo que Rusia y el comunismo podrían haber prevalecido si hubiéramos estado menos atentos.

Ahora Putin está reviviendo estos temores con el mismo comportamiento beligerante tan comúnmente visto durante el apogeo de la Guerra Fría. No creo que pueda mantener su agresividad, pero tiene un sonido familiar.

Answer 7

Se han presentado muchos puntos buenos anteriormente, pero la invasión de Stalin de Europa oriental y central a fines de 1945 estaba contribuyendo a la legítima incomodidad de Occidente con la URSS.

Alan Dolles, luego director de la CIA, en diciembre de 1945, dijo:
“[Una] cortina de hierro ha descendido sobre el destino de estas personas y las condiciones muy probables son realmente terribles. Las promesas en Yalta de lo contrario, probablemente 8 a 10 millones de personas están siendo esclavizadas”.

Answer 8

Estás asumiendo que no es correcto. El comunismo fue para EE. UU. La mayor amenaza política desde el principio. Pero no hubo ‘Casus Belli’ para comenzar una guerra y la Unión Sovjet no fue una amenaza militar y económica hasta que la Unión Sovjet (milagrosamente al principio) ganó la Segunda Guerra Mundial como la ‘bestia de carga’ en este evento catastrófico. Simplemente busque en Google la cantidad de bajas en comparación con los aliados occidentales. Si no recuerdo mal: por cada división alemana en el oeste, había 50 en el este. Nunca he sido un sintetizador de SU pero tienes que darles crédito por eso.

Después de la guerra, la SU se había convertido en una amenaza militar y económica . Así comenzó la Guerra Fría. “Gracias al Señor” que la guerra nunca se volvió caliente.

Es divertido mencionar que, al principio, Stalin no veía a los EE. UU. Como la principal amenaza para la SU. Para él, los alemanes seguían siendo la mayor amenaza. Temía que se levantaran por segunda vez como lo hicieron después de la Primera Guerra Mundial, pero desde que Alemania se convirtió en un miembro devoto del mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial, el enfoque cambió rápidamente

Answer 9

¡Grandes preguntas! Todo se trata de dinero. El comunismo abogó por la nacionalización de todas las industrias y le dio voz al trabajo en la gestión. Quienquiera que poseyera las diversas industrias claramente perdería.

Junto con el hecho de que antes de la Primera Guerra Mundial había trabajo infantil desenfrenado, la norma es el día laboral de 12 horas, y algunas veces el día laboral es de 16 horas, sin derecho a huelga, etc. Luego, de repente, hubo la Revolución Soviética, donde el trabajo Tengo todos estos derechos. Puedes ver cómo fue un barril de pólvora con Europa occidental. Si eres un trabajo, querrías las mismas cosas bonitas que obtuvieron los soviéticos.

Durante e inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, los trabajadores obtuvieron muchos derechos debido a la emergencia nacional, incluido el sufragio universal y la democracia parlamentaria, el derecho de huelga, el apoyo legal de la organización sindical y la negociación colectiva en toda la industria, la extensión de los acuerdos industriales a los no sindicados empresas y sectores, la jornada laboral de ocho horas y una amplia gama de beneficios sociales.

Pero esto fue cuando comenzó el problema: si los países occidentales se hubieran quedado en este camino, el comunismo nunca se convertiría en una amenaza existencial real. El problema es que tan pronto como desapareció la emergencia, las concesiones laborales se redujeron. La estabilización de las economías devastadas por la guerra en Europa occidental se percibió como posible solo a expensas de los trabajadores y los sindicatos, y la lucha contra la inflación parecía requerir recortes salariales, más horas, reducción de los derechos sindicales, fuertes reducciones en el gasto público y El alto desempleo resultante. ¡No puedo imaginar una mejor manera de fermentar a toda una generación de simpatizantes del comunismo!

Y esto fue lo que sucedió. Los Estados Unidos y los británicos odiaban la nacionalización absoluta de las industrias, porque la mayoría de las veces, era nuestro dinero en juego. Así que llamamos “comunistas” a quien quiera nacionalizar sus industrias domésticas, y hacemos todo lo posible para derrocar a sus gobiernos.

Answer 10

Para empezar, a Estados Unidos no le gustaba el comunismo.
La alianza con Stalin era una necesidad, no una comunidad.
Finalmente, el comunismo se convirtió en una fuerza tan fuerte que comenzó a desafiar el propio dominio de Estados Unidos como potencia global.

Europa occidental estaba debilitada e inestable. Francia e Italia tenían serias tendencias comunistas. Enormes ejércitos soviéticos todavía estaban en posición en las líneas de demarcación cuando terminó la guerra.

La promesa de igualdad social y una mejor vida para los pobres fue una propuesta atractiva en todo el mundo.

Entonces, más fundamentalmente chocó con el capitalismo de mercado por razones ideológicas.

Answer 11

¿La mayor amenaza para qué y qué tipo de amenaza? Esto es lo que debe considerarse.

Dos cosas clave para recordar: Estados Unidos no tuvo casi nada que ver con los asuntos europeos durante casi todo el siglo XIX. Negoció con las potencias europeas sobre el territorio de América del Norte y cuestiones relacionadas, y se centró en América del Norte y el desarrollo interno. Desdeñó activamente la participación en la política europea.

Eso cambió tres años después de la Primera Guerra Mundial, después de que Alemania había atacado el transporte marítimo estadounidense y había lanzado un plan loco para mantener a los Estados Unidos fuera, y después de que Gran Bretaña filtró esos planes a los Estados Unidos. En ese mismo año, ocurrió la Revolución Rusa. Estados Unidos perdió 50,000 hombres en la guerra mundial, y parecía haber poco que mostrar por romper la tradición.

Luego, en la década de 1930, Hitler subió al poder. Estados Unidos era ferozmente aislacionista y, sin embargo, finalmente fue persuadido para volver a ingresar al teatro europeo. Europa fue liberada a un gran costo para los aliados.

Pero entre 1945 y 1949, parecía que el comunismo, bajo la URSS en Europa del Este y luego en 1949 después del establecimiento de la RPC en Asia Oriental, estaba preparando el escenario para otra ronda. El comunismo era expansionista a fines de la década de 1940 y 1950, como había sido el fascismo, y esa amenaza había empujado a los Estados Unidos a cruzar el Atlántico nuevamente.

Answer 12

Porque lo fue.
Históricamente desde principios del siglo XX, Estados Unidos se opuso vehementemente al comunismo. Estados Unidos se opuso al comunismo en dos aspectos centrales: 1.) obviamente el comunismo / socialismo era inaceptable para una sociedad capitalista y, por definición, requería el desmantelamiento del capitalismo, que era la ideología económica predominante de los Estados Unidos; 2.) El comunismo se oponía a la religión y los Estados Unidos eran una sociedad muy confiable.
Después de la revolución rusa de 1917, el partido comunista en los EE. UU. Agregó activamente miembros durante la década de 1930, abogando por el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. Y durante todo este período hubo lo que Lenin llamó “idiotas útiles” que actuaron para ayudar al comunismo en los Estados Unidos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, estaba claro que nuestro valiente aliado, Stalin, implementaba una cortina de hierro en Europa oriental, con acciones provocativas como el bloqueo de Berlín. Al mismo tiempo, había partidos comunistas activos en todos los países europeos que intentaban obtener el control del gobierno, lo que resultó en el Plan Marshall como respuesta al surgimiento del comunismo en Europa.
También en ese momento, todos los países coloniales de Asia que buscaban terminar con su estado de colonia usaban el comunismo como su vehículo para ganar independencia, excepto India y Pakistán.
En todo el mundo, el Komintern acechaba a las naciones nuevas y viejas.
La victoria del PCCh en China fue un nuevo fuego sobre la llama del comunismo que envolvió al mundo.
Los historiadores en su mayoría liberales en los Estados Unidos han sido muy generosos con la evaluación de la amenaza del comunismo. Más adelante este siglo, los historiadores más equilibrados escribirán una evaluación revisionista más precisa.

Answer 13

Después de la Segunda Guerra Mundial, el complejo industrial militar necesitaba conflicto. La “acción policial” en Corea no hizo el trabajo. Apenas un bache en el gasto militar.

Como otros han mencionado, se hizo un gran esfuerzo por parte de los “think tanks” de asesoramiento para crear la “amenaza comunista”. Al final, el éxito de ese esfuerzo llevó al mundo peligrosamente cerca de la catástrofe.

Answer 14

El punto esencial ha sido hecho por Joseph Boyle. Mi opinión es que Estados Unidos vio que la URSS tiene un hegemón global. La caída de China ante los comunistas y la imposición del telón de acero en Europa reforzaron este punto de vista.

Por lo tanto, los think tanks financiados por los EE. UU., Los departamentos de estudios de área y otros bancos de experiencia para provocar una furia contra el ‘comunismo’, que supuestamente hizo que la URSS funcionara.

Answer 15

Bueno, originalmente estaban los estados bálticos: Estonia, Letonia, Lituania, invadidos por los soviéticos tras el acuerdo Molotov-Ribbentrop.

Luego hubo Finlandia y la guerra de invierno

Luego hubo la ocupación de toda Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial y el Telón de Acero.

Luego estaban China, Corea, Vietnam, Cuba …

Tenemos la pista.