¿Hay alguna similitud entre la anexión rusa de Crimea y la anexión estadounidense de la República de Texas?

Answer 1

Rusia no se ha anexionado ninguna región de la antigua Ucrania, por lo que la pregunta en sí es errónea.

Crimea accedió a Rusia luego de un referéndum legal que contó con el pleno apoyo de su parlamento, y más del 80% del pueblo de Crimea. Una adhesión es la fusión consensuada y acordada de un territorio con otro. Una anexión es la toma forzada de un territorio por otro sin permiso. El referéndum de Crimea fue válido a los ojos del derecho internacional, que tiene el derecho a la libre determinación de los pueblos como un derecho fundamental y un pilar para todo el derecho internacional. La carta de la ONU está de acuerdo con esto y consagra el reconocimiento del derecho a la libre determinación de los pueblos, incluida su identidad política y cultural, como base para todas las relaciones internacionales.

Crimea había intentado reincorporarse a Rusia durante décadas, y en 1991 celebró un referéndum exitoso que preguntó a los crimeanos si Crimea debía abandonar Ucrania y convertirse en una república autónoma de la URSS. Ese referéndum arrojó más del 94% de los ciudadanos de Crimea que votaron a favor de esa medida. Por supuesto, la URSS se disolvió más tarde en 1991, por lo que convertirse en una república autónoma de la URSS ya no era posible para Crimea, por lo que la región aceptó, de mala gana, el estado de una región autónoma dentro de Ucrania.

Desde 1991, el pueblo y el gobierno de Crimea continuaron tratando de reunirse con Rusia, y muchos encuestadores internacionales y también la ONU continuamente obtuvieron apoyo público para que Crimea se uniera a Rusia a lo largo de los años desde 1991, y los resultados siempre encontraron que una mayoría significativa de los crimeanos deseaban reunirse Rusia.

En 2014, antes del referéndum sobre la soberanía de Crimea, muchos encuestadores nuevamente evaluaron el apoyo del público de Crimea para volver a unirse a Rusia, y todos encontraron que el 74% + de los crimeanos tenían la intención de votar para volver a unirse a Rusia.

El referéndum sobre la soberanía de Crimea en 2014 no fue organizado por Rusia de ninguna manera, sino por el parlamento de Crimea, que emitió la siguiente declaración:

“Nosotros, los miembros del parlamento de la República Autónoma de Crimea y el Consejo de la Ciudad de Sebastopol, con respecto a la carta de las Naciones Unidas y una amplia gama de otros documentos internacionales y teniendo en cuenta la confirmación del estado de Kosovo por el La Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, el 22 de julio de 2010, que dice que la declaración unilateral de independencia por parte de un país no viola ninguna norma internacional, tome esta decisión ”.

Además, el orador del Consejo Supremo de Crimea, Vladimir Konstantinov, hizo las siguientes declaraciones:

“Adoptamos la declaración de independencia para hacer que el próximo referéndum sea legítimo y transparente. Ahora nos declaramos la República de Crimea, no agregamos ‘autónomo’. Crimea no será parte de Ucrania incluso si el presidente derrocado, Viktor Yanukovich, regresa al poder. El país donde vivimos ya no existe. Seguimos nuestro propio camino y estamos tratando de hacerlo rápidamente “.

El referéndum sobre la soberanía de Crimea de 2014 fue observado por más de 130 observadores independientes, quienes afirmaron que el referéndum se llevó a cabo de manera limpia y de acuerdo con los estándares europeos, sin signos de presión o presencia militar.

Después del referéndum de soberanía de Crimea en 2014, muchos encuestadores, incluidos Gallup, GfK y Levada, encuestaron a la población de Crimea para averiguar su satisfacción con el resultado del referéndum, y descubrieron que un promedio del 85% + de la gente de Crimea estaba feliz y satisfecha con la elección para reunirse con Rusia.

Tras el éxito del referéndum, el parlamento de Crimea solicitó formalmente al gobierno de Rusia la adhesión a Rusia, que Putin aceptó al firmar la solicitud de adhesión.

Una adhesión no es una anexión, y una anexión no es una adhesión.

Tenga en cuenta que el derecho a la autodeterminación de un pueblo es un pilar del derecho internacional y está consagrado en la carta de la ONU como un derecho natural y una base fundamental para las relaciones internacionales.

Además, aunque no tiene una relación directa con el derecho de Crimea a celebrar un referéndum y elegir su identidad futura, es útil tener en cuenta que la antigua constitución de Ucrania fue anulada y anulada en febrero de 2014, lo que significa que ya no existe existía un estado ucraniano y, por lo tanto, ya no existía ninguna ley u territorio ucraniano por el cual la antigua Ucrania pudiera afirmar tener autoridad o decir lo que el pueblo de Crimea eligió para sí.

Entonces, aunque a muchos en Occidente no les gustó el hecho de que Crimea quisiera, y regresaron exitosamente y legalmente a Rusia, sí sabemos que Crimea tenía derecho a todas las normas y precedencia internacionales a elegir su propio futuro, y que su referéndum representaba La voluntad genuina del pueblo de Crimea.

Answer 2

Bueno, en realidad está más cerca de la situación en Donetsk y Lugansk. Texas obtuvo su independencia inicial de México después de ganar la guerra de independencia (por pura suerte). Había muchos estadounidenses ayudando y los tejanos que lucharon literalmente no pudieron haber nacido en Texas. En el momento de la guerra entre México y Estados Unidos, Texas se anexó formalmente después de un plebiscito. Los mexicanos todavía formaban una parte bastante significativa de la población en el momento de la independencia.

Definitivamente es una situación muy similar, y parece que hay algunas personas que ni siquiera pueden aceptar que Estados Unidos era exactamente como Rusia, hace 160 años.

Answer 3

Aparte del hecho de que la palabra “anexión” se aplica a ambas instancias, realmente no hay similitud.

En el momento de la admisión de Texas en los Estados Unidos, había sido una república independiente durante casi 10 años. Fue reconocido por los Estados Unidos, Francia, Bélgica, los Países Bajos y la República de Yucatán. Tenía una disputa territorial con México, pero no era parte de México como todo el territorio. La Carta de la ONU que protege la integridad territorial de los estados estaba a 100 años de distancia.

Ahora echemos un vistazo a la anexión de Crimea. La URSS transfirió voluntariamente Crimea a Ucrania. No planteó la cuestión de la soberanía sobre Crimea en el momento en que Ucrania reclamó su independencia de la URSS y lo reconoció explícitamente como una parte legítima de Ucrania. Como miembro de la ONU y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la URSS (y Rusia como su heredero legal) aceptó las disposiciones de la Carta de la ONU y los Acuerdos de Helsinki que protegen la integridad territorial de los Estados.

Answer 4

Depende del contexto en el que haga esta pregunta y del nivel de realpolitik que esté dispuesto a entretener. En el nivel más amplio, el cambio ocurrió en la punta de una pistola en ambos casos con la hoja de parra de apoyo popular. Por supuesto, el Anschluss de Austria y Alemania en 1938 estaría cubierto bajo este paraguas.

La conclusión real es si alguno de estos movimientos realmente tuvo el apoyo de una gran mayoría de residentes. Francamente, cualquier referéndum con más del 90% de votos de una manera es sospechoso. Aún así, por lo poco que he leído, tiene sentido que Kiev se dirija a Europa y Sebastopol a Rusia.

Una última nota de interés, en el momento de la anexión, la mezcla demográfica de Texas y Crimea había cambiado por la inmigración para reflejar la mayoría de los ciudadanos del estado anexado.