¿Cuál fue el tanque más letal de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Letalidad medida por:

• Ratio de muertes
• Capacidades de cañón
• El tanque que la mayoría de los tanques enemigos mataron.

El tanque de la Segunda Guerra Mundial que la mayoría de los vehículos enemigos destruyeron no era ni el Rey Tigre, ni el T-34, ni el Stug. Era:

No era tan elegante como el T-34 o los Tigres, todos subestiman la importancia de lo que fue, en mi opinión, la mejor Segunda Guerra Mundial comparando varias variables.

El Panzerkampfwagen IV entró en servicio en un papel menor como vehículo de apoyo de infantería en la Wehrmacht, mientras que el Pz III era el tanque principal para lidiar con la armadura enemiga. Pronto demostró que el PzIII estaba armado y que los 75 mm del Pz IV podían enfrentarse a vehículos soviéticos.

Al final de la guerra, el Pz IV fue el principal vehículo de combate en la Wehrmacht, mientras que el PzIII fue relegado a explorar. Pasó por muchas actualizaciones y tiene el récord de destruir la mayoría de los tanques enemigos, no solo en la Segunda Guerra Mundial, sino también en la historia.

+/- 9000 fueron producidos en diferentes variantes

Pasó de este Ausf A en 1939

Al Ausf F2 en 1942

A este Ausf J en 1945

Panzer IV

Por Kill Ratio, el Porsche Ferdinand / Elephant no se puede luchar en el título.

89 Fernando fueron enviados al frente oriental en batallones de cazadores de tanques, los Heeres Panzerjäger Abteilung 653 y 654.
¡Fueron utilizados para matar a T-34 a las CINCO! kilómetros con relación Kill: pérdida de 10: 1.
Los Fernando destruyeron 320 T-34 en Kursk con la pérdida de solo 13 Panzerjägers.

Pero bueno, lleguemos a lo más letal por la fuerza bruta, estamos descartando la confiabilidad:

Definitivamente sería el Panzerjäger JagdTiger. Tenga en cuenta que Jäger significa cazador, EE. UU. Popularizó el término “Destructor de tanques”, pero como en español (Caza Tanques) en alemán, el término es Cazador de tanques. Y eso no puede describir mejor a los panzerjägers alemanes.

Cañón de 128 mm que podría penetrar a 3 kms de distancia, incluso la armadura soviética más pesada como el IS-2 y 3. El 12.8 cm PaK 80 L-55, una modificación del Kanone PaK 44 de 12.8 cm que fue diseñado como un tanque antitanque de campo cañón para hacer frente a los tanques pesados ​​soviéticos.

Montado en el carro del cañón francés 155 DPF mle.1917

En el carro soviético de 152 cañones

PAK 80

La tabla balística muestra que podría penetrar los 120 mm de la placa frontal en el IS-2 a 3.000 metros. Y su torreta de 160 mm a 2.000. Con 130 en la placa frontal, el T95 GMC del ejército de los EE. UU. Incluso podría ser perseguido por el Jagdtiger.

Answer 2

Depende de cómo se defina la letalidad. En términos de armadura y arma principal, el Panther o el Tiger II probablemente estarían en la parte superior de la lista, pero ambos tipos eran notoriamente poco confiables y caros de producir, por lo que los nazis no podían fabricar suficientes, ni mantener los que hicieron funcionar, para que los tipos tengan un efecto ganador de guerra.

El T34, sin embargo, era barato, robusto y muy confiable. Al final de su producción, se habían realizado más de 80,000. Originalmente armado con un arma de 76.2 mm que era capaz de enfrentarse a cualquier armadura alemana en el momento a rangos de hasta 500 m, eventualmente fue levantada con una pieza de 85 mm que podría penetrar la torreta de un tanque Tigre a 500 m. Con rondas de tungsteno cargadas, el 85 mm también podría enfrentarse a la armadura inclinada de los tanques Panther.

Incluso si las rondas de tungsteno no estuvieran disponibles, los números absolutos (gracias a su bajo costo) y el excelente rendimiento a campo traviesa del T34 significaron que el tanque Panther podría ser flanqueado, donde la munición regular del arma podría usarse para destruir al Panther del lados

El Sherman Firefly, aunque era un tipo digno, no estaba disponible en cantidades suficientes para ser un verdadero maremoto en la guerra y tenía una armadura lamentable a pesar de su potente arma principal. Los tanques Sherman fueron enviados a los soviéticos durante la guerra y los petroleros soviéticos descubrieron que sus estrechas vías se atascaban fácilmente, mientras que sus motores de avión adaptados requerían combustible raro y de alta calidad para operar. Además, el uso de un motor de avión como fuente de energía resultó en el perfil característicamente alto del tanque Sherman, un inconveniente definitivo para el tipo que significaba que era difícil ocultar el vehículo y convertirlo en un blanco fácil para los artilleros enemigos.

El tanque de Churchill británico era un tipo robusto con buen rendimiento, aunque lento, a campo traviesa. El tipo no tenía un arma muy poderosa, pero cuando estaba equipado con un lanzallamas montado en el casco alcanzó una reputación temible, especialmente en terrenos confinados donde podía acercarse a su alcance. El lanzallamas tenía un alcance de unos 110 metros y podía asar fácilmente bunkers y otros vehículos blindados con impunidad. El Churchill también lucía una armadura gruesa, mucho más gruesa que la Sherman, y un perfil relativamente bajo. Tal fue el efecto del cocodrilo Churchill, como se sabía, que los alemanes a menudo dispararon a los miembros de la tripulación capturados.

En general, diría que el T34 y sus variantes fueron los tanques más letales de la Segunda Guerra Mundial. La combinación de costo, armadura, efectividad del arma principal y rendimiento en campo traviesa dio como resultado que los soviéticos condujeran sus T34 hasta Berlín.

Answer 3

“¡SIGUEN VENDIENDO! ¡NO HAY FIN PARA ELLOS!” – Terran Space Marine mirando hacia los zerg. Es algo que las tropas del Eje en los frentes oriental y occidental podrían haber dicho al ver miles y miles de Sherman T-34 y M4 junto con sus variantes sin fin a la vista: destruir uno, diez o más tomaría su lugar
Salvo la potencia de fuego, la armadura y la movilidad, la letalidad significa la capacidad de causar la muerte o la destrucción, no importa si se trata de un disparo o una muerte de mil cortes, lo importante es que el enemigo está muerto. En una guerra, la letalidad también podría significar la capacidad de continuar con una ofensiva y qué mejor manera para que un ejército de la Segunda Guerra Mundial lo haga que con una horda interminable de tanques. No importa si los panzers alemanes tienen una armadura más fuerte y armas más grandes, serán como un caballo devorado por un enjambre de hormigas armadas enojadas y hambrientas. Matas a un panzer alemán, puede llevar meses o nunca conseguir un reemplazo, pero si matas a un T-34 soviético o al Sherman M4 de los Aliados Occidentales, no solo uno sino más de una docena, cientos o miles ocuparían su lugar en el campo de batalla. En una operación, si incluso unos pocos panzers son destruidos o incluso deshabilitados, el OKW estaría muy preocupado sobre dónde y cuándo podrían esperar al menos un reemplazo, mientras que del lado del Alto Comando Aliado, algunos comandantes están preocupados de que su las reservas de tanques ya se están aburriendo. Los alemanes ya se estarían quedando sin combustible y municiones y aún no han hecho mella en las divisiones blindadas de los Aliados. No solo hay muchos de ellos en los campos de batalla de Europa (y algunos en Asia), el T-34 y el M4 Sherman también se pueden personalizar con diferentes armas o equipo dependiendo de la misión y si uno es eliminado pero sobrevive, podría ser remolcado a fábricas y estaciones de reparación para ser reparado nuevamente y en unas pocas horas, sería tan bueno como nuevo. Durante la Segunda Guerra Mundial, si eres un soldado del Eje que no fue enterrado en los cuerpos de soldados enemigos caídos, es más probable que seas un camión cisterna enterrado en los cascos de T-34 o Shermans que te han invadido. Se podría decir que los Poderes del Eje, particularmente la Wehrmacht, son como los Terranos bajo Arcturus Mengsk que se apresuraron a la tecnología solo para terminar sin gas vespeno para gastar más tarde, mientras que los Aliados son un enjambre zerg que gradualmente subió al árbol tecnológico y eventualmente se hizo más avanzado.

Answer 4

Realmente depende de cómo se defina “letal”. Si estás mirando números absolutos, entonces el tanque más letal de la Segunda Guerra Mundial (y de todos los tiempos) fue el miserable alemán
Elefant / Ferdnand combinación. Solo se hicieron 80, totalmente en especulación, y realmente eran basura total. Tenían poca potencia, tenían una transmisión débil, extremadamente lenta, y las primeras versiones no tenían ametralladora, por lo que los rusos simplemente usaron la infantería para destruirlos fácilmente. La mitad de ellos fueron destruidos antes de ver acción. Pero utilizados en un papel defensivo, destruyeron más de 350 tanques enemigos por cada baja que sufrieron. Esto se describe en la historia del Elefant / Ferdnand en “A History of Heavy Tank Unit 653”. Los alemanes estaban desarrollando poderosas municiones AP con núcleo de tungsteno (más tarde un problema cuando se quedaron sin tungsteno) que podría penetrar no solo la armadura sino también algo así como 4 pies de ferro-concreto, todo desde distancias que hicieron que el tanque fuera impermeable a otras armas. .

La gente hablará del T-34 como el mejor tanque general de la guerra, y probablemente lo fue, aunque los alemanes pudieron aprovechar los defectos del T-34, pero el “mejor” no es lo mismo que “letal”. El T-34 no tenía radios y el comandante también era el cargador. Todos los tanques alemanes tenían radios y otras comodidades que les permitían controlar el campo de batalla incluso cuando eran ampliamente superados en número. Pero el T-34 podía ser manejado por cualquiera: los tanques alemanes requerían tripulaciones entrenadas y capacitadas para evitar dañar los engranajes, dañar la transmisión o quemar el motor, y las tripulaciones entrenadas eran difíciles de forjar, mantener y mantener con vida. Los principales ases alemanes, como Wittman y Knispel, murieron en combate, lo que era bastante bueno para los alemanes. Algunas personas señalarán al Sherman o la Luciérnaga y esos eran tanques medianos decentes, incluso armados, pero fueron apodados “Ronson” por su propensión a incendiarse y quemar a las tripulaciones muy, muy fácilmente. Ya es bastante difícil quedar atrapado en una caja de metal en el frío o el calor sin preocuparse por ser frito.

Algunas personas señalarán al Jagdtiger con su enorme arma de 120 milímetros, pero esa cosa fue abandonada casi tan pronto como las tripulaciones lo probaron. Cuando llegó, ya era demasiado tarde, estaba mal diseñado, era demasiado frágil y demasiado gas para marcar la diferencia como algo más que artillería de largo alcance.

Algunas personas señalarán el Tiger y el Tiger 2 y estas fueron armas icónicas, pero quisquillosas, lentas y de poca potencia.

Se podría argumentar por el Panzer 4, los tanques alemanes más prolíficos y el tanque de servicio más largo de la guerra de cualquier ejército. Al final, estaba armado con un arma respetable que podía eliminar a cualquier enemigo, era extremadamente confiable y tenía muchas características buenas.

Para el alcance, la artillería autopropulsada alemana / cañón antitanque “Nashorn” tiene el récord de asesinatos a mayor distancia, alrededor de 5000 metros. ¿Imagina la sorpresa de los rusos al encontrar sus tanques a esa distancia cuando pensaban que estaban perfectamente a salvo?

Entonces, al final, hay diferentes maneras de determinar la letalidad, pero una de las cosas que también debe discutirse es la habilidad y la calma de las tripulaciones. Hay un libro llamado “Ases Panzer” que describe las hazañas de ciertos ases Panzer alemanes en la guerra, pero para mí es simplemente una propaganda inútil, pro-alemana de adoración de héroes y no una verdadera erudición, pero en todo caso, describe cómo la tripulación trabaja en conjunto para hacer que un tanque sea letal y, cuando uno de ellos es reemplazado por un nuevo miembro, cómo sufre la productividad (es decir, la letalidad) de toda la tripulación. Una de las cosas que nosotros, en nuestra sociedad mecanizada y tecnológica, no recordamos es que para muchas, muchas personas durante la guerra, incluso los soldados, solo poder conducir un automóvil fue una experiencia nueva. Muchos soldados, alemanes, rusos e incluso estadounidenses, no habían estado expuestos a la nueva tecnología de guerra o motores y requería talento, entrenamiento y habilidad para operar e implementar un tanque con éxito. No podrías simplemente sacar a algunos tipos de la línea en una situación desesperada y tirarlos en el primer tanque disponible y esperar que tengan éxito. Probablemente ni siquiera pudieron descubrir cómo conducirlo. Esto se ilustra en un evento descrito en “White Snow, Red Blood” cuando una tripulación de armas es asesinada en un punto desesperado en la batalla y otros soldados están aterrorizados hasta que Feldwebel no entrenado sube y dispara una pieza de artillería ya cargada y a distancia. El asombro de estos tipos, y salva el día. Es el hombre quien marca la diferencia, no el arma. También se describe en “El soldado olvidado” cuando la División SS de Grossdeucthland realiza un contraataque suicida contra los rusos alrededor de Memel cerca del final de la guerra y contra todos los extraños los empujó 10 kilómetros atrás. Los aterrorizados rusos dejaron caer sus armas y huyeron, y los alemanes capturaron todo un parque de tanques T-34 con algo así como 200 tanques alineados hombro con hombro, armados y listos para partir. Al principio, los alemanes quieren volverlos contra los rusos, pero no pueden encontrar suficientes hombres capaces, y finalmente solo les prendieron fuego a todos.

Answer 5

Por mucho que pueda apreciar los argumentos de Quora User, de los 9 puntos solo 4 son relevantes y solo 1 aborda específicamente la pregunta.
La letalidad no es una medida de la utilidad general, es una medida de la capacidad de matar o el potencial entre sus pares. No diría que el veneno para ratas es más letal que la abrina o la ricina porque es más fácil de obtener y fácilmente reemplazable si se pierde.

Para los tanques, la letalidad realmente se reduce a dos cosas diferentes: los asesinos más efectivos, es decir, los que tienen la mayor proporción de muertes y pérdidas, y también los que tienen los armamentos más potentes.

En lo que respecta al armamento, solo hay un vehículo que vale la pena mencionar cuando se consideran vehículos con el objetivo principal de matar tanques y apoyo de infantería en lugar de apoyo de fuego de largo alcance, y ese vehículo es el Jagdtiger.

Este gigante se basó en el casco del Tiger II “Königstiger” (traducido al Tigre de Bengala, pero llamado King Tiger o Royal Tiger por un error de traducción) y tenía una armadura frontal inclinada de 150 mm con una superestructura de 250 mm de espesor que contiene su gigantesca altura de 12.8 cm. velocidad PaK 44 L / 55. Si bien este puede no ser el arma más grande montada en un tanque, fue el cañón de mayor calibre montado en un tanque, otras armas más grandes como las armas montadas en los KV-2, SU-152 e ISU-152 soviéticos fueron todos los obuses de baja velocidad diseñados para destruir fortificaciones y usar como artillería.
Esto convierte al Jagdtiger en el tanque con el mejor armamento primario para matar tanques en toda la guerra, sin excepción.

La otra métrica utilizada para la letalidad sería matar la eficiencia, es decir, qué vehículo fue capaz de matar la mayoría de los vehículos enemigos por cada vehículo perdido, y dependiendo de su definición de “Tanque” obtendrá dos resultados. Desafortunadamente, no pude encontrar buenas estadísticas para ninguno de estos vehículos en mi búsqueda rápida, pero puse dinero.

Primero, la pistola de asalto StuG III.

Este fue el vehículo de destrucción de tanques más efectivo que Alemania tuvo en la Segunda Guerra Mundial, con más asesinatos que incluso el famoso Tiger I, King Tiger y Panther. El StuG III era principalmente un destructor de tanques defensivo y tenía un perfil bajo, lo que facilitaba camuflar y acechar a los vehículos aliados, y con su poderoso cañón de 7,5 cm tenía pocas dificultades para despacharlos.
Técnicamente en este lugar, podría haber puesto el “Ferdinand”, ya que realmente tenía el récord, alrededor de 10-12 muertes por cada pérdida, dependiendo de su fuente, sin embargo, este fue un vehículo puesto en una producción extremadamente limitada, mientras que se utilizó el StuG III a lo largo de casi toda la guerra en sus diferentes variaciones.

El segundo sería el gigante conocido como el Rey Tigre.

Los vehículos aliados fueron incapaces de penetrar frontalmente a esta bestia debido a su inmensa armadura de 150 mm, inclinada en el caso del casco. A distancias más cortas, la mayoría de los vehículos aliados podrían destruir al Rey Tigre desde el costado y la parte trasera, donde solo tenía 60-80 mm de armadura plana. El problema que enfrentaban los aliados era la dificultad de acercarse, ya que los alemanes ya estaban a la defensiva y, por lo tanto, los Tiger II a menudo se cavaron y usaron sus cañones KwK 43 L / 71 de alta velocidad de 8.8 cm para destruir vehículos de muy largo alcance, ya que su cañón no solo era letal, sino que era preciso y con poca caída de proyectil y una alta velocidad, lo que facilitaba tanto golpear como matar a los vehículos aliados incluso desde distancias de hasta 2 km, sin embargo, en ese rango golpear un objetivo en movimiento todavía sería bastante un esfuerzo si el vehículo se movía perpendicularmente al King Tiger.

El hecho de que estos vehículos se usaran defensivamente con más frecuencia que ofensivamente también tuvo un enorme efecto en su relación de muerte a pérdida, ya que incluso los tanques aliados tenían la tendencia de destruir vehículos enemigos si adquirían el objetivo y disparaban primero a pesar de ser tan lamentablemente inferiores en términos de capacidad de combate.

Sí, estos tanques no tenían asientos acolchados, y el Tiger II y especialmente el Ferdinand no eran tan confiables mecánicamente como el Sherman, pero eso no significa que fuera más letal y al responder una pregunta sobre la letalidad no debería cambie a una pregunta sobre qué tanque es el mejor en general, una pregunta que se refiere a la fiabilidad mecánica, la facilidad de producción, la velocidad de producción, la facilidad de reparación en combate, la supervivencia de la tripulación, la supervivencia del vehículo y, finalmente, la letalidad real del tanque.

Answer 6

“Lo más letal” es algo bastante extraño de preguntar.
Fingiré que escribiste “Wot am bestest tenk of WaoWaaTuu”.

Es esto:

El M4A3E8 fue la última variante producida en masa del Sherman para ver el servicio en la Segunda Guerra Mundial. Es el mejor mejor tenk porque:

1. La armadura frontal de 60 mm inclinada hacia atrás 50 grados es equivalente a 100 mm de armadura, que es lo que tenía el Tigre.
2. El disparo de la pistola M1 de alta velocidad de 76 mm M1 disparando HVAP M93 podría penetrar 124 mm de RHA a 2 km. Eso significa que puede matar a un Tiger I a más de una milla, o una Panther a través de su débil torreta. El arma también tenía un sistema de carga semiautomático, por lo que podía exprimir 12 disparos por minuto en condiciones ideales.
3. La torreta más rápida entre sus pares
4. La mejor depresión de armas entre sus compañeros
5. Con mucho, el más confiable mecánicamente entre sus pares. El motor, la suspensión y la transmisión estaban impecablemente bien diseñados y construidos. Las cosas rara vez se rompieron, y si lo hicieran, podrían reemplazarse rápidamente, porque así fue como fueron diseñadas.
6. Las municiones fueron almacenadas en cajas de “estiba húmeda” en el piso del tanque. Combinado con generosas escotillas de escape de la tripulación, esto lo convirtió en el tanque más sobreviviente entre sus compañeros
7. 33 toneladas lo hicieron mucho más liviano que los tanques Tiger o Panther, el mismo peso que un T-34-85 a pesar de tener una mejor armadura que el T-34 (y un mejor arma).
8. Fantástica ergonomía en general. A los soviéticos se les proporcionaron cientos de Shermans, y los amaron, tanto que los soldados de infantería robaron el cuero y los cojines del interior para usarlos como envolturas para los pies.
9. Y por último, pero definitivamente no menos importante: este fue un tanque diseñado desde cero para ser producido en masa en una línea de montaje. También usó menos piezas fundidas que el T-34, por lo que fue más fácil de producir en ese sentido.

Answer 7

M36 Jackson .

De acuerdo, técnicamente era un destructor de tanques y no un tanque, pero se usó como un verdadero tanque. Introducido en el servicio de primera línea en octubre de 1944, permaneció en servicio activo hasta la década de 2000

Este no es un Lend-Lease Jackson de la Segunda Guerra Mundial. Este es un M36 Jackson serbio, equipado con una armadura superior de torreta y un motor diesel ruso, fotografiado en 2000.

Armado con una pistola letal de 90 mm, sí, desarrollado a partir de un cañón antiaéreo como el KwK alemán de 88 mm, y construido sobre el chasis M4 Sherman extremadamente confiable y con una armadura inclinada similar a la T-34, el M36 Jackson era extremadamente móvil y extremadamente confiable y tenía el mejor arma que los Aliados podían suministrar, solo el KwK 43 alemán de 88 mm era mejor como arma general. El M36 podría tomar cualquier tanque alemán a cualquier distancia y su caparazón podría perforar incluso la armadura frontal de Königstiger. El M36 tuvo un servicio activo en Corea, donde muchos Jackson tenían una ametralladora de casco instalada posteriormente y fue capaz de destruir cualquier tanque de fabricación soviética a 2000 m. Muchos Jackson fueron importados a Yugoslavia, donde sirvieron bien. Se descubrió que podía destruir cualquier tanque del Pacto de Varsovia de la posguerra (incluso el T-72) como sucedió durante las guerras de desintegración yugoslavas.

Tuvo la vida útil más larga de todos los tanques de la Segunda Guerra Mundial: los últimos fueron retirados del servicio activo en Croacia en 2003.

EDITAR: Parece que Corea del Norte todavía tiene T34 / 85 en servicio activo y Paraguay tiene M4 Shermans. Hasta ahora, el Jackson ha sido el último tanque de la Segunda Guerra Mundial en ver un verdadero combate bang-bang. Las fuerzas de la OTAN lograron destruir un (1) M36 serbio con A-10 Warthog durante la campaña de Bosnia.

Answer 8

Teniendo en cuenta todos los factores (potencia de fuego, protección, maniobrabilidad, velocidad, fiabilidad mecánica), probablemente el T-34/85 soviético, es decir, la versión desarrollada de este famoso tanque armado con el cañón de 85 mm. Ciertamente, ningún tanque aliado se acercó y de los tanques alemanes solo el Panzer V, el Panther, era comparable.

Sin embargo, un punto que a menudo se pasa por alto cuando surgen preguntas como esta es la táctica. Los tanques inferiores adecuadamente empleados a menudo demostraron ser más que un rival para tanques superiores en manos de comandantes ineptos. Más precisamente, el lado que siguió la doctrina de armas combinadas mediante la integración de tanques, infantería mecanizada y armas antitanque en grupos de batalla móviles generalmente resultó mejor, incluso si el otro lado tenía más y mejores tanques. El ejército alemán entró en la Segunda Guerra Mundial con una idea mucho más clara de cómo pelear este tipo de batalla y pasó mucho tiempo antes de que los aliados occidentales lo alcanzaran. El Ejército Rojo nunca llegó a ser tan bueno como el Ejército alemán, aunque también mejoró su rendimiento en la segunda mitad de la guerra.

Answer 9

La Segunda Guerra Mundial vio una industrialización masiva en todos los aviones y vehículos militares. Las variaciones dentro de cada diseño se produjeron utilizando actualizaciones y cambios de modificación debido al rendimiento (o falta) del predecesor de la variante. Tanto los Aliados como el Eje se vieron obligados a mejorar continuamente sus propios diseños para mantener el dominio en sus esfuerzos por ganar la guerra. Como resultado , se produjeron innumerables aviones y vehículos militares, el tanque no fue la excepción.

Dentro de la categoría de tanques, cualquiera de una serie de combinaciones podría reunirse, según la clase, el armamento, la producción, etc., y reclamar legítimamente su lugar como los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial.

1. Tanque Iosif Stalin

Tanque Iosif Stalin: también conocido como el tanque IS, este tanque pesado de la Segunda Guerra Mundial lleva el nombre de Joseph Stalin, líder de la Unión Soviética. Diseñado con una armadura gruesa para contrarrestar con éxito los cañones de 88 mm en los tanques alemanes, el arma principal transportada por el tanque Iosif Stalin logró derrotar tanto al Tanque alemán Tigre y al Pantera de la Segunda Guerra Mundial. El tanque IS fue la fuerza impulsora del Ejército Rojo en las etapas finales de la guerra.

2. M4 Sherman –
M4 Sherman: este tanque medio de la Segunda Guerra Mundial fue utilizado principalmente por los EE. UU. Con miles más utilizados por los Aliados. El arma principal montada en el M4 Sherman, un M3 L / 40 de 75 mm, permitió a la tripulación disparar con bastante precisión incluso si el tanque se estaba moviendo. Las ventajas de este tanque conducen a su alta demanda. Como resultado, se produjeron más de 50,000 tanques Sherman M4 durante la Segunda Guerra Mundial.

3. Pantera –

Panther: el Panther era un tanque alemán mediano que entró en servicio a mediados de 1943. El tanque permaneció en servicio hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Inicialmente, el Panther estaba destinado a ser utilizado como un contador para el T-34. Los alemanes planearon usar la Pantera en lugar de los Panzer III y Panzer IV. En cambio, la Pantera trabajó junto a estos tanques. La Pantera era conocida por su potencia de fuego y también por su movilidad. Debido a la protección ofrecida por este tanque de la Segunda Guerra Mundial, su diseño fue utilizado como estándar por otras naciones más adelante en la guerra, así como en la posguerra. La Pantera, muchos creen, fue uno de los mejores diseños de tanques de la Segunda Guerra Mundial.

4. Panzerkampfwagen IV –
Panzerkampfwagen IV: este tanque en particular a menudo se denominaba Panzer IV. Fue un tanque mediano que la Alemania nazi desarrolló a fines de la década de 1930. El Panzer IV fue ampliamente utilizado durante toda la guerra. El tanque Panzer IV fue diseñado inicialmente para ser un tanque de apoyo de infantería. Finalmente, el Panzer IV asumió el papel del Panzer III y comenzó a participar en la batalla. El Panzer IV fue el tanque alemán más ampliamente producido durante la Segunda Guerra Mundial.

5. Sherman Firefly –
Sherman Firefly: este tanque británico de la Segunda Guerra Mundial fue una variante del tanque Sherman de EE. UU. Los británicos armaron el tanque con su potente arma antitanque: los 17 libras británicos. Originalmente, la Firefly se utilizaría en el ínterin hasta que los tanques británicos más nuevos estuvieran listos para el servicio.
Después de que se corrigieron algunos de sus defectos originales, el tanque entró en producción y su valor pronto se reconoció, ya que era el único tanque británico con la capacidad de derrotar a los tanques Panther y Tiger cuando se enfrentaba a rangos de combate estándar. Como resultado, los alemanes instruyeron a sus tanques y sus tripulaciones antitanque para atacar primero a las luciérnagas Sherman.

6. T-34 –
T-34: este tanque soviético mediano estuvo en producción desde 1940 hasta 1958. Aunque los tanques posteriores producidos durante este período demostraron tener una mejor armadura y armamento, el T-34 a menudo se reconoce como el diseño de tanque más efectivo, altamente influyente y eficiente de la segunda guerra mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, el T-34 fue ampliamente exportado. Este tanque terminó siendo el tanque más producido de la Segunda Guerra Mundial y se ubica como el segundo tanque más producido de todos los tiempos. Tan reciente como 1996, las variantes de este tanque de la Segunda Guerra Mundial todavía estaban en servicio operativo en hasta 27 países.

7. T-44 –
T-44: este tanque de la Segunda Guerra Mundial no entró en producción al final de la guerra. Este tanque mediano de la Unión Soviética fue el sucesor del T-34, y aunque se construyó un número menor (alrededor de 2,000), su diseño se utilizó como base para una próxima serie de tanques de batalla principales (T-54/55) que se convirtió fuera la serie de tanques más producida en la historia.

8. Tigre I –

Tigre I: los alemanes usaban comúnmente el Tigre I para referirse a cualquiera de sus tanques pesados ​​utilizados durante la Segunda Guerra Mundial. Desarrollado por primera vez en 1942, la designación final de los alemanes para este tanque fue Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E – a menudo referido como simplemente “Tigre”. El Tiger I fue montado con un arma de 88 mm, que previamente se demostró eficaz contra objetivos aéreos y terrestres. El tigre I participó en conflictos en todos los frentes de batalla alemanes.

9. Tiger II –

Tiger II: un pesado tanque alemán de la Segunda Guerra Mundial, el tanque Tiger II dejó su huella en la historia de la Segunda Guerra Mundial con su armadura pesada y su potente arma. El tanque demostró ser superior a cualquier otro tanque aliado o soviético cuando participó en una batalla cuerpo a cuerpo. Sin embargo, el motor de baja potencia del Tiger II, combinado con su enorme uso de combustible, limitó en gran medida el Tiger II.

Answer 10

El tanque alemán Panther fue una respuesta al T-34 ruso. Siguiendo este proceso de superación, los alemanes crearon el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial cuando presentaron el Panther a fines de 1942.

El Panther era un tanque mediano con velocidad decente, confiabilidad satisfactoria, armadura pesada inclinada de 80 mm y buena potencia de fuego. El cañón de 75 mm de alta velocidad de la Pantera podría penetrar la armadura de todos los tanques aliados, convirtiéndolo en un adversario letal. La velocidad máxima del tanque fue de 28 MPH. El diseño del Panther presentaba un sistema de suspensión de barra de torsión y ruedas intercaladas, lo que le permitía ir prácticamente a cualquier parte. Se produjeron unas 4814 panteras antes del final de la guerra.

Era un enemigo particularmente peligroso para los tanques Sherman estadounidenses, canadienses y británicos, que simplemente no eran rival para el Panther. Y el Panther era más rápido, más confiable, más maniobrable y podía ir a más lugares que su compañero de carrera más grande, el tanque Tiger. Su armadura inclinada le daba casi la zona inmune del tigre más pesado.

Si Alemania hubiera ganado la guerra, creo que la Pantera tendría hoy un historial de servicio y una longevidad comparables a los alcanzados por el T-34 ruso. Como dicen, ganar es todo.

El Rey Tigre fue el tanque alemán más grande y temido de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 11

KONIGSTIGER

También conocido como Tiger 2, este fue sin duda el tanque más temido y poderoso de la segunda guerra mundial. Este monstruo de 70 toneladas infundió miedo en los corazones de todos los soldados aliados. Era prácticamente impermeable desde el frente y su potente arma de 88 mm podía destruir cualquier tanque aliado en un rango de 2000 yardas, pero ningún tanque podía hacerle ni la mitad del daño desde incluso 1000 yardas gracias a su armadura delantera de 185 mm.

La luciérnaga Sherman, el orgullo y pilar de los aliados occidentales estaba impotente frente a ella y su única esperanza de victoria era atacar en números. E incluso entonces, para destruir un Konistiger, se perdieron varios Sherman.

Si bien el tanque sufrió varios problemas mecánicos al principio debido al bombardeo de las fábricas alemanas, la falta de aleaciones adecuadas y, debido a que se desarrolló apresuradamente, después de que se resolvieron las fallas de los componentes del tren de transmisión y las juntas, logró una tasa de confiabilidad del 59%. Tal cifra es sorprendente considerando cómo los alemanes carecían de materiales críticos para la construcción del tanque. Panzer 4, el caballo de batalla del ejército alemán tenía una tasa de fiabilidad del 64% en este momento.

A pesar de ser extraordinariamente pesado, el tanque era sorprendentemente ágil y los registros de pruebas alemanes muestran que su movilidad táctica era tan buena y, en algunos casos, mejor que la mayoría de los tanques alemanes o aliados.

La capacidad de combate del tanque se redujo debido al pobre entrenamiento de la tripulación y a los problemas mencionados anteriormente con los materiales de guerra. Y a pesar de todo esto, todavía tenía el respeto de todos los oponentes en el campo de batalla.

Answer 12

La letalidad es algo bastante subjetivo, por lo que tiene muchos tanques diferentes que pueden ajustarse a su descripción. Yendo por asesinatos: tasa de mortalidad, diría que el Elefante Ferdinand Porsche.

¿Entonces ves esas caras planas en el frente? Esos son de 200 milímetros de espesor. De hecho, la única forma de desactivar este tanque desde el frente era golpear su cañón (o la placa inferior del glacis, que es algo más delgada pero todavía inclinada para obtener algún beneficio allí).

Por supuesto, la desventaja es que era un destructor de tanques sin torreta, por lo que si te flanquean, eres tan bueno como muerto. El acero en los lados es bastante delgado (~ 60-80 milímetros), por lo que no necesita mucha penetración de armadura para sacarlo.

Pero se utilizaron para eliminar T-34 de largo alcance. Según este enlace, Panzerjäger Tiger (P) – Ferdinand – Elephant, ¡ha registrado una matanza de t-34 desde 4.5 km! La relación muerte / muerte en este tanque se afirma que es tan alta como 10: 1. De hecho, durante la Batalla de Kursk, el 653º Batallón de Panzerjäger pesado afirma haber desactivado 320 tanques a expensas de solo 13 Ferdinands.

Tuvo otros problemas, como no tener una ametralladora inicialmente, pero eso se solucionó en una última versión.

Answer 13

Depende totalmente de cómo se defina “letal”. Utilizando la película “Furia” como ejemplo trabajado, compare la carnicería que las fuerzas estadounidenses de armas combinadas causaron a las tropas alemanas en la primera mitad de la película, con la falta total de apoyo de tanques que tienen las fuerzas alemanas. Sí, el Tigre aparece y mata a tres Shermans antes de ser destruido: genial, hay 1.400 Tigres y 50.000 Shermans, por lo que una vez que todos los Tigres están quemando restos, todavía hay 45.000 Shermans para disparar a las tropas sobre sus objetivos.

Hay un enfoque ligeramente obsesivo en el combate tanque contra tanque, pero el verdadero decisor es cuya infantería toma y mantiene el terreno vital; y el lado de Shermans, T-34, KV-1, Cromwells y Churchills producidos en masa tenía los números disponibles para que nuestra infantería tuviera ese apoyo de tanques con más frecuencia que el enemigo. Puede permitirse que el tigre ocasional corra por una columna de vehículos, como la mañana de Villiers-Bocage, siempre que sus propios tanques, pistolas antitanque y armas de infantería puedan detenerlos antes de que lleguen demasiado lejos ( todos recuerdan la gloria de la mañana de Michael Wittman, a menudo se pasa por alto que unas horas más tarde huía a pie después de que su tigre irremplazable fuera noqueado por un Cromwell o un arma AT 6pdr)

Answer 14

En términos de poder asesino, sería el Tanque Tigre alemán o el posterior Rey Tigre. Ambos tenían algunos problemas de confiabilidad y el Rey tenía poca potencia pero estaba equipado con el mortal arma de 88 mm (3 1/2 “). Ambos podían sacar fácilmente tanques menores mientras su gruesa armadura repelía el fuego enemigo.

El Tigre llegó justo a tiempo para contrarrestar el impresionante T-34 soviético, pero con menos de 1500 construidos era vulnerable a enjambres de Shermans y T-34. Los tanques Sherman estaban casi indefensos contra él y el Tigre destruyó muchos tanques estadounidenses. Un coronel nazi informó una vez que uno de sus petroleros mató a 100 Shermans en un día. Aunque posiblemente sea una exageración, la declaración resalta una verdad subyacente sobre la falta de coincidencia. Tigre i

El Tigre

El gigantesco Rey Tigre era prácticamente invulnerable, pesado como un Abrams, y con una pistola de 20 pies de largo era un asesino de tanques letal capaz de penetrar una armadura de 6 “a más de una milla y dominar cualquier campo de batalla en el que apareciera. Los proyectiles Sherman rebotaban en su armadura gruesa. La armadura inclinada y las pistas anchas reflejan las lecciones aprendidas del T-34. Sin embargo, era de poca potencia, un cerdo de gas, difícil de maniobrar, propenso a romperse, y con el mismo peso que un tanque Abrams era demasiado pesado para la mayoría de los puentes El King Tiger tenía un motor de 600 CV frente a 1500 para el Abrams. Tiger II / tanque alemán King Tiger

Tigre Rey

El T-34 soviético era un tanque innovador diseñado para ser económico, mortal y confiable. Cambió la cara del campo de batalla y sorprendió a los alemanes completamente desprevenidos que no podían entender cómo los subhumanos inventaron una máquina superior a sus Panzers. Si bien era difícil de operar y el producto terminado era crudo y poco sofisticado, era una máquina de guerra efectiva. El T-34 influyó en todos los futuros diseños de tanques. T-34

T-34

El hecho de que conduzcas un tanque no significa que puedas estacionarte donde quieras.

El tanque pesado soviético IS-2 o Joseph Stalin se introdujo en 1943 para contrarrestar los tanques alemanes Panther y Tiger. Su arma de cinco pulgadas y su gruesa armadura le permitieron enfrentarse cara a cara con el tigre. Era rudimentario y mal acabado como la mayoría de las armas soviéticas, pero hizo el trabajo. Fue utilizado en el asalto final a Berlín. Qué tanque, el IS-2 o el Tigre, es más mortal aún es un tema de debate. IS-2

IS-2 estaba equipado con una armadura gruesa y un arma de 5 “.

El tanque estadounidense M-4 Sherman merece una mención de honor a pesar de que era cualquier cosa menos letal en comparación con sus contemporáneos más pesados. Aunque vulnerable, el Sherman era altamente confiable, móvil e introducido en un número abrumador. Fue bueno para lo que fue diseñado, apoyo de infantería, y cuando presentó uno de los mejores tanques de su tiempo. La miniserie Band of Brothers tiene una escena en la que un escuadrón de Shermans salva a Easy Company al enrutar a la infantería alemana y ahuyentar algunos tanques alemanes. Cuando está equipado con el arma británica de 17 libras, podría eliminar a los Tigres. Alrededor de 45,000 fueron fabricados durante la guerra. M4 Sherman

Tanque mediano Sherman M4

Los británicos modernizaron un gran cañón de 3 “, el británico de 17 libras, en el Sherman para crear el Firefly, un asesino de tigres. El Firefly fue una excelente adaptación pero los prejuicios culturales limitaron su adopción. 2000 fueron fabricados. Sherman Firefly / Sherman VC Firefly ( Tanque mediano, M4A4) – Historia, especificaciones e imágenes – Armadura militar / artillería QF de 17 libras – Wikipedia / Sherman Firefly – Wikipedia

Luciérnaga. Llamado así por el destello de su arma.

Answer 15

Los alemanes pensaron que las tres versiones del tanque estadounidense M-4 Sherman con el Firefly de 3 pulgadas (76.2 mm) de calibre británico de 17 libras El arma antitanque como arma principal era extremadamente letal.

El arma recibió su apodo no oficial debido a su destello deslumbrante y brillante.

El cañón de 17 libras y la munición perforada con armadura estándar y munición con protección balística podrían penetrar 140 mm de armadura a 500 metros de distancia en un ángulo de 30 °, o con munición AP Dischoding Sabot, 209 mm a 500 metros de distancia en un ángulo de 30 °. La carga de municiones de las luciérnagas tenía un poder de penetración mayor que los cañones de 88 mm de los Tigres alemanes y de 75 mm de los Panthers, y era más que suficiente para derrotar la armadura de casi todos los vehículos blindados alemanes, incluidos los tanques Panther y Tiger, en cualquier rango probable. Esta capacidad indujo a los alemanes a instruir a sus tripulaciones de tanques y cañones antitanque para que siempre atacaran los tanques Firefly a la vista y antes de atacar a otros tanques aliados.

Los Shermans Firefly se introdujeron en marzo de 1944 y se mezclaron en unidades blindadas británicas a tiempo para los desembarcos de Normandía. Rápidamente se ganaron el estado de alerta de los alemanes a su cañón de arma distintivamente más largo y al freno de boca diferente, pero tenían una menor probabilidad de daño que los Shermans estándar porque las luciérnagas se colocaban comúnmente en el casco en la cubierta o se mantenían en la parte posterior del campo de batalla , para emboscar a los tanques alemanes a medida que avanzaban o que se revelaron cuando los Sherman convencionales entraron en el rango.

Esta luciérnaga muestra cómo los equipos utilizaron pintura de camuflaje para tratar de hacer que el tanque se viera como un Sherman convencional con un cañón de 75 mm de cañón más corto.

Comprometidos contra panteras y tigres alemanes, las luciérnagas a menudo mataban a sus objetivos con un promedio de muy poco más de un disparo por objetivo.

Answer 16

Bueno, esto depende de cómo se defina letal.

Si quieres usar la definición de puro poder destructivo, bueno, me sorprende que nadie haya mencionado este todavía.

Ese chico malo es el ISU-152. Apodado el Zveroboy (asesino de bestias) por lo que le hizo a Panthers and Tigers.

Su armamento era un obús de 152 mm, generalmente equipado con proyectiles altamente explosivos, ya que su propósito era servir como arma de asalto pesado.

El arma no era una elegante pistola antitanque de alta velocidad, pero no importaba. El proyectil que disparó era como un bote de basura lleno de alto explosivo, era tan masivo y poderoso que arrancaría las torretas de los tanques enemigos y los enviaría a volar. De lo contrario, un golpe en el casco provocaría un desprendimiento masivo dentro de los tanques enemigos, matando casi invariablemente a sus tripulaciones.

Dmitriy Loza, un comandante Sherman soviético durante la Segunda Guerra Mundial contó una historia sobre el Zveroboy.

“Cuando llegamos a Viena hubo un incidente que describí en mi libro. Los alemanes nos atacaron con varias Panteras. La Pantera era un tanque pesado. Ordené a un JSU que avanzara y atacara a los tanques alemanes”. disparó! “Y, ¡disparó! Debo decir que las calles de Viena eran estrechas, los edificios altos y muchos querían ver este compromiso entre una Pantera y un JSU. Permanecieron en la calle. El JSU se soltó y el impacto golpeó a la Pantera hacia atrás (desde la distancia de 400-500 metros). Su torreta se separó del casco y aterrizó a unos metros de distancia. Pero como resultado del disparo, los cristales rotos cayeron desde arriba. Viena tenía muchas ventanas emplomadas y todo esto cayó sobre nuestras cabezas. ¡Hasta el día de hoy me culpo por no haber previsto esto! ¡Teníamos tantos heridos! ”

Fue algo crudo, pero si un Zveroboy te golpeó, todo había terminado. Era tan poderoso, de hecho, que las pruebas soviéticas mostraron que si un 152 golpeaba la placa frontal del King Tiger, no solo causaría un desprendimiento significativo, sino que haría que las soldaduras se agrietaran y la placa de blindaje frontal se cayera del tanque. .

Los escalpelos son agradables y todo, pero a veces solo necesitas un hacha grande para hacer el trabajo.

Answer 17

Mi opinión es que, sin duda, el premio va al tanque soviético T-34. Concedido; En una pelea de 1 contra 1, había gigantes alemanes en comparación con los cuales el T-34 estaba superado en armas y armado. Sin embargo, la prueba está en el éxito final. La gran industria de guerra alemana produjo máquinas increíbles, que sin embargo eran caras, complicadas de mantener, difíciles de manejar en espacios reducidos y muy pocas en número para hacer una verdadera diferencia.

El T-34 era simple, robusto, sorprendentemente avanzado en diseño y forma, confiable y producido en grandes cantidades en Siberia, en una ciudad que se conoció como “Tankograd”, produciendo más de 80,000 unidades durante la guerra, y enviándolas a batalla a veces sin pintura.

La Wehrmacht se dio cuenta trágicamente de lo que podían hacer enjambres de T-34 en el cerco de Stalingrado, y más tarde, en Kursk, la batalla de tanques más grande y desde entonces.

Answer 18

No es un tanque, pero lo suficientemente cerca.

Libra por libra … o más bien tonelada por tonelada, ninguna armadura era más letal que la de los Sturmgeschutz (o solo el StuG, como se le conocía fatídicamente), específicamente el StuG III; construido sobre el chasis del infame Panzer III de renombre mundial por sus contribuciones a la caída de Francia, el asalto a África y la invasión de Rusia.

Arriba: Panzer III armado con un cañón de 50 milímetros.
Inferior: StuGs finlandeses en desfile en junio de 1944

El StuG tuvo comienzos relativamente humildes en comparación con la leyenda que pronto se convirtió; Comenzando la vida como un arma autopropulsada por sugerencia del famoso general Erich von Manstein, el Sturmgeschutz (Assault Gun en alemán) III fue diseñado inicialmente como un vehículo de apoyo de infantería capaz de atravesar fortificaciones enemigas. Esta tarea se realizó fácilmente gracias al poderoso cañón de cañón corto de 75 milímetros y 24 calibres, el mismo que se usó en los primeros Panzer IV hasta su adopción del arma de calibre 40.

Desde el Ausf. De la A a la E, se utilizó el cañón L / 24. El primer tiroteo ocurrió con el Ausf. F a principios de 1942 como resultado de encuentros con fuerzas blindadas rusas superiores; armado con un arma L / 43 que era más que capaz de penetrar la mayoría, si no todos, de los vehículos aliados en servicio actual en ese momento. En el otoño de 1942, el arma se alargó a un L / 48, el último cañón principal que se montará en el StuG, salvo el obús 10.5 LeFH montado en la variante StuH 42.

Arriba: StuG Ausf. F en exhibición en Serbia
Inferior: StuH 42 con un obús de 10.5, fecha y ubicación desconocidas

Con el L / 48 montado, el StuG demostró ser un oponente mortal. Capaz de derribar una torreta de Sherman a tres kilómetros de distancia cuando se apunta hacia un lado. Al final de la guerra, el StuG había representado más de una quinta parte de la producción de tanques alemana, con un increíble 10,086 StuG III y 1,299 StuH 42 construidos en el transcurso del conflicto. El StuG III incluso vio combate hasta la Guerra de los Seis Días en 1967, enfrentándose a las fuerzas blindadas israelíes.

StuG III abandonado atrincherado en los infames Altos del Golán.

Lo que realmente hace de este el vehículo más letal, tanque o no, en la guerra fue la gran cantidad de fuerzas militares que aniquiló; en total, más de 20,000 vehículos fueron destruidos o deshabilitados por el StuG III en la primavera de 1944, convirtiendo al StuG III en una de las unidades blindadas más letales que el mundo haya visto.

Answer 19

Tigre Rey

El armamento es 1 x 88 mm L / 71, el cañón de tanque más poderoso durante la segunda guerra mundial. Capaz de penetrar MÁS DE 230 mm CON AP ESTÁNDAR. Un impresionante relleno explosivo y con inmunidad total contra Sherman de 75 mm y T-34 de media 76 mm.

Si bien está lejos de ser indestructible, es el tanque mejor blindado y mejor armado de la Segunda Guerra Mundial. No solo esto, también es decentemente móvil.

Algunos usuarios citan el Tiger I y el Tiger II como cerdos de combustible, su consumo real de combustible estaba en línea con su tamaño. Su flujo de piezas de repuesto no.

Falta la potencia del motor, sin embargo, había otro motor en el tablero de dibujo que lo llevaba más a la potencia. Independientemente de que carece de potencia del motor.

Ningún tanque en la Segunda Guerra Mundial querría ser golpeado por esta arma. No solo eso es altamente preciso, mucho más que las rondas Sabot también mencionadas que exhibieron parte de la PEOR PRECISIÓN de todos los TIEMPOS. Es como un mosquete. 1000m, señorita, 500m, señorita … Cito “pero no importa si no puede golpear una puerta de granero DESDE EL INTERIOR. ¿Cómo constituye esto para una buena munición ?!

Rey Tigre> todos los tanques medianos, probablemente tiene la ventaja de uno a uno con IS-2

En teoría, por supuesto, en realidad, los tanques alemanes sufrían de una calidad de armadura sorprendentemente pobre.

Answer 20

Cualquier intento de responder a esta pregunta es puramente una cuestión de conjeturas. Veo referencias a armaduras más gruesas y mejores armas que ponen énfasis en el combate tanque contra tanque. Pero para todos los documentales y libros sobre tanque sobre tanque, en realidad era relativamente raro que esto sucediera. La mayoría de las veces los tanques estaban matando infantería y no otros tanques.

Nadie sabe qué tipo de tanque fue responsable de más asesinatos de infantería. Me inclinaría hacia Stug III, T-34 o M-4 solo porque había más de ellos en el campo de batalla que cualquier otro tipo.

Es importante recordar que el combate no es una lucha entre dos tanques en un campo abierto uno frente al otro. Pero es realmente un esfuerzo de equipo. El lado que mejor integra todas las armas generalmente prevalecerá y será el más letal.