¿Cuánto daño causaría una formación de bombarderos de la Segunda Guerra Mundial si hubieran guiado las bombas JDAM, en lugar de las no guiadas?

No habría sido necesario utilizar formaciones de bombarderos pesados ​​durante la Segunda Guerra Mundial si en ese momento existieran municiones guiadas de precisión. Los bombardeos estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial en realidad tenían objetivos específicos, como fábricas, centros ferroviarios, muelles, refinerías de petróleo, etc. Pero los bombardeos eran tan inexactos a gran altura, a pesar del famoso sitio de la bomba Norden, que se utilizaron formaciones masivas para garantizar el máximo efecto sobre el objetivo. El daño colateral resultante del bombardeo concentrado estadounidense y británico de Alemania, por ejemplo, y del bombardeo de Japón, resultó en cientos de miles de víctimas civiles, que generalmente no fueron el objetivo de las redadas. Las armas de precisión permiten utilizar un número muy pequeño de aviones o misiles de crucero, con ojivas mucho más pequeñas, contra objetivos incluso endurecidos, con una muerte y destrucción mucho menos involuntarias. Compare, por ejemplo, el bombardeo de Hamburgo o Tokio en la Segunda Guerra Mundial con el bombardeo de Bagdad durante la Guerra del Golfo Pérsico o la Libertad Iraquí. Si bien la destrucción en Bagdad fue horrible, y las víctimas civiles ciertamente fueron el resultado, palidecen en comparación con las sufridas por civiles alemanes y japoneses, cuando barrios enteros fueron incinerados en los efectos posteriores de los ataques.

En las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, los británicos y los estadounidenses lanzaron 1000 incursiones de bombarderos y bombardearon vecindarios enteros para destruir sus objetivos. Los propios bombarderos llevaban tripulaciones de 10 a 12. Con JDAM y otras armas guiadas de precisión, un pequeño número de aviones de ataque, con tripulaciones de uno (F-117) o dos (F-15E) arrojarían una pequeña cantidad de bombas en un determinado edificio. El daño colateral es tan bajo en comparación con la Segunda Guerra Mundial que cuando, durante la Tormenta de Postres, se demostró que un objetivo militar que había sido destruido por un ataque aéreo estadounidense había sido utilizado por civiles como refugio antiaéreo, causó un incidente internacional. Una vez. En la Segunda Guerra Mundial, en Europa, China y Japón, fue algo cotidiano.

Dado que los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial utilizados por los Aliados (suponiendo que solo estamos hablando de ellos) eran aviones alternativos impulsados ​​por hélices, incluso si la tecnología existiera y se hubieran realizado modificaciones exhaustivas, los aviones podrían ser demasiado lentos para desplegar con éxito ese tipo de pertrechos.

También está el hecho de que los pilotos habrían tenido que practicar intensamente el uso de tales municiones para hacerlas efectivas. Los Aliados tenían muy poco para entrenar a los pilotos antes de tener que apresurarlos al campo de batalla, ya que las tasas de bajas para esa ocupación eran bastante altas. Habría habido poco tiempo para practicar el uso de tales municiones y eso solo habría reducido su efectividad.

Finalmente, si bien los JDAM son buenos para limitar el daño colateral al golpear con mayor precisión objetivos individuales, eso no fue una preocupación importante para los Aliados. Aunque podrían haber sido más efectivos en ciertos roles (me vienen a la mente los corrales submarinos de Brest), no habrían sido mucho más efectivos durante las misiones de bombardeo de alfombras que suelen llevar a cabo la USAAF y la RAF.

La precisión del bombardeo para un B-17 fue de aproximadamente 1,200 pies, por lo que un solo B-17 tenía 1.2% de probabilidad de alcanzar un objetivo de 100 pies desde 20,000 pies, por lo que necesitaría 220 bombarderos para lograr una tasa de golpe del 93% en un 100 pies objetivo.

La precisión para un jdam es de unos 12 pies. Por lo tanto, no necesita 220 bombarderos para golpear un solo objetivo en su lugar. Un solo B-17 podría lanzar 16 bombas sobre un objetivo sin importar el clima.

Por lo tanto, esta formación no sería simplemente caer sobre una ciudad con la esperanza de que alcancen el objetivo al que apuntan, sino que a cada bomba se le podría asignar un objetivo diferente.

Sería una guerra muy corta.

No se puede librar una guerra cuando todos los puentes, ferrocarriles y centrales eléctricas están fuera de servicio y la mayoría, si no todos los barcos dentro del puerto están hundidos.

Menos daño como parte del daño de los ataques aéreos es la moral. No saber cuándo / si una bomba golpeará su casa es mucho más aterrador que simplemente saber que una fábrica cercana será alcanzada.

Las redadas estadounidenses que fueron dirigidas a ubicaciones industriales específicas habrían sido mucho más efectivas. Como tal vez una bomba de cada diez alcanzó su objetivo previsto, por lo que se tuvieron que lanzar tantas bombas.