¿La América de hoy tiene más en común con las opresivas monarquías europeas del pasado?

Answer 1

Hacer tal pregunta revela una ignorancia sorprendente de lo que realmente es la opresión.

Las monarquías opresivas del pasado no mantuvieron un poder judicial independiente donde los opositores al gobierno pudieran ser absueltos y los miembros del gobierno pudieran ser condenados. Los opositores del rey fueron ejecutados, a menudo de la manera más brutal imaginable. Los partidarios bien posicionados de la Familia Real (o los miembros de la familia mismos) eran inmunes al arresto, ya sea que cometieran asesinato, violación o cualquier otro delito violento.

Estas monarquías tampoco permitieron una libertad de expresión, libertad de expresión o libertad de religión (así como la libertad de la religión). Considere cómo los reyes protestantes trataban a los católicos; cómo los Reyes Católicos trataban a los protestantes; y cómo los reyes católicos y protestantes trataban a los judíos.

Tampoco permitieron ningún tipo de oposición política, permitieron elecciones libres y abiertas, y derrocaron a los titulares gobernantes.

Las mujeres fueron excluidas de los puestos de poder (a menos que heredaran el trono como lo hicieron María I e Isabel I). Miles de mujeres fueron acusadas de brujería y ejecutadas.

Los homosexuales fueron quemados vivos.

Pero tienes razón. Muchos estadounidenses de hoy no tienen vacaciones obligatorias. Pero dudo seriamente que la mayoría de la gente considere que la ausencia de vacaciones pagadas es equivalente a la Inquisición española.

Answer 2

Ciertas cosas parecen que tus detalles parecen subjetivos. Pero no soy estadounidense, no tengo idea de cómo es Estados Unidos. No voy a quemarme con ese fuego otra vez.

“Más en común”. ¿Más que qué?

Quizás podría decir: “¿Tiene la América de hoy similitudes con las opresivas monarquías europeas del pasado?”

Podría hacer.

Además, las “monarquías europeas” son un poco vagas. ¿Alguien específicamente? No es muy bueno equiparar a Frederik el Grande, que abogó por el control de los precios de los granos para ayudar a los pobres que se mueren de hambre, con John Lackland, quien [esencialmente] introdujo el impuesto sobre la renta y causó problemas monetarios masivos debido a los altos precios.

La falta de libertad?

Uh ¿Qué?

Tienes una enmienda completa sobre eso, y puedes usar esa libertad para defender tu uso de armas y varias costumbres religiosas locas de murciélagos.

Mierda, no iba a hablar de América.

Esencialmente estás tratando de decir que Estados Unidos es como una dictadura loca (sí), motivada teóricamente (sí), increíblemente rica (sí), corrupta, nepotista (bueno, esa es la razón), opresiva. (El tipo sobre el que Europa parece tener variaciones).

Estás mirando esto:

En vez de esto:

Pero puedo ver dónde hay similitudes.

tl; dr

Creo que es menos malo de lo que pretendes ser, en comparación con los monarcas masivamente cagados de Europa. Al menos el Donald fue elegido (miserablemente, pero ese es su sistema).

Tiene algo en común, pero no creo que estas monarquías [dictaduras, cada una con sistemas diferentes], algunas de las cuales tienen más de 500 años, y el gobierno electo y el estado actual del estado rico y relativamente liberal de América puede ser comparado.

Answer 3

Esta es una hipérbole de izquierda iliberal. Yo censuro todas esas cosas: brecha de ingresos, erosión de los derechos, intrusión del gobierno en la vida privada, etc., etc. Eso no debe nublar nuestras mentes para hacer estas afirmaciones escandalosas.