¿Se formó alguna vez una identidad yugoslava?

Answer 1

Sí, hasta cierto punto. Yugoslavia tenía muchas nacionalidades en su territorio (serbios, croatas, bosnios, macedonios, eslovenos, montenegrinos, etc.)

Inicialmente, el objetivo de Tito en Yugoslavia es unificar diferentes nacionalidades bajo un mismo nombre: los yugoslavos. Entonces no habría serbios, croatas, eslovenos, etc., y él quería tener una nación unificada sin tendencias nacionalistas provenientes de cada lado. Después de la ruptura de Yugoslavia, algunas personas aún recuerdan los buenos tiempos (como los serbios) y algunos simplemente no quieren ni pensar en eso (como los croatas y los eslovenos). Debo decir, yugoslavo, las diásporas serbias, croatas, bosnias y de otros países de esta área pueden identificarse en algunos casos con la identidad yugoslava. Basta con mirar al cantante serbio Đorđe Balašević (padre serbio y madre mitad húngara mitad croata de Koprivnica) que siempre dice que es yugoslavo y no serbio / croata / húngaro. Al final, la mayoría de las personas de esta área de hoy no piensan o simplemente no quieren recordar el período de Yugoslavia y algunos tienen sentimientos de nostalgia cuando alguien menciona Yugoslavia y Tito. La identidad y las personas yugoslavas que se llaman a sí mismas yugoslavas son raras hoy en día y la mayoría de las personas están divididas sin importar el país que usted haya visitado.

Answer 2

Hasta cierto punto, sí. Pero siempre fue una minoría de familias en su mayoría étnicamente mixtas las que eligieron la distinción “yugoslava”. Esto significaba que las repúblicas étnicamente más diversas, como Bosnia-Herzegovina, Croacia y Serbia, tenían un número mucho mayor de los que se declaraban “yugoslavos”. En contraste, las repúblicas más homogéneas, como Kosovo y Eslovenia, tenían menos “yugoslavos”. Aquí hay un ejemplo, porcentual, por república del número de “yugoslavos” en 1981 (una década antes del colapso del país):

Croacia: 8.2%
Vojvodina: 8.2%
Bosnia-Herzegovina: 7.9%
Montenegro: 5.3%
Serbia: 4.8%
Eslovenia: 1.4%
Kosovo: 1%
Macedonia: 0,7%
Promedio nacional: 5.4%

Hay que tener en cuenta que, para muchos, “yugoslavo” era una nacionalidad, no una etnia, por lo que muchos no optaron por la “ambigüedad” percibida del término “yugoslavo”. Obviamente después de las guerras yugoslavas, el término cayó rápidamente en desgracia, sin embargo, todavía hay minorías de todas las ex repúblicas yugoslavas que aún se aferran al término. Esto se debe al mismo escenario de las familias de etnias mixtas, o la generación llamada “Yugo-nostálgica” (en su mayoría mayores).

Answer 3

Si. Especialmente en ciertas circunstancias, como otros han explicado bien.

Y es una elección que no contradice todas las demás identidades.

Por ejemplo, una persona es de un pueblo, tiene nacionalidad, es de una región y de un país, y por supuesto también es europea.

Del mismo modo, la gente podría decir que son ex austrohúngaros o antiguos sujetos romanos y otomanos. Las personas también se identifican por religiones, profesiones, ideologías políticas, etc.

Y en estos días también podríamos decir ex yugoslavo . No soy nostálgico de una forma u otra, y nunca lo escribiría en forma de censo, pero la realidad es que las personas de ex-Yu comparten algunas cosas.

Answer 4

De hecho se formó. Era predominante en Bosnia y Vojvodina, donde la mezcla de diferentes nacionalidades era la más alta. Después de las guerras yugoslavas, las personas en Croacia y Bosnia no quieren identificarse con nada relacionado con Yugoslavia, pero todavía se usa en Vojvodina y la diáspora (Austria, Australia, Estados Unidos).