¿Por qué el expansionismo europeo se conoce casi singularmente como colonialismo mientras que la expansión de otras culturas no lo es?

Ejemplos de colonialismo no europeo según Wikipedia son chinos, japoneses, otomanos y estadounidenses.

Para ser claros, el expansionismo japonés es considerado como colonialismo, así que me saltearé eso.

El colonialismo chino y estadounidense estaba principalmente en tierra y consistía en territorios vecinos. En ambos casos, la ley se extendió a los territorios vecinos y en cuestión de décadas, las condiciones de vida eran las mismas.

En cuanto a los otomanos, también se expandieron en tierra. La historia de la expansión otomana comienza con la unificación de los beyliks turcos (entidades feudales-ish). Luego va en contra de los cristianos en los Balcanes y se debe a razones religiosas. La tierra de los no musulmanes se considera Dar-ul Harb (tierra de guerra). Después de eso, fueron compañeros musulmanes y después de eso fueron cristianos nuevamente. Los otomanos nunca fueron al mar. Nunca intentaron convertir a todos al Islam, adoptaron una política de tolerancia. Nunca intentaron forzar el idioma turco sobre las personas que conquistaron. Era muy diferente del colonialismo europeo, donde el país imperial tenía derechos para sus ciudadanos, pero trataba a los esclavos en los territorios colonizados como una mierda sin tener en cuenta su condición humana.

La descripción de la pregunta hace una declaración incorrecta. La gente de Grecia y los Balcanes tuvo un gran peso en la administración otomana. Los emperadores mismos eran de ascendencia mixta. Los levantinos y armenios fueron prominentes en los roles comerciales.

Compare eso con la India británica, donde la misión principal de la administración colonial fue extraer una cantidad exorbitante de ingresos para la lejana Gran Bretaña y su propio “costo de gobierno” [ver: Junta de Ingresos]. En segundo lugar, estaba reuniendo tropas, pero eso es lo que los otomanos estaban haciendo en Anatolia con sus propios turcos étnicos.

En general, es conveniente tener una etiqueta para un período histórico, cuando hubo tecnologías y entornos particulares. (Diría que al menos dos períodos, divididos a mediados del siglo XIX, e incluso entonces se usa principalmente para el período posterior).

El dominio japonés de Corea, etc., se llama colonialismo.