¿Cuáles son los orígenes de la crisis siria?

Answer 1

Calentamiento global !!! … Sí, calentamiento global. Esto puede sorprenderlo, pero la causa que desencadenó este conflicto es una sequía prolongada. Antes de que comenzara el conflicto sirio, hubo una sequía de 4 años en el país, las lluvias estacionales fracasaron y, por lo tanto, la agricultura colapsó.

Debido a esto, enormes poblaciones rurales comenzaron a migrar a ciudades ya abarrotadas, lo que resultó en una mala gestión y anarquía. Esto combinado con el fracaso del gobierno del dictador. Al lidiar con la situación, estalló la ira pública que responsabilizó al régimen familiar de Assad que gobernó el país durante casi 40 años.

En enero de 2011, el gobierno arrestó a algunos niños de la ciudad de Daraa. por supuestamente hacer un graffiti que decía “La gente quiere la caída del régimen”. Este arresto provocó protestas masivas en Damasco. El ejército abrió fuego contra los manifestantes y todos sabemos lo que sucedió después.

No estoy hablando de las razones políticas, étnicas, religiosas y capitalistas del conflicto. Mucha gente ha escrito sobre ellos.

Hay muchos países que enfrentan las mismas tensiones políticas y religiosas. Incluso las dictaduras podrían funcionar sin problemas a menos que haya un evento que revele la impotencia de los gobernantes. Un arma completamente cargada necesita un gatillo para volverse mortal. En el caso de Siria, fue el fracaso de las lluvias lo que disparó. ¡Y desafortunadamente este es el hecho más ignorado, lo que lo hace aún más peligroso para el futuro!

Algunas personas dicen que la Tercera Guerra Mundial será por el agua. ¡El conflicto sirio nos muestra que podrían ser verdad!

Esperemos que el mundo deje de ignorar el medio ambiente antes de que sea demasiado tarde.

Answer 2

Gracias por la A2A

Todas las guerras en el ME, como los conflictos en África, son guerras de recursos premeditadas. Si observa de cerca el conflicto en el ME, especialmente desde el 11 de septiembre, notará dos cosas. Primero, todos los malos son anti-Wahabi y su expulsión o intento de expulsión lleva al establecimiento de un régimen más fundamentalista en su lugar. Segundo, todos están en contra de la política exterior de los Estados Unidos y, por lo tanto, no son aliados confiables en la guerra por los recursos.

Entonces, para comprender lo que está sucediendo en Siria, debe volver a 2001 cuando se planeó.

“Vamos a eliminar siete países en 5 años , comenzando con Irak, y luego Siria , Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando, Irán “
“Siete países en cinco años”

¿Por qué siria? Política de tuberías.

“El gasoducto Irán-Irak-Siria (llamado el Gasoducto de la Amistad por los gobiernos involucrados y el gasoducto islámico por algunas fuentes occidentales [2]) es un gasoducto de gas natural propuesto que se extiende desde el campo de campo Iraní South Pars / North Dome Gas-Condensate hacia Europa a través de Irán, Irak, Siria y Líbano para abastecer a los clientes europeos, así como a Irak, Siria y Líbano. [1] Se planeó que el oleoducto tuviera 3.480 millas de largo y un diámetro de 56 pulgadas “[wiki]

“El gasoducto Qatar-Turquía es un gasoducto de gas natural propuesto que se extiende desde el campo de campo Irán-Qatari South Pars / North Dome Gas-Condensate hacia Turquía, donde podría conectarse con el gasoducto Nabucco para abastecer a clientes europeos y Turquía. Una ruta a Turquía es a través de Arabia Saudita, Jordania y Siria, [1] [2] y otro es a través de Arabia Saudita, Kuwait e Irak. [3] [4] Se decía que la razón de Siria para rechazar la propuesta de Qatar era “proteger el intereses de [su] aliado ruso, que es el principal proveedor de gas natural de Europa. “” [wiki]

Si nos fijamos en los “jugadores” de los dos oleoductos, queda perfectamente claro por qué Turquía y los wahabíes están apoyando a los “rebeldes” sirios sunitas contra la alianza Irán-Irak-Siria. De hecho, también explica por qué el ISIS [el estado islámico en Irak y Siria] e Irán han sido el foco de gran parte de los medios occidentales desde que comenzó la crisis siria.

Además, explica por qué Estados Unidos vendió armas por valor de 60 mil millones de dólares a Arabia Saudita para armar a los “rebeldes”.

Barack Obama autorizará venta récord de armas sauditas por $ 60 mil millones

Lo que este gráfico del NYT omite es la fuente de armas para los regímenes wahabíes.

Una tubería de armas a los rebeldes sirios

Estos hechos también explican por qué ISIS, en medio de toda su campaña de guerra de alta tecnología orientada a las redes sociales, tiene tiempo de hacer explotar los gasoductos sirios Y acuñar dinero vendiendo gas.

http://www.ibtimes.com/islamic-s …

http://www.ibtimes.com/isis-oil-…

Y notará que, si bien Bashar al Assad, que no es un ángel, está constantemente demonizado, Occidente está perfectamente a gusto suministrando armas a los sauditas que tienen un historial de derechos humanos mucho peor y que también están usando las armas para bombardear a civiles en Yemen . Y, por supuesto, Yemen será el próximo dominó en las guerras por poder. Así que todo está bien.

http://www.alternet.org/story/13 …

Le recomiendo que siga los artículos de Glen Greenwald para mantenerse al tanto de lo que realmente está sucediendo en Siria.

https://twitter.com/ggreenwald
https://theintercept.com/2014/08 …
https://theintercept.com/2014/09 …

Y si prefiere informes independientes, no podría hacerlo mejor que Eva Bartlett, que en realidad va a Siria varias veces al año e informa desde allí.
https://twitter.com/EvaBartlettG …

Answer 3

Estados Unidos decidió hace mucho tiempo (probablemente en el siglo XIX) que la mejor respuesta a los problemas de Medio Oriente era el protestantismo. Lamentablemente, los residentes no estuvieron de acuerdo. Las tasas de conversión fueron extremadamente bajas. Pero el protestantismo estadounidense se convirtió en unitarismo, luego utilitarismo, luego “superprotestantismo” de FDR, es decir, protestantismo sin Jesús pero con la luz interior, la igualdad humana, los derechos humanos, la democracia y el resto. Básicamente, la filosofía del New York Times.

Desde entonces, ha estado empujando periódicamente a la democracia por las gargantas de los países del Medio Oriente. Siria sufrió una ruptura de la democracia suministrada por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, con el consiguiente caos predecible, pero se recuperó bajo la dictadura de Assad, que a pesar de todos sus defectos era básicamente funcional, y bajo la cual las personas que mantenían la nariz alejada de la política podían tener una vida decente. .

En 2011, Estados Unidos intentó impulsar el superprotestantismo en Siria, Libia, Egipto, etc. con su proyecto de la Primavera Árabe:

Gran Bretaña y Estados Unidos planean una revolución siria desde un bloque de oficinas inocuo en Estambul

Los grupos financiados por Estados Unidos tuvieron un papel de apoyo en los levantamientos árabes

Los Estados Unidos diseñaron la “Primavera Árabe”: las redadas de ONG en Egipto

Siendo lo que son los pueblos de Siria, Libia, Egipto, etc., esto tuvo exactamente el mismo resultado que la democracia patrocinada por los Estados Unidos en Irak: saqueos, asesinatos en masa, limpieza étnica de las minorías, varias bolsas de basura fanáticas que torturaron a la gente hasta la muerte, el resto de eso. Nada ha cambiado desde los días de la revuelta de Urabi, de los cuales Lord Cromer dijo que si hubiera tenido éxito, los sunitas egipcios habrían robado, matado y expulsado a los griegos y judíos, luego a los coptos egipcios, y luego se asesinaron en masa.

Answer 4

En 1963, el partido Al-Ba’ath obtuvo el control del país en un golpe de estado. Desde entonces, Siria se convirtió gradualmente en un estado policial. Hafez Assad, padre de Bashar, tomó el poder a través de otro Golpe de Estado en 1970. Poco a poco, comenzó a emplear a “sus muchachos” en puestos gubernamentales, del partido y del ejército. Para 1976, tenía el control total de todos los aspectos de Siria. Desde 1976 hasta 1982, se produjeron algunas insurgencias debido a las acciones inhumanas de las fuerzas leales de Assad, especialmente las brigadas de su hermano, Saraya Al-defaa (Empresas de Defensa). En febrero de 1982, debido a los enfrentamientos en la ciudad de Hama, la mitad de la ciudad fue arrasada por el ejército de Assad, y unas 40,000 personas murieron en el proceso. A partir de ese momento, Siria se convirtió en un estado totalitario con Assad como único líder y una sola crítica de sus acciones podría llevarlo al prisionero de Tadmur ahorcado si tuvo suerte. Las condiciones de vida eran simplemente insoportables, sin embargo, las masacres de Hama todavía estaban en la mente de las personas recordándoles las consecuencias de la rebelión contra Assad.

Cuando estalló la primavera árabe en Túnez a fines de 2010, y luego en Egipto y Libia, el pueblo sirio recuperó la esperanza. En marzo de 2011, algunos niños en Dera’a, al sur de Siria, rociaron algunos eslóganes utilizados en las revoluciones tunecina y egipcia, como “la gente quiere derrocar al régimen” que condujo a sus arrestos y, a su vez, provocó protestas en Dera’a. Varias ciudades y pueblos se unieron rápidamente a las protestas. Las principales protestas tuvieron lugar después de las oraciones del viernes y cada viernes se le dio un nombre único que ilustra el propósito de las protestas y la unidad del pueblo sirio. En respuesta, las fuerzas de seguridad arrestaron y dispararon contra los manifestantes que no hicieron más que alimentar la ira en las personas y, en consecuencia, aumentaron el número de pueblos y ciudades que protestaban. Antes del 22 de abril de 2011, no se exigían protestas por el cambio de régimen, sino solo por la libertad, la reforma y mejores condiciones de vida. Sin embargo, las demandas cambiaron ya que el número de muertos en este día, “el Gran Viernes”, fue de más de 75 personas, que fue el día más mortal desde el comienzo de las protestas. En julio de 2011, alrededor de 3 millones se manifestaban contra Assad en toda Siria, con Hama solo con alrededor de medio millón de manifestantes, lo que resultó en el asedio de la ciudad y la represión del ejército de Assad.

Como negarse a disparar contra civiles resultaría en su muerte, los soldados y oficiales comenzaron a desertar del ejército y las fuerzas de seguridad, ya que no querían participar en el asesinato de civiles. En julio de 2011, formaron lo que ahora se llama el Ejército Sirio Libre (FSA), cuyo objetivo principal era proteger las protestas y garantizar la seguridad de cualquier soldado que quisiera desertar.

Lo que se puede llamar una guerra a gran escala comenzó en febrero de 2012 cuando el ejército de Assad comenzó a usar artillería pesada y ataques aéreos en Homs, y más tarde en todo el país. Como resultado, las protestas comenzaron a desvanecerse y las personas se unieron a la FSA para protegerse y luchar contra Assad a pesar de los limitados recursos militares que tenían. Las protestas pacíficas no se desvanecieron en gran medida hasta finales de 2012, cuando las acciones militares fueron aceptadas en gran medida como la única solución viable, ya que la comunidad internacional no parecía preocuparse por el pueblo sirio y su causa, y se quedó mirando cómo los asesinaban las fuerzas de Assad. por casi dos años

Answer 5

Primero, una lección rápida sobre los jugadores: hay aproximadamente 17 grupos tribales y religiosos (sectas) centrales en la Siria moderna, uno de estos, los alauitas son un grupo militante chií que tiene fortalezas en las montañas, una larga tradición de lucha. Mayorías sunitas y respaldo de los chiítas en Irán. Han estado en el poder como parte de la dinastía de la familia Assad.

Han “tenido que ser” brutales para mantener el poder y continuar su control sobre los militares, la policía y el gobierno. Encuentran cierto apoyo entre los palestinos porque son un embudo natural para las armas y la ayuda en el Líbano y Palestina, pero su poder se ha centrado principalmente en enfrentar a los otros grupos el uno contra el otro el tiempo suficiente para matar cualquier cosa que parezca una insurrección.

Luego vino la guerra en Irak. El bombardeo en Irak, así como una estrategia de contención fallida propuesta y mal ejecutada por el ahora retirado general Tommy Franks, conducen a envíos masivos de armamento a Siria. Siria, a su vez, se convirtió en un conducto para los insurgentes en Irak para luchar contra los estadounidenses. También se convirtieron en el corredor principal para armar a las milicias sunitas después de que la mayoría chiíta eligiera líderes débiles en Bagdad. Sin embargo, este estado como estación de pesaje y cargador de armas llegó a un punto crítico cuando la Primavera Árabe estalló en el Medio Oriente y el norte de África.

El rápido deterioro de Libia y la proliferación de armas por los conflictos en Malí, Argelia, Libia, Irak y Yemen regresaron repentinamente a Siria, donde los grupos militantes finalmente pudieron atacar y tomar puestos de avanzada militares sirios. Ahora, Turquía, Arabia Saudita y, brevemente, incluso Egipto de repente apoyaron a los militantes sunitas en Siria, ya que una ofensiva militar no logró extinguir a los militantes. Los fanáticos e insurgentes que habían adquirido capacitación y experiencia en el norte de África, entraron en Siria en los antiguos puestos de control y puestos de guardia en los canales y con los contrabandistas que habían estado operando desde que los canales de viaje se habían utilizado en Irak. Esto condujo a más combatientes, más armas y un aumento explosivo en el reclutamiento de fundamentalistas religiosos. Un equipo con militantes sunitas en Irak, que se burlaron del abuso del gobierno chiíta en Bagdad, se desbordó y empujó a los alauitas a sus bases y asientos de poder tradicionales, donde no podrían ser arrebatados sin 10 veces la potencia de fuego de los insurgentes y combatientes extranjeros. poseído. Los alauitas se vieron reforzados por una afluencia de armas, combustible y dinero de Rusia e Irán, lo que prolongó el conflicto y permitió que el régimen de Assad comenzara a retroceder.

Los combatientes extranjeros eran de dos grupos principales. Fanáticos religiosos y milicias sunitas. Los fanáticos religiosos comenzaron a atacar a las milicias sunitas por reclutas y material y luego atacaron al débil gobierno y a los débiles militares de los chiítas que dominaban Irak. Occidente e Irán ahora están ayudando a sofocar algunos de estos logros y están ayudando a impulsar a Irak.

Answer 6

La respuesta corta es la dictadura y la injusticia social y financiera. Al igual que todas las revoluciones en el pasado, la revolución Baaz de 1963 prometió una distribución justa de la riqueza y la justicia social para todos, pero en lugar de la parctice creó un nuevo sistema político en el que los Baathistas tienen el control total de la riqueza del estado. Tenían el monopolio sobre la riqueza y la política que condujo a una corrupción de gran escala.
Durante Assad el padre, la mayoría de las personas eran igualmente pobres y oprimidas políticamente. Su hijo trató de seguir el modelo chino de mercado abierto con el monopolio de la política. Este enfoque creó una clase rica (mezcla de funcionarios que brindaron protección a los capitalistas). Con la creación de un grupo rico, más y más personas se ahogaron en la clase pobre. Esta polarización es una de las razones de la revolución.

Políticamente, el partido Ba’ath tenía el monopolio de la vida política siria desde 1963. Desde 1970, cuando Assad, el padre, tomó el control del partido y del país, la distinción entre el partido y la minoría alauita se hizo borrosa. Ahora, la mayoría de los puestos de alta seguridad en las fuerzas armadas y de inteligencia están controlados por los baazistas alauitas. Este control monopólico del poder significó que la mayoría de la gente no puede participar en la vida política y, por lo tanto, los empujó a la revolución, especialmente después de lo que vieron en Túnez, Egipto y Libia, soñando con un mañana mejor.