Es un poco como Kosovo vs Yugoslavia / Serbia, excepto que todavía está en curso.
Nagorno-Karabakh quiere y tiene independencia de facto , respaldada por Armenia. Azerbaiyán todavía reclama todo el territorio de Nagorno-Karabaj como propio, y de jure puede que aún lo sea.
El derecho internacional en este caso equilibra dos principios: integridad territorial (de Azerbaiyán) y autodeterminación (de Nagorno-Karabakh).
Otros países no reconocen Nagorno-Karabakh, pero la mayoría tampoco son hostiles a él ni a sus sellos.
- ¿Cómo es invadir tu país?
- ¿Quién está en guerra con quién en el Medio Oriente en 2015? ¿A quién apoyan los kurdos? ¿Qué grupos extremistas están operando en Irak y Siria?
- ¿Debería Austria fusionarse con Alemania?
- ¿Quiénes son las personas más peligrosas con más poder vivo hoy?
- ¿Por qué Corea del Norte se convirtió en lo que es ahora?
El llamado Grupo Minsk de la OSCE, desde 1994, debe llevar a las partes a una resolución pacífica. Azerbaiyán no está contento con el ritmo y la dirección de las negociaciones pacíficas, y amenaza y compra armas para atacar y recuperar Nagorno-Karabaj por la fuerza.
En abril de 2016, Azerbaiyán atacó: ¿Qué está pasando con Azerbaiyán y Armenia? y ¿Qué causó la reciente reescalada del conflicto de Nagorno Karabaj? Sin embargo, parece que esto es solo una táctica de negociación o por razones políticas internas.
Más lectura:
¿Cuándo se convirtió Nagorno-Karabaj en parte de Azerbaiyán? ¿Azerbaiyán tiene razón al reclamarlo?
¿La ocupación de Nagorno-Karabaj por parte de Armenia es una violación del derecho internacional?
¿Debería la República Nagorno-Karabaj ser reconocida como un estado legítimo y totalmente soberano por la comunidad internacional?