¿Quién fue el rey más cruel de la historia humana?

Genghis Khan
 


· Es para mí uno de los gobernantes más crueles que jamás haya vivido en la faz de la tierra.
· Khan y su ejército aniquilaron al 11% de la población mundial: 40 millones
· A los 10 años, mató a su medio hermano mayor por no compartir la comida que había reunido.
· Por matar a un diplomático mongol, Khan pasó a aniquilar el Imperio Knawarizm. No se salvaron seres vivos, ni siquiera animales. Los cráneos de los muertos fueron apilados en grandes montículos piramidales.
· Las fiestas de victoria mongolas verían a chicas cautivas desfilar ante ellas. Al calificar a las mujeres, Khan tomaría el rango más alto dejando el resto para sus oficiales.
· El Imperio de Khan continuaría cubriendo 12 millones de millas cuadradas. El 0,5% de la población masculina actual son sus descendientes directos: aproximadamente 16 millones de hombres.
· Khan derrotó a un ejército ruso 4 veces más grande que él con los líderes sobrevivientes rindiéndose. Fueron ejecutados al ser colocados debajo de una plataforma de madera que los mongoles bailaron y festejaron.
· Se desconoce la causa de la muerte de Khan. La leyenda cuenta que en su funeral se sacrificaron 40 vírgenes y caballos y se asesinaron 2000 invitados para mantener el entierro en secreto.
· En la ciudad de Merv, la ciudad oasis de mezquitas, mansiones y diez bibliotecas que contenía la asombrosa cantidad de 150,000 volúmenes, la mayor colección en Asia central. Los mongoles entraron en la ciudad y separaron a 400 artesanos y una multitud de niños para actuar como esclavos y condujeron a la población restante a la llanura. Entonces comenzó la carnicería. La ciudad fue saqueada, los edificios destruidos y los libros quemados. Nadie debía ser salvado. Cada soldado en el ejército de 7,000 soldados recibió un objetivo de 300 personas para matar.

más información :
Genghis Khan, el cruel conquistador
TOP 10 HECHOS CRUELES SOBRE GENGISK KHAN

El contendiente más cercano sería Vlad Tepes (Vlad el empalador).

Vlad Tepes (Vlad Dracul), cuando el príncipe de Valaquia, ganó una reputación de ser un líder muy cruel. No mostró piedad y torturó a sus víctimas antes de matarlas.

Durante su infancia, él y su hermano fueron entregados como “prisioneros políticos” por su padre al sultán del imperio otomano para mantener su promesa de ser un reino vasallo para los otomanos. Allí, fue testigo de varias formas de tortura impuestas a los prisioneros, que es donde sospecho que desarrolló cierta afinidad con la tortura.

Durante los 5 años de cautiverio, su odio por los otomanos se avivó y desató su ira en el Otomano Emplore después de su eventual sucesión al trono valaco. Una vez, cuando derrotó a un ejército otomano y tomó más de 20,000 prisioneros, ordenó empalarlos a todos.

Después de una famosa victoria militar contra los turcos otomanos que avanzaban, Vlad supuestamente tenía alrededor de 20,000 hombres empalados en las orillas del Danubio. Cuando llegó el segundo grupo de invasores liderados por el sultán Mehmed II, quien, de ninguna manera era un mariquita, se dice que se retiró de inmediato al ver el grotesco “bosque” de cadáveres.

Un buen día cuando Vlad era un príncipe, notó cuántos mendigos, lisiados y personas con discapacidades mentales vivían en su tierra. Luego les ofreció a todos un festín en el gran salón. Según la historia, cuando la fiesta estaba en su punto culminante, Vlad hizo una aparición. Preguntó si querían vivir cómodamente por el resto de sus vidas sin tener que trabajar más, ya que claramente no podían. Cuando todos respondieron positivamente, Vlad salió silenciosamente de la habitación. Ordenó que los subieran en el pasillo y se quemó.

Leí esto en alguna parte: “Una vez, un grupo de niños fue atrapado robando manzanas. Fueron denunciados al propio Vlad, quien, obsesionado con la honestidad, ordenó enterrarlos vivos con agujeros para el aire y un poco de agua para que pudieran” comerse y vivir más tiempo “. Ordenó que el último sobreviviente fuera puesto en libertad y se le diera algo de oro”.

Tenía el hábito aterrador de asaltar repetidamente ciertas ciudades de su territorio y asesinar a un gran número de personas. Debido a todo tipo de presiones políticas complicadas que ocurrían en Hungría, Drácula estaba cada vez más insatisfecho con la presencia alemana en Transilvania. Solicitó a la ciudad de Sibiu, ocupada por los alemanes, que renunciara a su apoyo a Vlad el Monje (rival político y medio hermano). Después de ese fracaso, asaltó ciudades cuyas poblaciones tenían ascendencia mayoritariamente alemana. Como resultado, la mayoría de los registros escritos restantes de Vlad provienen de folletos impresos por los alemanes en la imprenta recién inventada. La imagen más famosa de Vlad es un grabado en madera de uno de estos panfletos que muestra a Vlad comiendo su cena en una colina cubierta de hierba rodeada por un bosque de cuerpos empalados.

Según cuenta la historia: una vez, dos embajadores del Sultán llegaron con un mensaje para Vlad. Cuando entraron a su sala del trono, les pidió que se quitaran los turbantes. Se consideró grosero dirigirse al príncipe sin quitarse el sombrero. Los turcos, sin embargo, hicieron una excepción a esta solicitud, ya que los turbantes eran un símbolo de la tradición islámica. Los turcos se negaron, sin saber cuán grave fue el error de insultar a Vlad. Vlad inmediatamente ordenó a sus guardias que los capturaran, y luego declaró que si no estaban dispuestos a separarse de los turbantes, deberían ser clavados en sus cabezas. Según algunos relatos, Vlad disfrutaba cenando entre los miles de cuerpos empalados e incluso sumergía su pan en la sangre de sus víctimas.

El empalamiento no era el único método de tortura. Corte de extremidades, cegamiento, estrangulamiento, ardor, corte de narices y orejas, mutilación de órganos sexuales (especialmente en el caso de las mujeres), cuero cabelludo, desuello, exposición a los elementos o animales salvajes, y quemaduras y ebullición vivas. También desplegó con frecuencia formas de tortura.

Nadie era inmune a las atenciones de Vlad. Sus víctimas incluyeron mujeres y niños, campesinos y grandes señores, embajadores de potencias y comerciantes extranjeros. Sin embargo, la gran mayoría de sus víctimas provenían de los mercaderes y boyardos de Transilvania y su propia Valaquia.

Se cree que fue asesinado en una batalla contra los otomanos en 1476. Después de su muerte, fue decapitado y los turcos en Constantinopla lo exhibieron para que todos lo vieran. Le dieron un entierro católico en algún lugar alrededor del lago Snagov (o eso se cree, algunos aseguraron haber encontrado su tumba en Nápoles). Se cree que la Iglesia en Snagov, que fue fundada por él, originalmente tenía una puerta trampa que condujo a los adoradores pobres e inocentes directamente a una zanja debajo de donde había estacas erguidas listas para perforar su cuerpo; Los esqueletos decapitados que se encuentran aquí son prueba de estos horribles crímenes.

Michael Beheim, un poeta alemán, escribió un poema de 1.070 líneas, después de extensas entrevistas con el hermano Jacob, llamado La historia de un loco sediento de sangre llamado Drácula de Valaquia . Fue leído varias veces (acompañado de música) al Sacro Emperador Romano Federico III.

Las historias podrían haber sido más dramáticas por muchas personas ya que el dicho dice ‘no hay dos personas que puedan contar exactamente las mismas historias’ (Ok, acabo de decir eso), pero ya sabes cómo es. Sin embargo, no se puede negar la verdad de que fue uno de los líderes más crueles que la historia haya visto. Su sed de sangre y venganza allanó el camino a la imagen vampírica de Drácula.

Por supuesto, allí como Leopoldo de Bélgica, Iván IV de Rusia (disfrutó quemando a miles de personas en sartenes, y le gustaba empalar a la gente. Los soldados de Iván construyeron muros alrededor del perímetro de la ciudad para evitar que la gente de la ciudad escapando. Entre 500 y 1000 personas fueron reunidas cada día por las tropas, luego torturadas y asesinadas frente a Ivan y su hijo.)

Rey Leopoldo II (9/1835 de abril – 17/1909 de diciembre)

Echa un vistazo a esta foto. ¿Sabes quién es?
La mayoría de la gente no ha oído hablar de él.
Pero deberías haberlo hecho. Cuando veas su cara o escuches su nombre, deberías enfermarte tanto como cuando lees sobre Mussolini o Hitler o ves una de sus fotos. Usted ve, él mató a más de 10 millones de personas en el Congo.
Se llama Rey Leopoldo II de Bélgica .
Él “poseía” el Congo durante su reinado como monarca constitucional de Bélgica. Después de varios intentos coloniales fallidos en Asia y África, se estableció en el Congo. Lo “compró” y esclavizó a su gente, convirtiendo a todo el país en su propia plantación de esclavos. Disfrazó sus transacciones comerciales como esfuerzos “filantrópicos” y “científicos” bajo la bandera de la Sociedad Africana Internacional . Usó su trabajo esclavizado para extraer recursos y servicios congoleños. Su reinado se hizo cumplir a través de campos de trabajo, mutilaciones corporales, torturas, ejecuciones y su propio ejército privado.
A la mayoría de nosotros no se nos enseña sobre él en la escuela. No escuchamos sobre él en los medios. No es parte de la narrativa de opresión ampliamente repetida (que incluye cosas como el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial). Él es parte de una larga historia de colonialismo, imperialismo, esclavitud y genocidio en África que chocaría con la construcción social de una narrativa supremacista blanca en nuestras escuelas. No encaja perfectamente en los currículos escolares de una sociedad capitalista. Hacer comentarios abiertamente racistas es (a veces) mal visto en la sociedad “educada”; pero está bien no hablar sobre genocidio en África perpetrado por monarcas capitalistas europeos.
Mark Twain escribió una sátira sobre Leopold llamada ” Soliloquio del Rey Leopoldo; Una defensa de su gobierno en el Congo ”, donde se burló de la defensa del Rey de su reino del terror, en gran parte a través de las propias palabras de Leopold. Es una lectura fácil en 49 páginas y Mark Twain es un autor popular en las escuelas públicas estadounidenses. Pero como la mayoría de los autores políticos, a menudo leeremos algunos de sus escritos menos políticos o los leeremos sin saber por qué el autor los escribió en primer lugar. Orwell’s Animal Farm , por ejemplo, sirve para reforzar la propaganda antisocialista estadounidense sobre cómo las sociedades igualitarias están condenadas a convertirse en sus opuestos distópicos. Pero Orwell fue un revolucionario anticapitalista de un tipo diferente, un partidario de la democracia de la clase trabajadora desde abajo, y eso nunca se señala. Podemos leer sobre Huck Finn y Tom Sawyer, pero ” Soliloquio del Rey Leopoldo ” no está en la lista de lectura. Esto no es por accidente. Las listas de lectura son creadas por juntas educativas para preparar a los estudiantes a seguir órdenes y soportar el aburrimiento. Desde el punto de vista del Departamento de Educación, los africanos no tienen historia.
Cuando aprendemos sobre África, aprendemos sobre un Egipto caricaturizado, sobre la epidemia del VIH (pero nunca sus causas), sobre los efectos a nivel superficial de la trata de esclavos y tal vez sobre el apartheid sudafricano (cuyos efectos, se nos enseña, ahora son largas, largas) También vemos muchas fotos de niños hambrientos en comerciales del Ministerio Cristiano, vemos safaris en espectáculos de animales, y vemos fotos de desiertos en películas y películas. Pero no aprendemos sobre la Gran Guerra Africana o el Reino del Terror de Leopoldo durante el genocidio congoleño. Tampoco nos enteramos de lo que Estados Unidos ha hecho en Irak y Afganistán, matando a millones de personas a través de bombas, sanciones, enfermedades y hambre. Los recuentos corporales son importantes. Y el Gobierno de los Estados Unidos no cuenta a los afganos, iraquíes o congoleños.
Aunque el Genocidio congoleño no está incluido en la página de Wikipedia “Genocidios en la historia”, sí menciona el Congo. Lo que ahora se llama la República Democrática del Congo se enumera en referencia a la Segunda Guerra del Congo (también llamada la Guerra Mundial de África y la Gran Guerra de África), donde ambos lados del conflicto regional persiguieron a la gente de Bambenga, un grupo étnico regional, y los esclavizó y los canibalizó. El canibalismo y la esclavitud son males horrendos que deben ingresarse a la historia con seguridad, pero no pude evitar pensar en qué intereses se atendieron cuando la única mención del Congo en la página se refería a incidentes regionales en los que una pequeña minoría de personas en África se comían mutuamente (completamente desprovistos de las condiciones que crearon el conflicto, y las personas e instituciones responsables de esas condiciones). Las historias que respaldan la narrativa de la supremacía blanca sobre la subhumanidad de las personas en África pueden ingresar en los registros de la historia. El hombre blanco que convirtió el Congo en su propia plantación personal, campo de concentración, ministerio cristiano, y mató de 10 a 15 millones de congoleños en el proceso, no hace el corte.2
Verás, cuando matas a diez millones de africanos, no te llaman ‘Hitler’. Es decir, su nombre no viene a simbolizar la encarnación viva del mal. Tu nombre y tu imagen no producen miedo, odio ni pena. No se habla de sus víctimas y no se recuerda su nombre.
Leopold fue solo una de las miles de cosas que ayudaron a construir la supremacía blanca como una narración ideológica y una realidad material. No pretendo que fuera la fuente de todo mal en el Congo. Tenía generales, soldados de a pie y gerentes que hicieron lo que le pedían y aplicaron sus leyes. Estaba a la cabeza de un sistema. Pero eso no niega la necesidad de hablar sobre las personas que son simbólicas del sistema. Pero ni siquiera lo entendemos. Y como no se habla de lo que el capitalismo le hizo a África, todos los privilegios que los blancos ricos obtuvieron del genocidio congoleño permanecen ocultos. Las víctimas del imperialismo son hechas, como suelen ser, invisibles.

Rey Enrique VIII de Inglaterra
– 2 esposas divorciadas (una de las cuales se mantuvo fiel a él durante más de 15 años)
– decapitó a otras 2 esposas (estuvo casado 6 veces)
– decapitó a innumerables sujetos, incluido uno de sus cancilleres (Thomas Cromwell) por simple capricho o sospecha de traición sin un juicio adecuado
– después de la separación de la iglesia católica romana y la fundación de la Iglesia de Inglaterra, destruyó innumerables catedrales y monasterios desarraigando a miles de personas en el proceso
– se negó a reconocer a sus dos hijas de las esposas de las que se había divorciado y decapitado durante varios años (María I e Isabel I de Inglaterra, quienes gobernaron su país)

Aunque dicen que la suya era una regla relativamente estable, no se puede negar que era un hombre mezquino, egoísta y mezquino con el que todos andaban de puntillas por miedo al castigo y ponía sus propios intereses por encima de sus súbditos ‘.

Genghis fue tan cruel que fue responsable de matar a 40 millones de personas (4 millones de rupias).

Los censos de la Edad Media muestran que la población de porcelana cubrió millones de toneladas durante la vida del Khan, y los estudiosos estiman que pudo haber matado a tres cuartos de la población actual de Irán durante su guerra con el Imperio Khwarezmid. En total, el ataque de los mongols puede haber reducido la población mundial en un 11 por ciento.

Genghis Khan fue el Emperador del Imperio Mangoliano. Fue el fundador del Gran Emperador Khan. Nació como Temujin en Mongolia en 1162 a lo largo de la orilla del río Onon.
No obtuvo su nombre honorífico “Gengis khan” hasta 1206. Fue el gobernante más brutal de la historia.

Su padre recibió veneno de clanes rivales cuando Genghis tenía 9 años. En ese momento, su propia tribu también expulsó a su familia. Genghis pasó su infancia cazando y alimentándose. Durante su adolescencia, los clanes rivales secuestraron tanto a él como a su esposa y genghis pasaron un tiempo como esclavos antes de escapar audazmente. Genghis rescató a su esposa con la ayuda de su amigo y futuro rival, Jamukha, y su protector, Toghrul Khan, de la tribu Khereid. A pesar de las dificultades, Gengis se estableció como un guerrero y líder formidable a los 20 años.

El nombre de la madre de Temujin era Hoelun. Tenía tres hermanos llamados Hasar, Hachiun y Temuge, y una hermana llamada Temulen, así como dos medios hermanos llamados Begter y Belgutei.

Begter, el medio hermano mayor de Temujin, comenzó a ejercer el poder del hombre mayor de la familia y, eventualmente, la madre de Temujin, Hoelun, tendría que aceptarlo como su esposo cuando se hiciera adulto. El resentimiento de Temujin estalló durante una excursión de caza que Temujin y su hermano Khasar mató a su medio hermano Begter.

Fue responsable de la muerte de alrededor de 40 millones de personas.

Conquistar la porcelana era su sueño, pero fue muy difícil ya que la porcelana estaba compuesta de 3 partes. Xi xia, el Qin y Na Chung.
Xi xia solo tenía 100 guerreros, así que fue fácil derrotarlo. para derrotar al Imperio Qin fue necesario atravesar la Gran Muralla China y derrotar a los mercenarios de Qin, Muhammad y sus ejércitos de Khwarazmains.

La siguiente batalla de Genghis fue contra Beijing, capital del Imperio Qin. Él demolió gran parte de la ciudad y decapitó a su gobernante, Guchluk.

Genghis luego trasladó sus ejércitos al norte, derrotando al ejército ruso. Cuando regresó a China comenzó su mayor desafío, conquistando el Imperio de Na-Chung. Tomó tres años y más de 60,000 bajas, pero finalmente salió victorioso.

Nadie sabe cómo murió y dónde se enterró. Algunos dicen que murió de una lesión después de caerse de un caballo en agosto de 1227, pero otras fuentes enumeran todo, desde la malaria hasta una herida de flecha en la rodilla.

Soy el castigo de Dios … Si no hubieras cometido grandes pecados, Dios no habría enviado un castigo como yo sobre ti.

Genghis Khan

Atila el Huno
Atila (Atila el Hun), fue el gobernante de los hunos desde 434 hasta 453. Fue el líder del Imperio Hunnic, que se extendía desde el río Ural hasta el río Rin y desde el río Danubio hasta el mar Báltico. Fue considerado como uno de los más grandes villanos de la historia. En gran parte de Europa occidental, es recordado como el epítome de la crueldad y la rapacidad. Cruzó el Danubio dos veces y saqueó los Balcanes, pero no pudo tomar Constantinopla. También intentó conquistar la Galia romana (Francia), cruzando el Rin en 451 y marchando hasta Aurelianum (Orleans) antes de ser derrotado en la Batalla de las llanuras catalaunianas.
Posteriormente invadió Italia, devastando las provincias del norte, pero no pudo tomar Roma. Planeaba nuevas campañas contra los romanos. Regresó en 452 para reclamar nuevamente su matrimonio con Honoria, invadiendo y devastando Italia en el camino. Atila se ahogó con su propia sangre en su noche de bodas. Murió en los primeros meses de 453.

Hola,
Tiene que ser Aurangzeb sin dudas . Antes de llegar a los hechos de este imbécil de un hombre que solo diezmó no solo la idea de la India [ si alguna vez existió ], sino también su familia.

>> Aurangzeb fue uno de los 14 hijos de su padre [Shah Jahan, el hombre que dio el monumento de amor no solo a la India sino también al mundo]. Es una verdadera ironía que una persona tan diabólica y siniestra haya nacido de un hombre tan grande como Shah Jahan.

>> Aurangzeb en busca de convertirse en el rey encarceló a su padre, quien finalmente murió de muerte lenta. [Como si su esposa, la muerte de Mumtaz Mahal no lo hubiera matado]

>> Aurangzeb en busca de convertirse en el rey asesinó a sus hermanos mayores

El siguiente punto es lo suficientemente grande y algo que cambió la geografía / política de la India para siempre.

Aurangzeb, tenía un profundo odio por otras religiones como el hinduismo y el sijismo. La mayoría de los Sikh Guru que no solo fueron asesinados sino que fueron atacados desde Guru Har Rai a Guru Gobind Singh Ji.

De hecho, había una recompensa en las cabezas de los sijs de que cualquiera que obtuviera la cabeza de un sikh obtendría dinero equivalente a Rs. 5 / – de los tiempos de hoy.

Desde desollar a los gurúes sijs hasta arrancar el cabello de las manos desnudas con fuerza y ​​colocarlos en recipientes con agua hirviendo, todo se hizo para deshacerse de los sijs.

Desde los sijs hasta los rajputs y los marathas, todos estaban en armas gracias a este hombre que solo nació para avergonzar a la humanidad.

Los templos fueron arrasados ​​a voluntad, las conversiones en masa eran muy comunes. De hecho, los hindúes solían asegurarse de que las chicas jóvenes no fueran notadas por los chowkidars mogoles; de lo contrario, se las llevarían solo para convertirse. Jizya como en el impuesto religioso se impuso a los no musulmanes si querían vivir. De hecho, si los peregrinos querían visitar lugares sagrados, también tenían que pagar impuestos por eso.

Es en la era de Aurangzeb que la división hindú-musulmana se creó de una manera que las personas encuentran difícil de superar hasta hoy, incluso en 2017.

Espero que esto ayude.

Agregando al puesto de autor sobre el emperador mogol Aurangzeb

Con respecto a Aurangzeb: hay muchas perspectivas históricas en las que se puede ver la imagen completa de él.

Tomar un solo lado no es una buena opción en absoluto. Deberíamos recopilar información de varias fuentes en lugar de una. Y también deberíamos evaluar la cadena de incidentes históricos en lugar de contarlos solo. Para un erudito sería obligatorio ser imparcial en la evaluación del asunto.

En lugar de contar los incidentes solo desde un punto de vista. El otro lado también habla bien de él.

• Había casi un 50% de hindúes de alto rango en el ejército y la administración de Aurangzeb.

• En la época de Aurangzeb, Kabul (ahora la capital de Afganistán) era una ciudad de la India. Su reino fue el más grande en la historia india; que se extiende desde kabul a Kanyakumari.

• Con respecto a las acusaciones de destrucción de templos, lea el video de Ram Punyani en YouTube Lecture Series Facts & Myths – Dr. Ram Puniyani. Y BN Pandey (ex gobernador de Odissa) escribiendo sobre el tema en vista de las cartas de Aurangzeb llamadas Farameen enviadas a varios templos de todo el país.

• Los problemas de Shiva ji y el último gurú del sikh fueron de naturaleza totalmente política según varios historiadores notables. Y podría justificarse en vista de la situación de ese período.

Finalmente. Para un buen erudito es necesario ser imparcial y debe recopilar información de diferentes y variadas fuentes. Especialmente en materia de historia. “La historia es una gran colección de materias primas. Uno puede construir lo que quiera usando el material ”. Entonces debemos tener cuidado con eso.

Editar. 1 Para avanzar en la lectura.

http: // Aurangzeb : El hombre y el …

Albahaca El Asesino Búlgaro

Basilio II fue emperador del Imperio Bizantino desde 976 hasta 1025. Ha sido descrito como un monstruo héroe porque era un gobernante poderoso y exitoso, pero también uno de los gobernantes más crueles, despiadados y despiadados de la historia. Arruinó la vida de todos los que desafiaron su gobierno. Esto incluía rebeldes, árabes y rivales políticos (tanto reales como imaginarios). Se verían obligados a pagar impuestos más altos, confiscando sus tierras, encarcelados de por vida, exiliados, torturados o ejecutados. Comenzó muchas guerras, particularmente la de los búlgaros que duró 30 años. A lo largo de la guerra, Basilio normalmente mataría a todos sus enemigos y prisioneros. Basilio ganó la guerra en la Batalla de Kleidon, en la que mató a 15,000 soldados búlgaros y tomó a otros 15,000 como prisioneros. Como castigo, Basil los había cegado a todos, usando puñetazos y dagas al rojo vivo. Dejó a cada centésimo hombre con un ojo para que pudieran llevar al resto a casa. Miles de ellos podrían haber muerto durante el viaje, y se informa que el líder búlgaro murió de un derrame cerebral al verlos. Sin desanimarse por su crueldad, Basilio usó la misma táctica 2 años después en Macedonia, cegando a todos los búlgaros que capturó su ejército, incluidas mujeres y niños, y esta vez no dejó a nadie a la vista. Basil mató a decenas de miles de soldados y civiles. Murió en diciembre de 1025.

(Atila the Hun), fue el líder de los hunos de 434 a 453. Fue pionero del Reino Hunnic, que se extendía desde el arroyo Ural hasta el Canal del Rin y desde el Canal del Danubio hasta el Océano Báltico. Fue considerado como uno de los reprobados más destacados de la historia. En una buena parte de Europa occidental, es reconocido como la encarnación del salvajismo y la avaricia. Cruzó el Danubio dos veces y saqueó los Balcanes, sin embargo, no pudo tomar Constantinopla. También se esforzó por vencer a la Galia romana (Francia), cruzando el Rin en 451 y caminando de manera similar a Aurelia (Orleans) antes de ser aplastado en el Choque de los Campos de Cataluña.

En este sentido, atacó a Italia, pulverizando las regiones del norte, pero no pudo tomar Roma. Hizo arreglos para nuevas batallas contra los romanos. Regresó en 452 para reclamar su matrimonio con Honoria nuevamente, atacando y desolando a Italia en el camino. Atila se asfixió con su sangre particular en su noche de bodas. Pateó el cubo en los primeros meses de 453.

Vlad, el empalador de Rumanía (Por favor, compruebe lo que significa empalar, y sí, lo hizo con su propia gente) También conocido con cariño como “Drácula” (hijo del demonio, no del murciélago).
Vlad particularmente famoso por cortar todos los árboles en un bosque y empalar a la gente en ellos.
Hubo algunos incidentes en los que “asó a los niños, a quienes alimentó con sus madres. Y cortó los senos de las mujeres y obligó a sus maridos a comerlos. Y después de eso los empaló a todos”.

También el conquistador mehmed, el segundo del imperio otomano, dijo que regresó con su ejército de regreso a su tierra natal después de que encontró 20000 personas empaladas fuera de la capital de Vlad (de su propia gente).
Pero logró mantener a los otomanos en Europa por mucho tiempo. Entonces, un punto para él allí.

Para Asia … creo que fue Allaudin khilji, del sultanato de Delhi, quien fue muy duro con el hinduismo y otras religiones.

Malik Kafur, un eunuco y comandante en jefe del ejército de Allaudin, marchó hacia el sur de la India con un gran ejército y masacró, saqueó y destruyó los asentamientos allí. ¡El ejército de Allaudin saqueó templos y mató a más de medio millón de personas en el reino del sur de la India …! Y tomó el resto como esclavos!

Aurangzeb también tenía sus razones. Su padre realmente había secado las arcas al permitirse todos los lujos posibles. Se gastó una gran cantidad en la construcción del Taj Mahal. Por lo tanto, cuando Aurangzeb llegó al poder, no había dinero en el tesoro. Por lo tanto, impuso leyes tributarias muy estrictas e introdujo nuevos sistemas. Aunque era cruel, era para el imperio. Se ganaba la vida vendiendo casquetes fuera de las mezquitas. Llevó una vida muy simple y rechazó a los sirvientes por su asistencia para ahorrar el dinero para el tesoro.

Koon Pandiyan (siglo VII d. C.): persona que ordenó una masacre de 8000 jainistas.

Siglo VII DC, donde el jainismo era la religión más seguida por la mayoría de las dinastías del sur, el Rey de la dinastía Pandyas también fue un seguidor de la misma. Se le llama “El Pandyan jorobado” (Koon – es la palabra para “jorobado” en tamil) porque sufría de un problema de joroba prolongado, no pudo ser curado por ningún sacerdote jainismo . Esa edad fue el comienzo del movimiento Bhakti. El Saivismo comenzó a desarraigarse en las dinastías del sur con la ayuda de Nayanmaars. Uno de los nayanmaars fue “Thirunjanan Sambhandhar”, fue y se encontró con el Rey Pandya, y desafió a los sacerdotes jainistas por un duelo, que consistió en varios desafíos. En este sentido, Sambhandar desafió al Rey a que si puede curar la enfermedad del rey, entonces debería ordenarle al pueblo Jain que abandone su país.

Al ver la naturaleza imposible de la enfermedad del Rey, los sacerdotes jainistas aceptaron el desafío. El Sambhandar con su canción con el máximo Bhakthi hacia Lord Shiva recitó las siguientes líneas:

Mandhira maavadhu neeru vaanavar meeladhu neeru
sundhara maavadhu neeru thudhikkap paduvadhu neeru
thandhira maavadhu neeru chamayaththil ullaadhu neeru
senthuvar vaayumai pangan thiruaala vaayaan thiruneeree

Traducción:
mantra es la ceniza; Más alto que la gente celestial es la ceniza; La belleza es la ceniza; Alabado sea el fresno; La técnica es la ceniza; En la religión está la ceniza; El Señor de thiruaalavaay que comparte el cuerpo con el labio rojo umA – Su Santa Ceniza.

Al recitar esto, aplicó la CENIZA SANTA en el cuerpo del Rey, luego, el Rey curó milagrosamente y se agachó. Al ver esto, se enfureció por haber sido engañado por esas personas jainistas y se le ordenó EJECUTAR A TODAS LAS PERSONAS JANISIMAS. La leyenda dice que 8000 personas Jain fueron ejecutadas en el antiguo estilo de colocarles el culo primero en un pequeño poste afilado de forma cónica doblando sus piernas hacia el pecho. Lo que se llama empalar (solo al leerlo me da dolor).

Kazhumaram – El castigo de muerte de las dinastías del sur

Sambandar defendió la causa del Shaivismo y trató de demostrar que las doctrinas Jain estaban equivocadas. Cuando los jainistas en Samanatham se negaron a convertirse al shaivismo, el rey ordenó sus asesinatos con el consentimiento de Sambandar. Alrededor de 8000 jainistas, en palabras de MS Purnalingam Pillai, “se comprometieron con el bloque a mantener su voto”, después de haber sido rechazados en un concurso. Cabe señalar que, según el Periyapurana, no hay indicios de que alguien haya sido “empalado” contra su voluntad, en contra de aumentar las apuestas, después de perder el concurso y negarse a convertirse. Según una teoría, la palabra Samanatham deriva de Samanar Ratham (“La sangre de los jainistas”).

Sambandar está asociado con la caída final del jainismo en el reino de Pandya en el siglo VII EC. Sambandar también convirtió a varios budistas en otra parte del reino al saivismo. La tortura está representada en algunas tallas del templo Meenakshi en Madurai. La masacre se celebra y conmemora anualmente en el templo.

Entonces, nuestro movimiento Bhakti se especula para ser iniciado por el derramamiento de sangre de 8000 personas.


Pueblo cerca de Madurai donde sucedió este día negro – Samanatham Village

Fuentes:
Cantando el cuerpo de Dios: los himnos de Vedantadesika en su tradición india del sur
Límites abiertos
Vislumbres de la herencia india
Una historia del sur de la India desde la prehistoria hasta la caída de Vijayanagar
http://www.kalachuvadu.com/issue