¿Habría sido posible llevar a juicio a todos los participantes de la Segunda Guerra Mundial, no solo a los alemanes y japoneses?

Answer 1

Nunca, los perdedores son los únicos que van a juicio, ¿te imaginas a FDR o Churchill tratando de enviar a juicio a su amigo “Tío Joe”, el monstruo de Joseph Stalin, que fue aliado de Hitler el 1 de septiembre de 1939 hasta la invasión de la URSS? Stalin asesinó incluso durante la guerra a miles de polacos, la masacre de Katyn es bien conocida y fue conocida por los aliados durante la guerra, pero no hicieron nada. Bueno, los británicos bombardearon ciudades como Dresden, a fines de febrero de 1945, cuando la guerra estaba casi terminada, y destruyeron esa magnífica ciudad con bombas incendiarias, matando a más de 100,000 personas, incluso judíos alemanes, Dresden fue una de las pocas ciudades, donde la mayoría de sus ciudadanos eran abiertamente anti nazis. comenzando por su antigua familia real, los reyes de Saxe y Dukes también, y el jefe de toda la dinastía Wettin. En Alemania y Austria, alrededor de 2.500.000 civiles perecieron durante la guerra, mucho más que en el Reino Unido, Francia y otros aliados. Los aliados enviaron a Stalin alrededor de 2.000.000 de rusos que vivían en Europa occidental o central, Harold Mac Millian estaba a cargo de esta operación, desde Viena, los rusos que abandonaron su país como consecuencia de la Revolución bolchevique fueron entregados a Stalin y sus carniceros de la KGB, conozco el caso del príncipe Aleksandr Vassilevich Dolgoruky que vivía en Viena con su esposa, la princesa Marie Radzwill y sus hijos y el resto de la familia, fueron enviados de regreso a Rusia y nadie sabe qué pasó con ellos, es el En el caso de cientos de miles de emigrantes rusos, Mac Millian y el gobierno británico nunca fueron enviados a juicio por estos crímenes contra la humanidad, incluso más HMM fue más tarde en un primer ministro del Reino Unido para los Tory. Me avergüenzo de ellos.

Answer 2

No, no había autoridad capaz de hacer cumplir esto. Es una pena que las personas fingieran lo contrario, en lugar de reconocer que muchas de las personas más culpables habían sido castigadas.

Answer 3

Aunque los soldados que cometieron crímenes en todos los ejércitos fueron castigados de acuerdo con sus respectivos crímenes, esos crímenes rara vez, si es que alguna vez, fueron a niveles genocidas.

Los crímenes de guerra son algo gracioso. No son como un crimen normal, ya que la ley no es en blanco y negro. Se basan completamente en las perspectivas relativas de ambos lados. De un lado tienes héroes mientras que el otro lado percibe a esos mismos héroes que asesinos.

Cuando comenzaron los juicios de Nuremberg, juzgaron a 23 de los principales líderes militares y políticos. Los hombres que los probaron eran el equivalente opuesto de esos 23 en términos de rango / poder. ¿Crees que pensaron que merecían sentarse en el estrado junto a sus antiguos enemigos por las atrocidades que cometieron contra los civiles (como los bombardeos indiscriminados de ciudades alemanas y japonesas)?

Se trata de la perspectiva relativa de los países que luchan en una guerra. Los ganadores vieron sus acciones como justas o proporcionales en comparación con las acciones de sus enemigos, especialmente cuando se reveló el alcance total del horror que fue el holocausto. Aparte del hecho de que no había nadie para acusarlos de crímenes de guerra, con eso como la mentalidad de los vencedores, ¿por qué pensarían que habían hecho algo criminal?

Finalmente, no habría sido posible llevar a todos los participantes a juicio, ya que simplemente no había nadie para acusarlos. Fueron los vencedores de una guerra larga y dura y cualquier justicia que buscaran al final debía provenir de su enemigo, no el uno del otro.

Answer 4

Dejando a un lado lo objetable que encuentro esta pregunta, creo que la respuesta sería no, y no tengo absolutamente ningún problema con eso. La persecución aliada de la Segunda Guerra Mundial no es nada en comparación con los horrores perpetrados por el Eje, y tratar de encontrar equivalencia con un mal indecible como ese, bueno, es muy ofensivo para mí.

Answer 5

No. Los perdedores fueron juzgados porque los ganadores los arrastraron a la corte. Nadie estaba cerca para hacer lo mismo con los ganadores, y no lo es hasta el día de hoy.

Answer 6

El mundo en el que vives es relativamente libre porque los países que mencionaste ganaron una guerra horrible.
El grado de libertad que disfrutas es tan alto que puedes 1) hacer preguntas como esta, 2) ignorar deliberadamente que no puedes hacer una tortilla sin romper los huevos, y 3) ser tan desagradecido como para proponer castigo a tus benefactores directos.

Answer 7

Los que ganan guerras generalmente no están dispuestos a poner a prueba las acciones que tomaron para ganar la guerra. Esto es especialmente cierto cuando uno de los combatientes derrotados estaba exterminando sistemáticamente a las personas.

Además, tal vez con la excepción de la conducta de los soviéticos al ingresar a Alemania al final de la guerra, los crímenes cometidos por las tropas aliadas apenas tenían la escala o eran tan sistémicos como los de las potencias del Eje, y ciertamente no habrían sido Es posible que las potencias occidentales convoquen un tribunal para los soldados soviéticos después de la guerra.

Lo más cerca que estuvieron los Aliados de cometer un amplio crimen de guerra tal como los definimos fue en el bombardeo estratégico de las ciudades. Sin embargo, eso no se definió explícitamente como un crimen de guerra en el momento de la Segunda Guerra Mundial, por lo que ni siquiera los comandantes del Eje fueron juzgados por ataques similares.

Answer 8

De todos modos, solo unos pocos fueron procesados ​​desde Alemania y Japón, y no necesariamente los peores.

En los juicios dentro de un país, como para My Lai y Abu Ghraib, solo han sido condenados algunos chivos expiatorios de bajo nivel sin conexiones. Entonces no, el resultado podría incluso ser percibido como más injusto.