¿Qué pasaría si la URSS todavía existiera hasta esta fecha?

Answer 1

La herida de la guerra del Golfo no sucede.

Sadam aún sería el rey de Irak. ISIS no sucedería.

El 911 puede no suceder en Nueva York, pero sucedió en Moscú. porque la URSS invade Afganistán y Bin Laden se convirtió en terrorista por eso.
tal vez los Estados Unidos darían forma a Laden para ser un héroe.

la USAF puede equipar más de 3000 F22, no 187. Japón y Corea del Sur pueden comprar F22 de EE. UU., Y el F15 puede venderse a China. la maldita F35 no está en plan.

La herida de la URSS envió personas a la luna con éxito. Estados Unidos puede comenzar el plan para enviar personas a Marte.

el cohete nuclear y el plano nuclear pueden inventarse y puede usarse la energía de fusión nuclear.

quizás pasar de contrabando iphones a la URSS es una buena idea para ganar una cantidad de dinero.
pero algunas aplicaciones excelentes pueden crearse en la URSS.

China sería la base de la paz, porque China necesita petróleo en la URSS y necesita Mercado en los Estados Unidos.

La guerra fría es un momento dorado para que los humanos progresen. El sorprendente progreso como Internet, aterrizaje en la luna, estación espacial, F22, estación de energía nuclear … etc se inventaron en esos tiempos.

el humano se volvió lento cuando los Estados Unidos se sintieron seguros. El mundo se volvió peligroso cuando Estados Unidos se sintió fuerte.

Answer 2

Este escenario supone grandes cambios en la forma en que se manejó la URSS, al menos desde la época de Brezhnev, preferiblemente desde los años 60.

Verá, el problema que enfrentó Gorbatchev fue que la URSS se rompió efectivamente a fines de los años 80. Sin embargo, esto no fue una sorpresa porque Gosplan se había dado cuenta ya en los años 60 de que SU estaba perdiendo la Guerra Fría basándose solo en las cuotas de producción. Tenían algunos economistas brillantes, pero todos los cambios se estancaron entre los apparatchiks y los burócratas, así como las disputas entre oficinas y nunca se hizo nada. Los burócratas tomaron la delantera durante el tiempo de Brezhnev y todo el país se detuvo y después de eso se acabó el juego. SU no había tenido un culto a los líderes desde que Stalin y el país eran tan grandes y diversos que el servicio secreto nunca fue tan efectivo como en Corea del Norte o Alemania Oriental. ¡La gente realmente se burló de eso! No es que fuera divertido, pero especialmente desde los años 60, los ciudadanos tenían mucho más margen de maniobra que en esos dos países.

Así que había dos cosas posibles que podrían haber evitado el colapso:

1. La perestroika de Gorbatchev hizo milagros y logró detener el colapso. Probablemente debería haberlos comenzado unos años antes, cuenta. El partido tuvo mala suerte de que Yuri Andropov muriera tan repentinamente que comenzó algunos cambios drásticos en la economía soviética, incluida la lucha contra la corrupción, y proporcionó al público más información que sus predecesores. Después de su repentina muerte, fue seguido por Konstantin Chernenko, que acaba de estancar a todo el país hasta que su muerte elevó a Gorbatchev. Chernenko no estuvo en la oficina por mucho tiempo (13 meses), así que dudo que haya sido un problema fatal. Pero supongamos que la Unión Soviética logró sobrevivir en este escenario. Definitivamente se habrían quedado atrás de Estados Unidos de todos modos. Pero el caos en el que se vio envuelta Rusia en los años 90 se habría evitado. No habría oligarcas, pero después de adivinar lo que habría sucedido se vuelve complicado. Alemania Oriental estaba en un estado aún peor en -89 que SU. Algunos se aplicaron a otros países de Europa del Este, como Rumania. En este escenario, dudo que SU pueda haber proporcionado suficiente apoyo para que estos países mantengan sus sistemas funcionando por mucho tiempo. Después de todo, colapsaron antes que SU. Esto habría provocado problemas en algunas partes del país, como los países bálticos. Mi conjetura es que el Partido habría permitido que estas áreas obtuvieran independencia debido a las nuevas políticas que Gorbachov había inculcado (después de todo, fueron un factor importante que contribuyó al colapso) pero no al nivel que vimos. Bielorrusia, Ucrania, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazakstán, etc. se habrían quedado como partes de la Unión. Los noventa y los noventa habrían sido una época de recuperación que habría significado una disminución de la influencia en el mundo. Por otro lado, creo que su economía sería más variada de lo que es ahora (Rusia básicamente solo produce recursos naturales).
2. Las advertencias de Gosplan fueron atendidas en los años 60 y Brezhnev nunca fue elegido presidente: SU habría sido mucho más saludable en los años 80 y habría estado al menos diez años por delante de China en sus reformas. China comenzó a cambiar su modelo a finales de los años 70 cuando Deng Xiaoping se convirtió en presidente y se pueden ver los efectos de ese cambio en la China moderna. La diferencia es que China se desarrolló mucho menos a finales de los 70 que SU en los 60. Acababa de superar el tiempo de Mao y era básicamente un país del tercer mundo. Por lo tanto, la Unión Soviética podría haberse fortalecido y mantenido poderoso. Esto le habría permitido permanecer juntos y apoyar a sus aliados. Lo que hubiera sucedido es mucho más difícil de evaluar porque mucho depende de la política interna. Gorbatchev comenzó su ascenso a la cima en los años 60, ¿tal vez lo hubiera logrado de todos modos? ¿Pero habría visto la situación de la misma manera si SU hubiera estado en una posición fuerte en los años 80? Quiero pensarlo porque esto habría significado mucha menos hostilidad en todo el mundo porque los dos campos (liderados por EE. UU. Y SU) habrían tenido menos conflictos.

Answer 3

Tenemos un ejemplo bastante bueno, aunque no idéntico, disponible hoy. Es china. Más o menos la URSS seguiría un camino similar. El camino ya había comenzado con las reformas de Gorbachov.
Si tan solo el precio del petróleo no bajara tanto … No, no sé si eso ayudaría a que la URSS colapsara. Por lo general, dar a las personas suficiente comida y juguetes mantiene los ojos alejados de los problemas reales.
Lituania es un buen ejemplo aquí. Al principio, nadie pensó en un país separado “mañana”, que podría suceder en un largo proceso de separación en 10-20 años. Al ver que esto no sucedería en absoluto, se declaró la independencia sin negociación. Entonces, siendo más flexible en las negociaciones, Gorbachiov podría haber manejado el nacionalismo en los países bálticos y mantener intacta la URSS.

Como comencé, hoy en la URSS veríamos cambios similares como en China. Como la URSS es un estado más fragmentado que China, no resistiría a los países ocupados. Aunque con una solución pacífica se crearían zonas de amortiguamiento reales económicas y militares.

Answer 4

Diría que hubiéramos sido mucho más avanzados tecnológicamente de lo que somos hoy.

La guerra fría otorgó enormes subvenciones de investigación a la tecnología militar y espacial.
La investigación continua a escala podría habernos llevado al menos una década por delante. Esto supone que las dos naciones no explotaron antes.

Answer 5

La Guerra Fría continuaría, y Estados Unidos continuará con la propaganda interminable de que la Unión Soviética es un enemigo número uno. A nadie le habría importado Osama bin Laden. Además, John Kerry se habría mordido la lengua.

Answer 6

Sería Corea del Norte con un PIB mayor