En ese momento, había una teoría, basada en parte en la historia y las leyendas de la India, de que una ola de conquistadores había extendido las lenguas indoeuropeas en Europa y el oeste y Asia central. Estos conquistadores fueron denominados “arios”, basados nuevamente en la historia india. La idea de estos conquistadores primarios fue enormemente adornada por varios escritores (dudo en llamarlos científicos). La idea de los arios se enredó con las teorías raciales prevalecientes de la época. Los arios fueron elegidos como altos, rubios, de ojos azules y responsables de toda la civilización. Se creía que diferentes pueblos tenían más o menos influencia aria. Por ejemplo, la gente del norte de Europa era principalmente aria, mientras que los judíos y los africanos no eran arios en absoluto.
Todo esto, por supuesto, resultó ser una tontería, incluso las partes que claramente no eran una tontería en ese momento. Notablemente, los arios básicamente no existían, al menos no en la forma en que sus campeones dicen que sí. No hubo conquistadores universales que difundieran las lenguas indoeuropeas. Parecen haberse extendido en gran medida a través de procesos culturales, no de reemplazo de la población, y, en cualquier caso, no hay ninguna razón particular para creer que las personas que se movieron tenían muchas similitudes genéticas o constituían un “tipo” racial particular. En la medida en que existieron los arios, eran un grupo de personas que se mudaron a la India, y eso es todo. Sin raza maestra, sin gente rubia con ojos azules.