Si Hitler tuviera el intelecto militar de Napoleón, ¿Alemania habría ganado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Después de obtener el control de gran parte de Europa, muchos de sus generales consideraron a Hitler como un genio militar, lo que desafortunadamente para él comenzó a creer. Napoleón cometió el mismo error que Hitler, ambos atacaron a Rusia. Napoleón perdió todo su ejército por el clima invernal y el hambre debido a los métodos de tierra quemada de los rusos que ganaron Moscú fue una victoria hueca ya que el hambre fue todo lo que dio la bienvenida al ejército una vez que ingresaron a la ciudad. ¡Hitler no podía o no creía que los rusos pudieran producir 8000 tanques T34 por mes cuando Alemania apenas podía construir tantos años! Ganar batallas no significa necesariamente ganar una guerra. Las desventajas y ventajas de los adversarios en la guerra pueden ser lo que decide la victoria, los recursos se extienden más allá de lo sostenible, por ejemplo La inmensidad de un país como Rusia. El enemigo ha violado un código militar o tiene un espía en la sede. Napoleón es retratado como un monstruo y los franceses no menos, la propaganda de los ingleses deja huella incluso ahora en las actitudes entre franceses e ingleses. La diferencia en la pérdida de Francia en Rusia y en Alemania es que no había terminado para Napoleón, sino para Hitler.

Answer 2

Creo que es una pregunta interesante y he pensado en cosas similares por un tiempo.
1. Hitler era el compañero de Napoleón en lo que respecta al intelecto, la motivación de las tropas y la grandeza de la visión. Esto es importante porque ambos países tuvieron mucho éxito debido a ese carisma, intensa pasión e inteligencia.
2. No era absolutamente su compañero cuando se trataba de implementar la visión (estrategia y planificación operativa).
3. Sin embargo, tenía muchos grandes generales y si acababa de separar el trigo de la paja y dejaba que sus muchos grandes generales hicieran su trabajo, habría estado casi a la par con un líder político experto al estilo de Napoleón que también lidera (por ejemplo) El principal grupo del ejército. Recuerde, liderar directamente en el campo los comandantes del ejército y los grupos de ejércitos no sucedió mucho ni importó mucho para el resultado de las batallas a escala de la Segunda Guerra Mundial.
Los alemanes habrían fallado mucho, mucho mejor.

Answer 3

Sí, ahora es cierto que ambos invadieron Rusia. Pero Napoleón estudió a los líderes del pasado y sus errores, si Hitler hiciera lo mismo vería el error de los napoleones de invadir Rusia demasiado pronto, y a su vez esperaría hasta que el Reino Unido haya caído y luego dirija su atención hacia la Unión Soviética. Aunque todavía tendría que lidiar con Estados Unidos, con más mano de obra centrada en el este, los alemanes podrían haber conquistado gran parte de la Unión Soviética, posiblemente venciéndolos a un punto muerto.

Answer 4

No. Pero si Hitler hubiera tenido un suministro constante de gasolina, habría hecho mucho más daño … El problema de los nazis no era el cerebro (uno pensaría eso, pero en realidad no, reunieron a pensadores reales en su fantástico esfuerzo). ), pero que con los elementos dados (personas, industria, geografía) el problema que Hitler quería resolver (conquistar el mundo) no tenía solución en el mundo real.