¿Por qué el Imperio Romano no unificó a Europa con un lenguaje escrito común como lo hizo el Imperio Qin para China cuando Europa estaba bajo su gobierno?

Answer 1

Hasta cierto punto, lo hicieron: latín. Pero hay algunas razones que no tomó.
1. El Imperio Romano tenía dos idiomas principales, el latín y el griego. El latín era el idioma de la administración, el griego el idioma de la cultura y los negocios, por lo que no había un lenguaje unificador obvio.
2. Más tarde, en el área de Europa occidental en la que el latín era dominante, el mundo posimperial incluía hablantes de lenguas germánicas, que comenzaron a contar realmente, culturalmente, solo después de que el control central de Roma había desaparecido.
3. Escritura alfabética. La primera vez que vi una película en chino con subtítulos en chino, ¿tuve un momento de WTF? Luego me di cuenta de que se hizo en Hong Kong, y se subtituló para su exportación a audiencias principalmente de habla mandarina. No sé chino, pero entiendo que si bien las formas habladas de chino no son mutuamente inteligibles, existe una forma escrita común, que es posible porque el chino se escribe con ideogramas. Un sistema alfabético tiende a reflejar cambios en la pronunciación, por lo que las variantes regionales de Street Latin divergieron en francés, rumano, italiano, etc., la ortografía también divergió, por lo que se ven diferentes y suenan diferentes.

Lo que sucedió en Europa occidental es que el latín sobrevivió de dos maneras. Primero, en las lenguas romances (que probablemente son tan mutuamente inteligibles, o más que las variedades de chino, pero todas están escritas de manera diferente). En segundo lugar, el libro formal en latín fue el idioma de los estudios y la ciencia, y de las comunicaciones internacionales, durante más de mil años después de que el poder romano en Occidente desapareciera hace mucho. John Milton era ministro de Asuntos Exteriores de la Commonwealth, con el título de Secretario latino; Newton publicó en latín; y mis maestros en la escuela (en Inglaterra) relataron experiencias de viajar y poder mantener algún tipo de conversación en latín con sacerdotes católicos. Durante mucho tiempo, el latín fue el segundo idioma del mundo, como lo es ahora el inglés.

Hay otras razones Algunos, supongo, son específicos de China, por lo que no los conozco. Pero probablemente también cuenta que el Imperio Romano era más francamente explotador que el Imperio chino y, hasta donde puedo ver, no tenía ninguna noción de una “misión civilizadora”.

Answer 2

Bueno, para empezar, los romanos unificaron el lenguaje escrito de su imperio.

En Occidente, el idioma escrito era latín, en Oriente, era griego. La correspondencia oficial en el Imperio generalmente estaba en ambos idiomas y la mayoría de los hombres de clase alta que sabían leer, escribir y hablar ambos.

Los idiomas modernos del español, francés, italiano y rumano se derivan del latín. Eran esencialmente latinos provenzales, los divergieron entre sí con la caída del Imperio de Occidente.

Este hecho por sí solo indica que a través de los siglos de ocupación romana, las poblaciones en gran parte analfabetas de la Galia, Hispania y Panonia aprendieron a hablar latín hasta cierto punto, aunque con fuertes acentos locales.

Britannia, Dalmacia y otras provincias de los Balcanes también hablarían un idioma latino hoy si no fuera por las migraciones de tribus germánicas y eslavos a esas regiones después de la caída del Imperio.

La única razón por la que los franceses no pueden entender a un español es porque cayó el Imperio Occidental, mientras que China se mantuvo unificada.

Answer 3

Fuera del Mediterráneo oriental de habla griega y tal vez algunas otras subregiones (¿púnica en el norte de África, tal vez?), El imperio romano estaba lingüísticamente unificado por el latín. Factores como los programas de colonización basados ​​en colonos italianos, el establecimiento de una administración unificada y los intercambios culturales y comerciales de larga distancia crearon una situación en la que predominaban varios dialectos latinos en toda Roma. Si el Imperio Romano hubiera persistido, o al menos se hubiera reunificado rápidamente, la situación lingüística en la cuenca del Mediterráneo (¿y más allá?) Podría parecerse a la de la China contemporánea, donde coexistirían diferentes dialectos románicos con un solo estándar escrito.

El hecho de que esto no haya ocurrido es consecuencia de la disolución de Roma. Como señalé en mi respuesta a ¿Por qué Roma pudo romanizar a Francia y España pero no pudo hacer lo mismo con el norte de África, Medio Oriente y los Balcanes ?, los dialectos romanos desaparecieron por completo en algunas áreas periféricas del imperio (la llanura de Panonia, Norte de África, Gran Bretaña). La forma en que los rumanos lograron sobrevivir en los Balcanes del noreste es un misterio hasta el día de hoy. En las áreas centrales donde se hablaban los dialectos latinos (Francia, Iberia, Italia), la unidad política se rompió permanentemente de tal manera que nunca podría formarse un estado unificado que pudiera favorecer un dialecto particularmente prestigioso.

Answer 4

Como han dicho el usuario de Quora , Randy McDonald , Michael Wright y otros, el Imperio Romano unificó (en Occidente, era diferente en Oriente) un gran parte de Europa con un idioma escrito común que también se convirtió en el idioma principal hablado.

La diferencia significativa es que el idioma escrito no se basó en ideogramas, por lo que cuando el imperio se fracturó, después de un interludio en el que el latín seguía siendo el idioma escrito en el oeste mientras los idiomas hablados divergían, cualquiera que escribiera en su idioma local lo escribió fonéticamente Y, por lo tanto, era incomprensible, o en el mejor de los casos difícil de entender, para alguien de una parte diferente del antiguo imperio. Un parisino no podía entender el discurso de un napolitano o veneciano, ni lo que escribieron los napolitanos y venecianos.

Mientras que en China, incluso si las personas de Beijing y Guangzhou no pudieran entenderse mutuamente, podrían, si saben leer y escribir, entenderlo si están escritas. Los idiomas descendientes del latín se llamarían dialectos en China, pero como están escritos en un alfabeto, se reconocen como idiomas. Si todavía compartieran una forma escrita común, cubriría una gran parte de Europa, desde Portugal hasta Moldavia, así como América del Sur y Central, y el idioma oficial de una gran parte de África.

Answer 5

La respuesta corta es que lo hicieron.

Cuando Roma existió como un estado unificado, el latín era el idioma principal en Occidente y el griego era el idioma principal en Oriente (aunque la clase alta casi siempre hablaba ambos). Esto se puede ver en los idiomas romances de hoy: francés, italiano, Rumano, español, etc.

La razón principal por la que estos idiomas divergieron se debe a la ruptura del Imperio Romano de Occidente. El comercio ya no abarcaba todo el continente, por lo que el idioma y la cultura cambiaron a una escala más regional. Esta es la razón por la cual las regiones fronterizas a menudo tienen una combinación única de dos idiomas: las personas de la siguiente ciudad se mezclaron y, con el tiempo, se desarrolló un nuevo idioma. También es la razón por la que se formaron los dialectos regionales de algunos idiomas (el francés es el mejor ejemplo que conozco; puede ser difícil para alguien de París incluso entender a un hablante del sur).

China, sin embargo, permaneció en gran medida unificada. Esto significa que incluso cuando se formaron algunos dialectos regionales, siempre existió un gobierno central para propagar el idioma oficial.

Finalmente, tienes la migración germánica. Cuando cayó el Imperio Occidental, los pueblos germánicos se mudaron, y sus idiomas comenzaron a mezclarse y suplantar al latín, siendo el mejor ejemplo el inglés y (duh) alemán. Lo mismo ocurrió en el Imperio oriental de habla griega con los árabes y los turcos.

Answer 6

Roma nunca conquistó toda Europa, el Norte siempre permaneció fuera de su poder. Su límite más septentrional era la frontera con Escocia en Gran Bretaña.

Pero incluso dentro de su reino de poder no tenía la burocracia centralizada ni la voluntad y el motivo para instituir el latín como un único medio de comunicación permanentemente arraigado (vea la respuesta de Paul Denlinger a ¿Por qué el Imperio Romano no unificó a Europa con un lenguaje escrito común? como lo hizo el Imperio Qin para China cuando Europa estaba bajo su gobierno?)

Sin embargo, la influencia latina prevalece incluso hoy en los idiomas de aquellos países que alguna vez estuvieron bien arraigados en su reino, desde el español y el portugués al francés, el italiano (por supuesto) al rumano.

Y con excepción de los serbios y búlgaros, todos usan el alfabeto latino en la escritura.

Sin embargo, Roma no se comparó con los Qin, su división Este-Oeste ya está contribuyendo a su declive (Bizancio con letras griegas) más invasiones de personas de fuera de su esfera cultural (godos, vándalos y otros “germanos”) que imponen nuevos idiomas. importando a sus provincias, ninguna de estas personas se inclinó por hacerse cargo de todo el imperio romano en su conjunto y, por lo tanto, no estaba interesada en mantener un lenguaje común existente para todos o en introducir uno nuevo para el mismo propósito.

Answer 7

Europa tenía latín, un idioma común para fines diplomáticos y legales como el sánscrito estaba en India. Una buena parte de ella está presente en todos los idiomas europeos, como el sánscrito en idiomas indios. Debido a las constantes guerras entre vecinos y especialmente a las guerras religiosas, Europa no desarrolló una cultura común suficientemente fuerte (aunque en realidad es bastante similar en toda Europa). India no tuvo tantas guerras. Su religión era supersecular (llamada Dharma) y evitaba la intolerancia y, por lo tanto, hacía posible una nación unificada. Desafortunadamente, el Islam es súper fundamental y causó una división de la gran India, a Pakistán y más tarde a Bangladesh.

El cristianismo arruinó Europa, en mi opinión.

China tuvo éxito porque un emperador era lo suficientemente fuerte como para unificar a todo el país y tenía el buen sentido de gobernar utilizando una meritocracia especialmente creada con ideales confusianos. El budismo probablemente también ayudó.

Answer 8

El imperio Qin no unificó el idioma en China

El imperio Qin no unificó el idioma en China

El imperio Qin no unificó el idioma en China

书 同 文 solo significa escribir en la misma fuente (隶书）, antes de que los chinos de la dinastía Qin usaran el mismo idioma, por lo que Confucio (del estado Lu) y Laozi (del estado Chu) podían comunicarse y muchos libros escritos por el eruditos de diferentes estados nos lo transmitieron.

Answer 9

Me gustaría decir algo sobre el aspecto chino de la pregunta.

El Imperio Qin NUNCA unificó a China con un lenguaje escrito común.

El Primer Emperador de Qin SOLO unificó las diferentes formas de caracteres escritos utilizados por otros estados conquistados como Qi, Zhao, Han y Chu.

Para el idioma, ah, el idioma escrito, mucho antes de que Qin unificara China, el chino usa el chino clásico llamado Yayan (雅言), que luego se llama called como el idioma escrito común. Entonces podemos ver que el libro de Confucio, que es ciudadano de Lu State, puede ser entendido por sus estudiantes de otros estados.

Answer 10

Los romanos trataron con varios grupos étnicos diferentes que hablaban grupos de idiomas muy diferentes (latín, etrusco, griego, gaélico, germánico, sankrit, árabe, hebreo, persa, etc.). Los chinos trataron en gran medida con los chinos Han con una raíz lingüística común. Los chinos tenían 5000 años para consolidar el idioma y la cultura. Los romanos apenas tenían 500. Los romanos tendieron a civilizar a las personas que conquistaron y los convirtieron en ciudadanos romanos, pero solo los miembros de la clase dominante tenían los medios para aprender latín que, en los territorios conquistados distantes, seguía siendo el idioma de las élites gobernantes, pero no la gente común, especialmente en áreas donde la dominación romana era menos profunda, como en lo que ahora es Alemania central, el Cercano Oriente, etc. Mientras que los romanos no establecieron el latín como una lengua franca (de todos modos, no era su objetivo hacerlo) , su dominio fue lo suficientemente largo y profundo en territorios cercanos al centro que crearon una agrupación latina de idiomas (español, francés, italiano, rumano, romanche, ladino, etc., que sobreviven hasta nuestros días) y que tienen sus raíces en el latín. Las invasiones de los invasores germánicos a lo largo del tiempo redujeron aún más la influencia del latín en la periferia y aumentaron la de las lenguas germánicas, pero, por ejemplo, los francos que eran una tribu germánica terminaron hablando un dialecto latino, el francés. Y los normandos, los anglos, terminaron hablando un idioma mixto germano-latino: inglés.

Answer 11

Los romanos usaban el latín en Europa, excepto un área griega alrededor de Grecia.

¿Estás hablando de cirílico? En la UE solo Bulgaria lo usa.

La división Rusia-Oeste tiene que ver con eventos posteriores, incluida la división religiosa. ¿Le atribuirías eso a un alfabeto diferente?

Answer 12

Porque los romanos nunca tuvieron a nadie que tuviera un poder cultural y militar concentrado como lo hizo Qinshihuang, y nunca tuvieron el tipo de burocracia civil que tenían los chinos.

Otras lecturas:
La respuesta de Paul Denlinger a ¿Por qué el Imperio Romano se dividió en principados más pequeños y eventualmente se convirtió en estados-nación, mientras que diferentes dinastías chinas generalmente pudieron unificar a China nuevamente?

Answer 13

El latín era la lengua común en Europa durante la existencia del Imperio Romano, en todas partes y todos habían hablado latín. No es cierto en absoluto que los romanos no enseñaran su idioma a otras poblaciones de su Imperio. Incluso en Gran Bretaña lo hicieron también.

Answer 14

Basado en mi falta de conocimiento en ambos temas, supongo que está relacionado con el esfuerzo de todos para unir a China bajo su gobierno desde el “romance de los tres reinos” hasta Mao Ze Dong y más allá, lo que probablemente no le sucedió a los occidentales en Europa porque siempre quería dominar a los demás siendo ellos los gobernantes supremos e intentando distanciarse de los otros malhechores

Answer 15

Unificaron Europa mediante el uso de un lenguaje escrito común llamado latín …