Si las invasiones de Genghis Khan nunca ocurrieran, ¿estaría de acuerdo en que Europa nunca hubiera superado al mundo musulmán en ciencia + tecnología, etc., etc.?

Answer 1

Eso es dudoso.
Estás descuidando hacer referencia a otro hecho histórico: que el Sr. Khan fue el único responsable de producir gran parte de la población de Asia. Lee eso entre líneas.

El avance de algo depende de la población que lo apoya.
Grecia una vez estuvo avanzada, y aquí estamos, tratando de rescatarla en el año 2015.
Su población es bastante estable, mientras que la población musulmana (si no fuera por la participación del Sr. Khan) no sería casi nada en este momento.

Egipto fue una vez un centro de civilización. 2000 años más tarde, apenas están sobreviviendo debido a la popularidad del Islam: hay una religión copta (la rama más antigua del cristianismo) que estaba domiciliada allí, y ahora sus seguidores están siendo perseguidos por esos musulmanes que usted tiene en tan alta estima.

De nuevo, la religión es una creencia.
La ciencia es un hecho.
No confundas esos dos.

Answer 2

No, no estaría de acuerdo.

El problema es el Islam mismo. Realmente no permite el desarrollo y avance científico, filosófico o tecnológico. Un país que adopta el Islam pronto se estanca en un país subdesarrollado, fatalista y religiosamente fanático porque el Islam frena el pensamiento.

La revolución científica podría haber sucedido solo en una esfera cultural que a) puede distinguir entre filosofía y religión yb) prohíbe la esclavitud. La distinción entre filosofía y religión es importante ya que la filosofía es la base de las ciencias, y la prohibición de la esclavitud es importante porque permite la tecnología: no hay ningún incentivo para desarrollar tecnología, ya que siempre puedes azotar a algunos esclavos para hacer el trabajo donde lo necesites Una máquina cara y complicada. Es por eso que Roma nunca avanzó tecnológicamente en ninguna parte: no tenían ningún incentivo para ello.

Solo hay tres esferas religiosas que cumplen esas condiciones. La revolución científica podría haber sucedido solo en la esfera cultural cristiana, budista o judaista, pero nunca en la esfera islámica.

Las semillas de la Revolución Científica ya se sembraron en el siglo XI y el trabajo de los escolásticos. Renovaron el interés por la filosofía e hicieron nuevos avances. Otra cosa importante fue el desarrollo del capitalismo en Italia en los siglos XIII y XIV, ya que rápidamente superó el feudalismo y condujo al desarrollo de la banca y la economía como la conocemos hoy. Las nuevas innovaciones, tanto nacionales como importadas, contribuyeron rápidamente con la filosofía y las matemáticas, y los escolásticos notaron que la filosofía y la teología son dos esferas diferentes: una se ocupa del mundo físico (este mundo) y la otra del mundo metafísico (el mundo por venir). Esto condujo a la modelización matemática de los fenómenos del mundo y al surgimiento del cálculo y las ciencias naturales más adelante.

Los occidentales siempre fueron extremadamente curiosos y siempre listos para aprender cosas nuevas y desarrollarlas un poco más. Aprendieron ansiosamente cosas de otras esferas culturales y las adoptaron. Estaban ansiosos por aprender nuevos idiomas: árabe, japonés, chino. Muy pocas personas en el mundo islámico se molestaron en aprender latín.

Casi todos los premios Nobel han sido cristianos o judíos. Solo dos Nobel de ciencia han ido al mundo islámico, e incluso han hecho su trabajo en los Estados Unidos.