La pintura de paisajes, como género, era prácticamente inexistente en Europa antes del siglo XV. ¿Por qué?

Simplemente busqué en Google e hice un poco de investigación. Soy pintor y he estudiado arquitectura paisajística, así que estaba interesado en averiguarlo.

Los primeros paisajes occidentales se encuentran en escenas de caza de los antiguos frescos de Minoan, que datan de los años 500 a. C. Sin embargo, los verdaderos paisajes solitarios no se ven hasta la antigua Grecia; en su mayor parte, solo son señalados por fuentes literarias, pero para trabajos de períodos posteriores hay frescos de paisajes y mosaicos conservados en Pompeya y Herculano que datan del siglo I y posteriores. Esta tradición se lleva a cabo en Roma.

En tiempos medievales, la pintura de paisajes desaparece casi por completo, mantenida viva solo en manuscritos antiguos tardíos como el Salterio de Utrecht o más tarde en un pequeño renacimiento de representaciones de jardines como en los Tapices de Millefleur. Creo que esto se debe a que durante este tiempo, todo el arte que no era directamente cristiano fue clasificado como blasfemo: todas las comisiones y obras salieron de las iglesias, y las tradiciones “paganas” anteriores habían sido descartadas a favor de la ilustración de pasajes y figuras bíblicas. Si alguien tiene un gran conocimiento sobre la influencia de la religión sobre el arte medieval, me encantaría saber más sobre esto (precisamente porque lo contrario es cierto en el arte islámico).

Durante el siglo XIV, el pintor Giotto comenzó a reincorporar elementos de la naturaleza y espacios más profundos en su obra, y en el siglo XV se estableció como un género real.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/T…

Una vez que comience a mudarse al funcionario del Renacimiento, verá paisajes que pueblan fondos de muchas pinturas y dibujos del sur, así como el enfoque real de las pinturas del norte (Hercules Segers es uno de mis pintores favoritos de todos los tiempos).

La palabra “paisaje” entró en inglés en el siglo XVII a partir del “paisajismo” holandés, que en realidad significa literalmente “imagen de la tierra”, por lo que la pintura misma es la creadora de los conceptos intelectuales (El paisaje occidental, el paisaje político, los paisajistas son viniendo, el paisaje de los sueños, etc.), y más tarde fue interesantemente contrastado con la palabra “paisaje”, que se refiere a una tierra trabajada, o un paisaje cambiante y humano.

Una razón por la que el paisaje occidental podría no tener una historia tan obvia como los paisajes orientales es porque la pintura de paisajes siempre fue vista como un arte inferior en Occidente hasta aproximadamente el siglo XIX, mientras que en Oriente se consideró el arte más elevado. En ambas perspectivas, se otorgó el mayor honor al arte que requería la mayor imaginación del artista: en Oriente, que eran paisajes, pero en Occidente eran pinturas de historia. Es interesante pensar en esa diferencia.

Espero que esto ofrezca una idea: obtuve casi todo esto de Wikipedia. Me encantaría saber de alguien más conocedor si quieren intervenir.

Inicialmente escribí la pregunta, después de consultar Wikipedia. La explicación que no encontré y que ahora propongo es que hasta el siglo XV, la Naturaleza era considerada el reino de los seres malvados y las fuerzas peligrosas, y el objeto de los cultos paganos. El espíritu humanista del Renacimiento disipó en parte esta creencia.

La pintura de paisajes existía en Europa antes del siglo XV, como esta de la antigua Roma.

Sin embargo, este tipo de pintura prácticamente desapareció durante la Edad Media, junto con otros tipos de pintura también. En mi opinión, esto se debe tanto al cambio de moda como al revés técnico.