Para la mayoría de los escandinavos; Esta pregunta es rara. La pregunta es si la Escandinavia de la posguerra fue tan socialista como se afirma; y luego los detalles aclaran que el que pregunta tiene curiosidad por saber si efectivamente hubo menos libertad económica que en otros países europeos. Los detalles de la pregunta también dicen que “menos libre” implica “más socialista”.
Esta es una forma extraña y poco práctica de ver el eje capitalista / socialista, hacerlo no te ayudará a entender Escandinavia. El sabor del socialismo que tenemos es el socialismo democrático; y no creo que pueda afirmar razonablemente que se traduce en “menos libre”, ni siquiera “menos económicamente libre”.
Socialismo (n) una teoría política y económica de la organización social que defiende que los medios de producción, distribución e intercambio deben ser propiedad o estar regulados por la comunidad en su conjunto.
Opuesto a:
- ¿Era el Imperio bizantino en la Edad Media todavía una poderosa fuerza militar, o no era mejor que un ejército medieval estándar?
- ¿Qué tan avanzado era el oeste / norte de Europa antes de los años 1500?
- ¿Cuál fue la estrategia de FDR para la liberación de Europa?
- ¿Cómo decían las personas en la Edad Media la hora? ¿Una persona normal (campesina o campesina) habría tenido un concepto de qué hora era?
- ¿Cómo se vio afectada la economía de la antigua Europa cristiana y los antiguos países musulmanes cuando se prohibió la deuda debido a la ley de usura? ¿Qué sucedió más tarde cuando se permitieron los préstamos?
Capitalismo (n) un sistema económico y político en el que el comercio y la industria de un país están controlados por propietarios privados con fines de lucro.
No lo vemos como “más libre” versus “menos libre”, y sugiero que si lo hace; te estás cegando a ti mismo. No es un hecho que este último sistema genere más libertad en general; De hecho, pensamos que las políticas socialistas a menudo resultan en más libertad. Por ejemplo, tener una atención médica universal y una educación universal gratuita sin mérito da a las personas más libertad que los sistemas alternativos donde las oportunidades están limitadas por la riqueza de sus padres.
Dicho eso vamos a la carne de responder realmente a su pregunta.
Escandinavia tenía una propiedad estatal sustancial en muchas industrias pesadas en las décadas de posguerra. Más alto que en la mayoría de los otros países europeos. Aún así, la mayoría de la gente trabajaba para empresas privadas propiedad de ciudadanos privados. Medido por la propiedad del gobierno, Escandinavia no es (y no fue) muy socialista.
Pero tenga en cuenta que la definición dice “propio o regulado “, y sí, creíamos (y seguimos creyendo) que es importante y correcto regular las industrias y los mercados de tal manera que los beneficios recaigan en una fracción mayor de la sociedad en lugar de desproporcionadamente solo a los propietarios de las empresas.
Algunos ejemplos de dicha regulación de los mercados que teníamos, y que todavía tenemos, y que la mayoría de los escandinavos encuentran correcta y adecuada:
El mercado laboral está fuertemente regulado con protecciones obligatorias muy fuertes para los empleados. Hay horas máximas de trabajo. Hay permisos obligatorios de baja por enfermedad y licencia parental. Hay terminación solo por causa. Hay límites en la capacidad de contratar personas temporalmente. Existen prohibiciones de discriminación por motivos de género, raza, religión y orientación sexual. Existen regulaciones estrictas para las características de seguridad requeridas cuando se realizan trabajos peligrosos, etc.
El mercado de compras de los consumidores está fuertemente regulado con protecciones obligatorias muy fuertes para los consumidores. Hay declaraciones obligatorias de contenido. Hay requisitos para la verdad en la publicidad. Es necesario mostrar los precios en total sin ninguna “tarifa oculta”. Tiene una garantía de 2 años contra defectos en materiales o mano de obra en todas las compras. (5 años en bienes de capital con alta longevidad) Tiene derecho a lamentar cualquier compra realizada fuera de un lugar de negocios permanente dentro de los 14 días. (es decir, se requieren vendedores telefónicos y tiendas en línea y vendedores puerta a puerta y similares para que pueda arrepentirse de su compra)
Y los mercados que tienen daños sociales sustanciales enfrentan (y enfrentan) una regulación aún más estricta; si desea abrir un casino, o vender alcohol o tabaco o cosas por el estilo, deberá cumplir con una larga lista de regulaciones muy estrictas; incluyendo el pago de impuestos altos (algunos dirían exorbitantes). (en el caso del casino, las regulaciones se suman a “no puedes”)
Entonces sí, es justo decir que Escandinavia de la posguerra tenía sustancialmente más políticas socialistas que la mayoría de los otros países de Europa occidental. Y eso sigue siendo cierto hoy.
Sin embargo, no es justo afirmar que esto significa que hay menos libertad. Puede mirar la lista anterior y pensar que pone límites bastante severos a lo que puede hacer un inversionista. Y eso es cierto (aunque también es cierto que ser un inversor noruego ha sido muy rentable), pero la mayoría de las personas no son inversores importantes. Y para la mayoría de las personas, tener un trabajo razonablemente seguro y bien protegido y estar razonablemente bien protegido se traduce en MÁS libertad, no menos. Por ejemplo, el hecho de que no tengamos una terminación a voluntad tiende a dar a la mayoría de las personas más libertad para hacer cosas que su jefe no aprueba con menos temor de que eso resulte en su terminación.