¿Qué importancia tenían los campesinos en un sistema feudal?

Answer 1

Hay un viejo dicho húngaro, disculpen, señoras: “El señor no comerá si el campesino no quiere cagar”. Eso lo resume bastante bien.

El campesino era el incondicional de la civilización. El señor feudal lo estaba sirviendo más que al revés. Ahora puede haber sido diferente en algunas áreas e incluso en países, pero finalmente un señor que no respetaba a sus campesinos lo perdió todo. La Revolución Francesa es el último ejemplo. En general, los señores de Europa occidental eran más arbitrarios y despreciaban a los pequeños que los señores y reyes de Europa del Este (es decir, húngaros, checos, polacos). Quizás es por eso que Europa del Este nunca vio graves hambrunas y prevaleció en la guerra contra los otomanos.

Un sistema feudal está lejos de la brutal opresión y la anarquía. Hay muchos estereotipos, pero en su mayoría se inventaron en el siglo XIX. En realidad, un sistema feudal era como un acuerdo mutuo. La aristocracia organizó los asuntos de estado, aseguró el bienestar de sus súbditos, mantuvo la ley y el orden. A cambio, los campesinos los alimentaron y les proporcionaron niveles de vida más altos que el promedio. El enfoque general era que cualquier idiota podía plantar papas o alimentar a los cerdos, pero supervisar cómo funciona un país o país entero y tomar decisiones era una habilidad única. Cuanto más capaz y educada era una persona, más respeto recibía.

Al final del día, el feudalismo era un sistema mucho más justo y bien alineado que la democracia actual, simplemente porque tenía varios cientos de años para perfeccionarse. Olvida todo lo que dicen los propagandistas al respecto: no fue una era de horror con señores despiadados que mataron y torturaron a las personas solo por diversión y un ciclo interminable de guerras terribles. De hecho, las guerras no fueron más frecuentes que hoy y fueron mucho menos violentas. En la mayoría de los países, varias generaciones vivieron en paz hasta que llegó la guerra. Los impuestos eran mucho más bajos que hoy y, en general, las personas eran más comprensivas y respetuosas entre sí. De hecho, la tecnología no estaba lo suficientemente avanzada como para garantizar una larga vida útil, pero eso no tenía nada que ver con el feudalismo en sí. Incluso la tecnología de hoy será ridículamente primitiva en, digamos, 500 o 1000 años.

Para resumir, un campesino medieval no tuvo una mala vida a menos que tuviera mala suerte. La gente de hoy tiene cargas cotidianas mucho más serias y enfrenta amenazas viciosas todos los días que una persona del siglo XIII ni siquiera podía imaginar.

Answer 2

Hicieron mucho trabajo y en efecto pagaron muchos impuestos.

Obviamente hubo variaciones de un país a otro y con el tiempo, pero en esencia un sistema feudal consistía en uno en el que un señor o noble poseía tierras, y daba o asignaba parcelas de esa tierra a los campesinos para sus granjas. A cambio, los campesinos entregaron una parte de su excedente al señor, y le debían al señor el servicio militar como soldados de a pie en caso de que la tierra fuera atacada y el señor fuera responsable de proporcionar tropas para el ejército de su soberano. (Los sistemas feudales tenían múltiples jerarquías.) La obligación del servicio militar significaba la obligación de un entrenamiento limitado con el armamento apropiado, probablemente al menos en Inglaterra y Francia, incluido el uso de un escudo junto con muchos otros equipados de manera similar (un “muro de escudo”) y uso de varios instrumentos adaptados como armas: hachas, azadas, postes y, sí, algún tipo de espada) para usar con el escudo contra los campesinos al otro lado de una batalla, o contra invasores (como los daneses en Inglaterra o en las costas de Europa durante el apogeo del poder de los asaltantes vikingos).

Cada señor o noble poseía tierras con la obligación de una autoridad superior, ya sea un noble de mayor rango o un rey o emperador. El señor local debía impuestos y apoyo militar a esa persona, por lo que los señores locales acumularon riqueza al llevar los productos excedentes de sus campesinos y entregar una fracción de eso a la autoridad superior, así como proporcionar las tropas cuando se les exigía y servir como caballeros o líderes similares cuando hubo una guerra.

Answer 3

Aparte de lo obvio, la agricultura, el comercio, la provisión de sirvientes para la mansión y los soldados, no tengo idea … Estoy seguro de que puedo pensar en otros ejemplos, pero es muy pronto y mi cerebro no está funcionando a toda máquina. Tal vez debería haber esperado hasta; ;más tarde en el día.