¿Cómo pensaron los militares alemanes sobre los militares austríaco-húngaros (estrategias, líderes, soldados, armas y tácticas) durante la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

P: ¿Cómo pensaron los militares alemanes sobre los militares austríaco-húngaros (estrategias, líderes, soldados, armas y tácticas) durante la Primera Guerra Mundial?

A: TLDR- “ENGARZADO A UN CUERPO”.

De hecho, hay una historia apócrifa que en 1913, se le preguntó a Erich von Falkenhyn, el Ministro de Guerra (ahora renombrado eufemísticamente como Ministro de Defensa en todas las naciones) de Alemania: ¿Cuál es el peor ejército de Europa? Se dice que respondió: el austriaco, por supuesto. Sobre otras preguntas relacionadas con los ejércitos rumano e italiano, se dice que aclaró: Bueno, debe haber algunos ejércitos que los austriacos también puedan vencer. (Esta historia probablemente resume el desprecio del Estado Mayor por los ejércitos austríaco, italiano y rumano, a pesar de que las preguntas y respuestas son apócrifas).

Austria era un imperio hodge-podge de la monarquía de los Habsburgo unidos por el amor de la monarquía y el monarca y nada más. Cuando llegó la guerra, tuvo que proclamarse en 11 idiomas (¿no suena como una versión más pequeña de la UE?). El imperio fue proclamado como prisión por las diversas minorías eslavas (excepto los Kaiser Tru Croats y los polacos) que eran propiedad y estaban dirigidos por alemanes y húngaros.

Los alemanes, húngaros juntos sumaban menos del 50% de la población total, aunque representaban más del 75% de los cuerpos de oficiales y las élites. De hecho, la Monarquía del Danubio era uno de los únicos lugares donde un judío podía ser parte del cuerpo de oficiales sin prejuicios y un contingente judío considerable servía como “oficiales en las reservas”.

Sin embargo, para los rutenios (ahora clasificados como ucranianos), rumanos, serbios, bosnios, herzegovanos, etc., el imperio era una prisión cuyos grilletes querían romper, lo que resultó en que las multitudes de soldados eslavos se rindieran a los rusos. Sin embargo, en el frente italiano, los croatas y los eslovenos lucharon muy valientemente contra los italianos junto con los alemanes tiroleses. Los checos y los eslovacos, 2 de las minorías mejor tratadas lucharon bien hasta 1916 antes de convertirse en “abrigos” tras las proclamas de sus líderes de Inglaterra.

En general, Austria, que los Aliados occidentales consideraban como una potencia líder (léase: Inglaterra y Francia) tuvo un rendimiento muy inferior, pero para compensar también lo hizo Rusia (que los alemanes y los aliados occidentales pensaban como apisonadora de vapor) y los turcos. Se desempeñó mejor de lo esperado en 4 frentes variados (Gallipoli, Armenia, Mesopotamia y Sinaí).

Resumen: la Monarquía de los Habsburgo nunca tuvo la Eficiencia Teutónica de los alemanes, ni las divisiones claras de los británicos, pero no fue una regla cruel como el Antiguo Régimen de Francia ni fue tan opresiva como el Tsardom de Rusia, fue un gobierno medio, relativamente benigno, algo ineficiente que avanzó y tropezó en una guerra para la cual no estaba preparado y murió de mala muerte.

Answer 2

Por falta de un ejército austrohúngaro unificado, no hay una respuesta clara a su pregunta. En cambio, puedo intentar darle el sabor de lo que llamamos hoy el ejército austrohúngaro.

Desde 1867 hasta el desmantelamiento del Imperio, el “KuK Armee” común y más grande (abb. Para “Kaiserlich und Königlich”, imperial y real) existió junto a otros dos ejércitos: el Imperial Landwehr, exclusivamente para los austríacos, y el Royal Honvéd, para los húngaros. .
Los reclutas de las áreas exteriores que no podían hablar ni alemán ni magiar (como el “Buen soldado” checo Švejk de la novela) fueron enviados al KuK Armee, que también contaba con más mano de obra, con aproximadamente la mitad del millón de hombres reclutados.

Esta organización fragmentada, a pesar de su éxito en aplacar a la nobleza húngara impetuosa durante 50 años, reveló muchas deficiencias en lo que respecta a la coordinación a larga distancia. El exclusivo sistema monárquico dual, que no mencionaré aquí, implicó procesos complejos de toma de decisiones y resultó inadecuado para largas guerras. Ejemplos de fallas incluyen a los generales húngaros que se niegan a aprender alemán y que requieren intérpretes, los austriacos que promueven principalmente de familias aristocráticas a los niveles superiores, y el financiamiento militar anterior a la guerra que se divide por razones políticas en lugar de estratégicas. Para pequeños conflictos, esta situación funcionó: el ejército austrohúngaro desfilaron con éxito por Bosnia en 1908. Sin embargo, en comparación con el vecino Reichswehr, el Ejército Común no estaba equipado ni entrenado.

Con respecto a su pregunta, no tengo conocimiento de ningún sesgo alemán contra los soldados austríacos o húngaros. No tenían una reputación particular de cobardía o incompetencia. Es cierto que el pésimo comando llevó a su frente a colapsar rápidamente. Después de la ofensiva relámpago ruso Brusilov en junio de 1916, se enviaron soldados alemanes para reforzar lo que quedaba del frente oriental inferior, y los comisarios alemanes se hicieron cargo de la mayor parte de la toma de decisiones importantes a partir de entonces. Sin embargo, los fuertes lazos culturales llevaron a un apoyo mutuo inquebrantable hasta mediados de 1918.

Estudiar el ejército austrohúngaro hoy en día puede parecer un pasatiempo excéntrico, pero en realidad es una visión fascinante de cómo funcionaría un verdadero ejército europeo. Los oficiales tuvieron que aprender hasta 4 de 11 idiomas oficiales, de la misma manera que lo harían en nuestros días. Algunos pueden objetar que el KuK Armee palideció junto al ejército alemán, pero enmarcarlo de esta manera: ¿qué Ejército multinacional hoy en Europa Central podría oponerse al avance de 2 millones de soldados rusos?

Answer 3

Los prusianos presumiblemente tenían una visión negativa del ejército de la monarquía dual … es cierto que este último tenía uno de los ejércitos más grandes del mundo (8 millones de personal activo) y armas modernas como cañones skoda y fortalezas militares eficientes, pero los generales eran incompetentes. Austria Hungría no tenía una gran clase media industrial a diferencia de Prusia (que tenía muchos trabajadores calificados buenos en la organización), muchos eran trabajadores de la tierra y adolescentes (al menos aquellos que fueron llamados a las armas más tarde) la “derrota de Caporetto”, octubre-noviembre de 1917, en el frente de Isonzo, fue positivamente solo porque los alemanes intervinieron camuflados usando los uniformes kuk y aumentando el arsenal de armas con, por ejemplo, lanzallamas y carabinas.

Answer 4

“Estamos encadenados a un cadáver”. La opinión del Estado Mayor alemán era que el ejército austríaco podría arrebatar la derrota de los brazos de la Victoria. Una y otra vez, los alemanes tendrían que sacar tropas del Frente Occidental que tanto necesitaban para marchar al frente del sur de Europa para asegurar una victoria austriaca. Cuando Austria declaró la guerra a Serbia, después de muchos fracasos, los austriacos exigieron a la Wehrmacht que resolviera una batalla con un país del tamaño de Serbia.