Los científicos han descubierto la quijada de lo que afirman que es uno de los primeros humanos. ¿Esto solidifica la teoría de la evolución?

Answer 1

La quijada es potencialmente interesante para nuestra comprensión de la historia humana, pero en realidad no “solidifica la teoría de la evolución”.

La teoría evolutiva ya era bastante “sólida” y este hallazgo parece ser consistente con lo que predeciría: la mandíbula tiene características que son transitorias entre una especie anterior y una posterior. Es solo una pieza más de apoyo para la teoría.

Lo que implica sobre la historia humana es interesante. Retrasa la fecha en que surgieron las características similares a las humanas, y también parece agregar más apoyo a la idea de que estas pueden haber evolucionado varias veces de manera independiente: puede haber habido varias especies diferentes con características similares a las humanas pero cuyo último ancestro común no compartió estas características. Eso implicaría que había varias especies evolucionando en paralelo para llenar el “nicho cognitivo”, pero solo una, nosotros, finalmente sobrevivimos.

Answer 2

El concepto de evolución en el sistema biológico es un hecho establecido. Llámalo teoría u otra cosa. Hay miles de evidencias bien estudiadas para la evolución. Los escépticos son ciegos a estos.
El descubrimiento de este hueso mandibular ‘humano’ arrojaría luz sobre el origen de los humanos. Pero no sé cómo sería una evidencia de la evolución.

Answer 3

No solidifica la teoría de la evolución, ya que esa teoría ya es tan sólida como puede ser. La evolución es una teoría científica, que es el término para el mayor grado de certeza que podemos obtener. Puede confundirlo con la teoría en el discurso cotidiano, no científico, donde se usa sobre lo que los científicos llamarían una hipótesis.

Answer 4

No. La teoría de la evolución es bastante sólida con o sin mandíbula. Este fósil en particular solo nos da una idea del género Homo y su historia y nos hace revisar la línea de tiempo de nuestra propia especie. Tal vez. El hueso de la mandíbula se encontró recientemente, y podría ser falso (a la Piltdown Man) o mal identificado. Sin embargo, todo lo que hace es darnos nuevas pruebas de que la humanidad puede ser más vieja como especie de lo que pensábamos originalmente.

Actualizar:
Después de revisar la cobertura de noticias, esta quijada parece estar al nivel y es poco probable que sea falsa, pero la cobertura de noticias de la ciencia con frecuencia salta a conclusiones que los investigadores aún no han alcanzado. Dicho esto, esta quijada sugiere que el género Homo evolucionó del género Australopithecus, y no que compartimos algún ancestro común aún desconocido.

Answer 5

No. A menos que pueda señalar cambios evolutivos entre el cráneo antiguo y el moderno.
Por supuesto, es otro pequeño clavo en el ataúd del creacionismo y una vez que se han ido, caen los cultos anti-evolutivos.

Answer 6

Es un ladrillo más en la ciudad. Muy interesante por derecho propio, pero un pequeño fragmento de evidencia adicional para una teoría que nadie en el campo duda en lo más mínimo.

O, para decirlo de otra manera, otro hecho más para el que los incrédulos en la evolución tienen que encontrar una explicación.

Answer 7

Agrega solidez a la teoría de la evolución, que ya era bastante concreta para empezar.
Sin embargo, desearía que no hubieran mencionado las transiciones, hará que los creacionistas intenten sugerir que hemos encontrado el “eslabón perdido” nuevamente.

Answer 8

Sí, pero la evolución ya era muy sólida antes de esto debido a docenas, tal vez cientos de fósiles protohumanos. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Homo