¿Habríamos tenido una historia diferente si Pakistán de alguna manera hubiera mantenido a ‘India’ en su nombre?

LAHORE y KASUR llevan el nombre de dos hijos gemelos de DIOS RAM y DIOSA SITA, LUV y KUSHA respectivamente , ¿eso cambió el destino de esas ciudades? Los hindúes fueron expulsados ​​de allí, perseguidos sin razón alguna y todavía están siendo violados y asesinados porque aparentemente son cafés (este es el caso en todo Pakistán). Estas ciudades son lo que no son por su nombre, sino por las personas que habitan en ellas y, de manera similar, Pakistán, nacido del odio a los hindúes, seguirá odiando a la INDIA sin importar su nombre. Y no podemos esperar nada de las futuras generaciones de Pakistán que aprenden algo como esto en sus escuelas.

Además de unos pocos grupos educados, Pakistán, en general, nunca reconocerá su herencia común con la India porque al no hacerlo, la idea de Pakistán sigue estando justificada.

EDITAR

Fuente de la imagen: ¡Como estudiante del sistema Matric, puedo garantizar que los libros de texto paquistaníes son horrendos!

Lamentablemente no. Habría fomentado una división ya que los pakistaníes presionarían por su identidad separada y habría un mayor esfuerzo para una India conjunta. India sería considerada un hermano mayor, lo que no le sentará bien a los pakistaníes. Del mismo modo, si los pakistaníes se benefician del progreso de los indios (si decimos que la situación actual de Pakistán se mantuvo como está), los indios no serían tan amables con los libres . No cerraría una brecha, sino que la aumentaría. Nunca subestimes la importancia de la identidad y el valor que las personas le dan.

Sin mencionar que sería un poco confuso internacionalmente también. Pakistán ya se conoce como “ese lugar en el Medio Oriente” o incluso se confunde comúnmente con India, el mismo nombre llevaría a más malentendidos. El nombre de un país debe ser distintivo, haciéndolo distinguible.

India se refiere a la Tierra del río Indo, ¿qué se le puede agregar realmente? Es una palabra completa en sí misma. También nuevamente, el punto de tener un nombre separado era hacer que Pakistán tuviera una identidad.

Ahora, tener una identidad separada no significa que no se pueda resaltar el patrimonio común. Las causas comunes a través de los esfuerzos culturales y sociales serían más efectivas a largo plazo y no ayudarían a obstaculizar nuestras identidades individuales, lo que definitivamente es importante interna y externamente.

Hay un concepto muy simple para la movilización masiva en la política, las diferencias conducen a la histeria y la histeria se alimenta del miedo de la gente que conduce a la movilización masiva, toda la idea de Pakistán se basó en su diferencia con la India, hubiera sido imposible crear un Pakistán sin mantener viva esta diferencia, Pakistán no puede y no puede al menos en el dominio público de la política afirmar tener una herencia compartida con la India por la misma razón, para la mayoría de la partición paquistaní es libertad, verdadera independencia y, a diferencia de la India, se celebra con gusto , para ellos, la libertad proviene del gobierno mayoritario hindú y no del gobierno británico, la idea misma de Pakistán es tan diferente de la India que tener a la India en su nombre habría llevado a un enigma de esta idea.

Escribí algo sobre esto antes, la respuesta de Anant Narang a ¿Qué pasaría si Pakistán se llamara India occidental o India como Pakistán oriental?

Sí, la historia de Pakistán habría sido diferente. Muchos luchadores por la libertad, que son ignorados por los pakistaníes habrían cobrado sus cuotas, a los invasores islámicos se les habría mostrado el lugar que merecían en la historia y muchos más.

Hay algunas cosas de la historia reciente que se habrían visto de manera diferente. Por ejemplo, los indios dicen que el país ganó el oro olímpico de hockey desde 1928 olvidando que la gente del actual Pakistán también contribuyó a eso. Si el actual Pakistán se llamara, por ejemplo, las Indias Occidentales o algo así, habría sido difícil hacer tal afirmación.