¿Cómo se compara el ejército estadounidense actual con el mejor ejército de la historia del mundo?

Usando los criterios de dicipline; la fuerza “voluntaria” de los Estados Unidos probablemente no sea tan disciplinada como los ejércitos anteriores. Las tácticas de unidades pequeñas de los militares de hoy en día significan que los suboficiales desempeñan un papel mucho más importante que los capitanes y generales. Las legiones romanas no funcionarían de esta manera.

La movilidad de los militares de hoy en día es bastante extensa, pero no puede igualar la movilidad y el avance de los guerreros mongoles de las montañas que montan a caballo en la forma en que caminamos por nuestros patios. Incluso la invasión blindada de Kuwait en 1991 no es una comparación.

Donde Estados Unidos no tiene paralelo (y cualquier otro ejército moderno notable) es la comunicación. La capacidad de transmitir información detallada hacia y desde las tropas al mando y viceversa no tiene precedentes. Esta es la razón por la cual las tácticas de unidades pequeñas funcionan y la movilidad no es tan importante. La comunicación es la característica definitoria de la guerra moderna y por qué la guerra asimétrica es tan complicada para nuestras fuerzas convencionales. No nos permite explotar nuestra capacidad de comunicación contra la falta de comunicación de nuestros enemigos.

Las fuerzas ISiS / Insurgentes usan hit / run. No necesitan comunicarse, por lo que no podemos usar nuestra capacidad superior.

Si una de las lecciones objetivas son las bajas, entonces el veredicto es pobre.

Sin enumerar las grandes pérdidas a lo largo de la historia, exploremos un breve período:

Revolucionario francés

guerras napoleónicas

Lucharon entre 1792 y 1815, las guerras revolucionarias francesas y las guerras napoleónicas consumieron Europa occidental. Peleados entre Francia y varias coaliciones de Gran Bretaña, Prusia, Austria, Rusia y Portugal, las guerras vieron el ascenso y la caída de Napoleón Bonaparte.

  • Batalla de valmy
  • Batalla del cabo San Vicente
  • Batalla del nilo
  • Batalla de marengo
  • Batalla de Hohenlinden
  • Batalla de copenhague
  • Batalla del cabo Finisterre
  • Batalla de Trafalgar
  • Batalla de Austerlitz
  • Batalla de Eylau
  • Batalla de Friedland
  • Batalla de vimeiro
  • Batalla de la coruña
  • Batalla de Aspern-Essling
  • Batalla de wagram
  • Batalla de Albuera
  • Batalla de Badajoz
  • Batalla de borodino
  • Batalla de Bautzen
  • Batalla de waterloo

Comparar el tiempo cruzado militar es extremadamente difícil.
Las fuerzas militares modernas se basan en la formación abierta, comando y control laxos, iniciativa individual y tácticas de armas combinadas.

Los militares históricos se basaron en la formación de masas, el comando y el control estrictos, desalentaron las acciones individuales y cada brazo del servicio actuó de forma independiente.

Tome un batallón moderno de infantería de piernas y déjelos caer en la guerra civil, la guerra de las revoluciones, la guerra de los 100 años o las Termópilas, forzarlos a usar armas de época que serían carne en un palo en poco tiempo. Carecen de la capacitación para lidiar con el medio ambiente.

Lo mismo sería cierto para recoger cualquier unidad antigua y dejarla caer en un entorno de combate moderno de alta intensidad.

Entonces, dados los criterios que postuló, no hay respuesta.

El ejército estadounidense actual tiene una combinación efectiva de doctrina, tecnología y entrenamiento que se aplica ahora. Esa mezcla particular es sensible al tiempo y depende de la situación.

El ejército británico del período napoleónico tuvo una mezcla efectiva similar.

Ninguno de los dos podría aplicar esa mezcla fuera de la situación en la que se encuentran.

Está comparando manzanas con naranjas.