¿Qué hace que el Holocausto sea más importante que los cientos de genocidios (a veces más grandes) que ocurrieron antes y desde entonces?

Answer 1

Creo que hay varios aspectos del Holocausto que se extienden por gran parte del mundo.

1. La naturaleza sistemática de la misma.
Los nazis trajeron un sentimiento impersonal, de línea de fábrica al acto de asesinato. . Si bien otros genocidios pueden haber sido más grandes (la estimación de alto nivel para Holodomor es aproximadamente 2 millones más alta que la estimación de bajo nivel para el Holocausto), generalmente son el resultado de hambrunas provocadas por políticas gubernamentales deliberadamente crueles o intentos militares de exterminar a un pueblo . Nada como el sistema bien organizado y meticuloso de los nazis de rodear a las personas y matarlas.

2. La gran cantidad de muertos.
Lo siento, pero a lo mejor de mi conocimiento (y el conocimiento de Wikipedia) estás equivocado. Dependiendo de si solo cuenta las muertes de los judíos en el Holocausto (5 millones) o todas las muertes en las cámaras de gas, campos de trabajo y campos de exterminio (11 millones), solo hay dos muertes masivas en la historia que se acercan el Holocausto.
* Holodomor, muertes estimadas 2.4-7.5 millones, aunque reconocido internacionalmente como un genocidio Holodomor fue el resultado de políticas que crearon una hambruna generalizada. No es el resultado de un sistema sistemático de asesinatos.
* El Estado Libre del Congo, muertes estimadas 3-10 millones. Las muertes masivas en el Estado Libre del Congo no se reconocen como un genocidio, ya que no cumple con la definición legal. Se produjeron extensos crímenes de humanidad, pero según los estudiosos de la corriente principal, no hay pruebas suficientes para determinar que hubo “intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

Si considera que el Holocausto consiste solo en el intento nazi de exterminar a los judíos (las cifras de muertes son de 5-6 millones) Y si las estimaciones de alto nivel de Holodomor son precisas, entonces sí hubo un genocidio que excedió el del Holocausto en número total de muertos. Si incluye a los otros grupos múltiples que los nazis también intentaban exterminar (romaníes, homosexuales, polacos, comunistas, el programa eugenésico interno aplicado al pueblo alemán, etc.), los 11 millones del Holocausto exceden cualquier otro genocidio registrado. Y la naturaleza sistemática de esto lo hace mucho más horrible.

Answer 2

Ningún genocidio es “más importante” que otro. El holocausto es mucho más prominente en la mente del mundo por las siguientes razones:
Tuvo lugar entre las poblaciones más educadas y tecnológicamente logradas en la tierra.
Fue inusualmente bien documentado por los sobrevivientes, testigos e incluso los perpetradores.
Fue la culminación de la voluntad de una nación de innumerables impulsos en todo el mundo de encontrar un enemigo racial para culpar a todos los problemas, por lo que puede usarse como un ejemplo comparativo de genocidios que generalmente son más locales y menos conocidos públicamente.
La gran escala y los números asombrosos involucrados, a través de grandes distancias y entre poblaciones muy diversas.
El hecho de que la conciencia mundial sobre esto hizo poco para prevenir las purgas antisemitas en la Unión Soviética, o las hostilidades árabes y persas (piense en Ahmadinejad), desde la Segunda Guerra Mundial.
El esfuerzo decidido de los sobrevivientes y participantes del lado aliado en la guerra para evitar olvidarlo.
La atención continua sobre esto debido a los continuos problemas entre Israel y Palestina.
Declaraciones inflamatorias de grupos musulmanes sobre la eliminación de Israel del mapa. Aunque este es un conflicto nacional más que racial, no siempre se percibe de esa manera.
Casi todas las naciones tenían algo que ver con el holocausto, porque casi todas las naciones tenían una minoría judía comprometida. Eso no se puede decir realmente de ruandeses, congoleños, armenios, etc. El tamaño y el alcance de la diáspora judía hicieron alguna diferencia.
No es una cuestión de importancia, es una cuestión de conciencia pública.

Answer 3

Porque fue un intento premeditado de borrar todo un grupo étnico / religioso de la faz de la tierra. Es, de hecho, el acto genocida con el mayor número de muertos y en el menor período de tiempo.

El Holodomor mató más, pero las muertes fueron un efecto secundario de un plan económico muy equivocado. No fue diseñado intencionalmente para matar a los ucranianos. Debido a que la erradicación de los ucranianos no era un objetivo, ni fueron los únicos que murieron por las políticas soviéticas, no se considera genocidio.

El siguiente total genocida más alto son las guerras que tuvieron lugar en el Estado Libre del Congo entre 1870 y principios del siglo XX. El número de muertos, según las fuentes, se sitúa entre 3.000.000 y 10.000.000.

Answer 4

¿Por qué todos se siguen refiriendo a los europeos de la época como civilizados? Sí, eran tecnológicamente superiores; pero no eran innatamente superiores [aunque lo creyeran]. El avance tecnológico y académico de Europa no existía en el vacío; sino que fue un conglomerado de conocimiento de todo el mundo. La civilidad es una fachada frágil; uno que rutinariamente se desmorona a lo largo de la historia. Los europeos son responsables de una gran cantidad de las peores atrocidades de la historia. Sí, seguro que los no europeos tienen algunas atrocidades con ellos; pero seamos realistas, nadie lo hace como los europeos. Ok, estoy empezando a divagar pero mi punto sigue siendo el mismo; Durante la mayor parte de su historia, Europa no ha sido más que bárbaros con armamento relativamente avanzado.

Answer 5

Uno es la definición. Con los esfuerzos de la URSS, las purgas de base económica como el Gran Terror de Stalin, el Gran Salto Adelante de China y todo el Khmer Rouge no están incluidos.

En términos de genocidios REALES, no estoy seguro de dónde están obteniendo cientos. El hecho de que un grupo de personas mate a otro grupo en masa no lo convierte en un genocidio.

El Holocausto se destaca por 3 razones principales. Son 1) devoción, 2) escala y 3) proporción

Devoción: a medida que los aliados y la URSS enrollaban a los nazis, los nazis dedicaron un valioso material rodante a la Solución Final en lugar de reabastecer sus tropas.
2) Escala: nada ha igualado la escala de los campos de exterminio. Los recursos, el personal y la tesorería puestos en un propósito tan oscuro son insondables
3) La proporción de judíos perdidos. En algunas zonas de Europa se redujeron de millones a ninguno.

La mayoría de los argumentos en contra de la prominencia del Holocausto suelen ser una cortina de humo para el antisemitismo o la negación.

Answer 6

No creo que fuera más importante, pero sí creo que ofendió muy directamente a los países “civilizados” del sentido occidental de la decencia y la conciencia, y sacudió su auto visión al núcleo. En consecuencia, fue el genocidio el que tuvo el mayor impacto en la cultura occidental.

En ese momento, debe recordar que la gente se tomó en serio la idea de que algunas naciones o culturas podrían ser “incivilizadas” y “salvajes”. No se esperaba que estas culturas “salvajes” se adhirieran a las nociones occidentales de civilidad, y hasta cierto punto, las protecciones de una “sociedad civilizada” no se les extendió.

Y luego … llegaron los nacionalsocialistas, producto de lo que se consideró una de las naciones más cultas del Occidente civilizado, que luego realizó masacre en masa con eficiencia industrial.

Las personas que vivieron esa época pasarían el resto de sus vidas tratando de resolverlo.

Answer 7

Debido a que Alemania en la Segunda Guerra Mundial luchó contra todo el mundo, el mundo entero luchó y sangró para vencerla, y todo el mundo está amargado por todo lo que tiene que ver con Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Todo lo alemán de este período está criticado: diplomacia, política interna, gobierno, oficiales, votantes alemanes, la guerra uboat. Incluso el stahlhelm (el infame casco de soldado alemán) es una imagen que molesta subconscientemente a la mayoría de las personas.

Es solo simétrico y natural que el aspecto más vicioso del período generaría una protesta desproporcionada.

Y está exagerado cuando a nadie le importan los millones asesinados en Uganda, o los búlgaros asesinados en los Balcanes, o los nativos de Amercan que estamos hablando al borde de la extinción.

Tomemos el holocausto indio por los estadounidenses. Mataron sistemáticamente a decenas de millones de indios, pero al mismo tiempo esto sucedía en su propio rincón del mundo y no molestaban a ninguna otra nación importante. Lo mismo con el genocidio búlgaro de los griegos durante y después de las guerras de los Balcanes. Estaban matando a su nación objetivo sin molestar a nadie más.

Podemos reducir la respuesta a eso: no ha habido un genocidio importante cometido por una nación que terminó perdiendo una guerra importante en el mismo período.

Algo que encontré a través de los años: la memoria de las personas es selectiva

Answer 8

No fue como muchos otros genocidios, porque un importante país desarrollado creó una industria completa para matar a este grupo de personas. Fue el primer esfuerzo organizado y deliberado para eliminar por completo a un grupo.

He visto el Holodomor mencionado, pero el error común es que fue un accidente o un error; no lo fue.

Stalin retrasó deliberadamente los envíos de alimentos o los destruyó de otra manera. Puede que haya habido una verdadera escasez de alimentos, pero el gobierno soviético le dio al ucraniano el extremo corto.

Answer 9

Los cazaron y los mataron. Debido a su religión, en algunos casos debido a la religión de sus abuelos, fueron tratados como animales, castigados, maldecidos, trabajados hasta la muerte y masacrados.
El armenio (genocidio) u otros podrían acercarse, pero como se escribió en las respuestas anteriores, la escala y el compromiso y, sinceramente, la locura por la que los judíos fueron asesinados en la segunda guerra mundial no coincidían en ninguna parte. Otro factor de horror es que muchos de ellos estaban tan bien integrados en la sociedad alemana que se consideraban alemanes, lucharon por el país, construyeron para el país y su país los trató como animales para ser cazados y asesinados.

Answer 10

Debido a que fue perpetrado por personas que consideramos civilizadas contra un grupo que consideramos bíblicamente significativo. A nadie le importa cuántos chinos, rusos o especialmente africanos se matan entre sí. Al menos, seguro que no lo hicieron en los años 30, 40, 50 o 60. O hoy, en el caso de africanos o europeos del este.

Answer 11

No es.
Más bien, solo es importante para las personas en Europa o tal vez las personas relacionadas con los europeos. En India, la mayoría de las personas ni siquiera han oído hablar de él. Estoy entre el pequeño porcentaje de personas que han oído hablar de él, y tampoco lo considero un gran problema.

Answer 12

El Genocidio Armenio no obtuvo la exposición mediática que merece. En este día es posible que te encuentres con personas que te dirían que no sucedió. El mundo necesita ser recordado, todos los días, de este genocidio. Deben usarse todos los dispositivos de medios para que sea tan importante como el Holocausto.

Answer 13

Más cuerpos y tuvo lugar a la vista de las naciones civilizadas que no habrían hecho tal cosa. El hecho de que se permitiera que ocurriera indica la naturaleza perniciosa de la indiferencia.